Hooman Anvari försvarar antisemitism

Upprörd över att Dilsa Demirbag-Sten nominerats till Röda Korsets styrelse rycker enmansnätverket Hooman Anvari ut för att med ett öppet brev få Röda Korset på andra tankar.

Hans tyngsta och viktigaste argument för Demirbag-Stens olämplighet är hennes kritik mot tidskriften Mana. Hon påstås ha gått "utanför sin roll i referensgruppen och granskade tidskriftens innehåll" när hon inom ramen för en kvalitetsbedöming faktiskt satte sig ner och läste tidningen. Hur man ska kunna bedöma en tidnings kvalitet utan att ta del av innehållet går Anvari inte närmare in på. Det verkar också som om han inte anser att fördomar och hat påverkar en tidnings kvalitet.

Att antirasistiska Expos chefredaktör Daniel Poohl i en ledare riktar skarp kritik mot tidningen för det antisemitiska innehållet verkar inte Hooman Anvari bry sig om.

Poohl skriver:

"Antisemitiska föreställningar är inte förbehållna nationalsocialistiska sekter, de är betydligt mer utbredda än så. Att kalla sig antirasist utgör inte heller ett automatiskt skydd från att hysa antisemitiska idéer."

"Att hålla tyst när antijudiska idéer ges utrymme är att godkänna dem. Att vifta bort kritik mot sådana fördomar är att ge dem legitimitet, oavsett vem som sprider dem eller vem som uppmärksammar och kritiserar dem."

Idéhistorikern Henrik Bachner skrev om Mana i Axess.

Dilsa Demirbag-Stens förklarar sin kritik mot Mana här.

Magnus Sandelin, Richard Slätt, Yael Feiler, Hugo Lagercrantz och jag själv skrev om Manas antisemtism.

Uppdatering: Läs även mitt inlägg om islamofobianklagelserna.