I söndags visade Axess TV en debatt om hur extremvänstern hanteras och skildras i media.
Nilsson skriver:
"Han [Sandelin] vill helt enkelt att människor ska ta avstånd från den utomparlamentariska vänstern. Varför? För att det finns människor där som brukar våld. Det spelar ingen roll om det är mot ting eller människor. Allt våld ska läggas i en stor hög oavsett omfattning eller anledning. I själva verket ska man inte ens fråga efter anledning, då en förståelse är första steget mot ett ursäktande."
Enligt Petter Nilsson är det jätteknasigt att påstå att det finns likheter mellan extremvänstern och extremhögern. Ja ok, våld använder ju förstås båda. Det erkänner Petter men tilläger att hans och kompisarnas våld har finare och bättre anledningar och därför inte ska fördömas.
"...vi ska se hur Sandelin tar sig in uppgiften att spåra hur extremism av alla de slag egentligen hänger ihop. De gemensamma dragen är såklart våld, men också något mer oväntat antisemitism."
Att det skulle finnas fördomar, konspirationsteorier och hat mot judar inom extremvänster, förlåt, den "autonoma" rörelsen håller Nilsson förstås inte med om. Sådant är ju bara konspirationsteorier från en elak höger som vill tysta kritik mot parlamentarismen (resonemanget är i sig en konspirationsteori). Antisemitismen har Petter Nilssons rörelse förstås aldrig att göra med. Enligt Nilsson sysslar man bara med kritik av Israel.
Man visar själva prov på just det konspiratoriska tänkande man påstår sig se hos kritiska journalister. låt oss använda Nilssons tre punkter.
1. Inget är vad det tycks vara
"Den handlar om varför det anses OK att skänka pengar till Israels systematiska folkmord på Palestinier, men inte OK att ha en annan uppfattning om situationen på Kuba än tidskriften NEO. "
skrev Petter i ett inlägg för en tid sedan. Det kanske verkar som att konflikten mellan israeler och palestinier är en konflikt bland andra? Nope, inget är vad det tycks vara. Enligt Petter rör det sig om ett "folkmord", trots att ingen seriös bedömare landar i den slutsatsen. Konflikten är hemsk och orsakar mycket lidande och brott mot mänskliga rättigheter ska alltid fördömas. Men saker ska kallas vid dess rätta namn och när Petter talar om "folkmord" är det inte "israelkritik" han sysslar med. Det har gått över i en demonisering vars enda syfte är att beskriva staten Israel som ren ondska. Gränsen mellan Israelkritik och demoniseringen av Israel försöker Nilsson och andra extremister hela tiden sudda ut.
2. Inget händer av en slump
Om Nilsson försöker hävda att konspiratoriskt tänkande minsann inte finns inom hans egen rörelse beror det bara på att han inte vill erkänna konspirationsteorier med judarna i centrum som antisemitiska. Till och med Naomi Klein har sett det då hon på indymedia möts av konspirationsteorier om elfte september och idéer från Sion vises protokoll:
"Och ändå kunde jag inte låta bli att tänka på alla de evenemang jag varit på nyligen där våld mot muslimer med rätta fördömdes, där Ariel Sharon välförtjänt skälldes ut, men där attacker mot judiska synagogor, kyrkogårdar och kulturcentrum inte omnämndes.Och på det faktum att varje gång som jag loggar in på aktivistiska nyhetssajter som Indymedia.org, som praktiserar "fri publicering", så möts jag av en massa konspirationsteorier om hur judar låg bakom 11 september och utdrag ur Sions vises protokoll."
(AB 020425)
Ett annat exempel är hur Norman Finkelsteins konspirationsteorier i Nättidningen Yelah beskrivs som:
"En mycket kontroversiell och läsvärd bok, som trots författarens judiska påbrå kallats för antisemitisk och försökt tystas ner av många stora och mäktiga krafter."
3. Allting hänger ihop
Tröjan ovan säljs bland annat på Bokcaféet i Jönköping. Texten lyder: "Burn Israel burn - world wide intifada fighting the imperialist order". Underraden är skriven så att bokstäverna liknar hebreiska bokstäver. Det finns alltså en världsomfattande ordning som utgår från Israel som måste bekämpas globalt. Myten om det judiska världsherraväldet i en "autonom" förpackning.
Uppdatering 080520 10:27: Magnus Sandelin bemöter Petter Nilsson på sin hemsida och Anna-Lena Lodenius skriver om reaktionerna. Kolla även ett tidigare inlägg om våldsvänstern och Johan Ingerös intressanta inlägg om kritik mot Israel och antisemitism.
Uppdatering 080520 15:36: Anders Svensson skriver ett hysteriskt underhållande inlägg där han reagerar på detta inlägg. Har inte tid att kommentera det men som tur är behövs det knappast. Svensson gör jobbet åt mig. Läs Ingerös inlägg om Bloggvänsterns överstepräst Jan-Inge Flüct.
Inlägg
