Jonathan Leman

Debatt om Latuff i Fria Tidningen

2012-01-20T13:15:00.003+01:00

Nu finns debattartikeln Mikael Tenhunen och jag skrev på Fria Tidningens debattsida (14/1) tillgänglig på nätet. Bilden ovan (som vi refereras till i artikeln) fanns med i papperstidningen.

Samuel Edquists väntade invändning

2012-01-12T22:21:00.010+01:00

Samuel Edquist recenserar i Aftonbladet Niklas Orrenius nyutkomna bok och retar sig på att Orrenius intervjuar forskaren Henrik Bachner och SKMA:s ordförande Willy Silberstein. Argumentationen känns igen. Det är i de flesta fall utmärkt med belysning av rasism, men fan ta den som pekar på förekomst av antisemitism. Edquist skriver:

"Det saknas dock inte saker jag blir tveksam inför. I reportaget om konflikterna runt Davis Cup-matchen Sverige–Israel i Malmö 2009 tas relationen mellan Israelkritik och antisemitism upp, men bara med idéhistorikern Henrik Bachner och Willy Silberstein från Svenska kommittén mot antisemitism som oberoende analytiker. Det blir orimligt, med tanke på ämnets känslighet och att det knappast saknas kännare på området som inte är lika snara att utmåla bestämda personer och åsikter som antisemitiska. Då slår Orrenius betraktande och refererande stil över till att bli ideologisk budbärare..."

Det är oklart vem Edquist önskar att Orrenius istället skulle intervjua. Själv tycker jag att det kännetecknar god journalistik att man vänder sig till ansedda forskare och bedömare som kan hantera källor istället för slarviga och genompolitiserade debattörer som exempelvis Samuel Edquist själv. 2008 hittade han på och förfalskade så det visslade om det när han angrepp Levande historias undersökning av antisemitiska attityder.

Uppdatering: Artikeln Edquist stör sig på.

"Mossadagenten" snackar skit om "chefen"

2011-11-11T18:41:00.001+01:00

Nicolas Sarkozy riktar skarp kritik mot Israels premiärminister Netanyahu och det är knappast första gången han intar en för Israels regering impopulär hållning. Tidigare i veckan kallade den franske presidenten Netanyahu för en "lögnare" han inte tål medan mikrofonerna på G20-mötet var på.

Microphones accidently left on after G20 meeting pick up private conversation between US, French presidents. Sarkozy admits he 'can't stand' Israeli premier. Obama: You're fed up with him? I have to deal with him every day!

Jag undrar hur antisemiterna som spridit konspirationsteorier om att Sarkozy är mossadagent ska förklara det.

"I dåligt sällskap"

2011-11-11T16:11:00.001+01:00

Expo #2/2011 (maj) innehåller en granskning jag gjorde av WikiLeaks organisation och nätverk i Sverige. I texten avslöjades bland annat att det var antisemiten Israel Shamir som satte Julian Assange i kontakt med WikiLekas svenske mellanhand Johannes Wahlström. Nu finns granskningen, som tidigare endast fanns i papperstidningen, på nätet (pdf).

Sedan numret publicerades har mer framkommit om Shamirs förehavanden i Belarus (Vitryssland). Johan Berggren, Isabel Sommerfelt och jag tar upp turerna i en debattartikel som finns i nedkortad version på SVT Debatt och i längre version i Ordfronts blogg.

Läs mer:

intervju om granskningen
samling Israel Shamir-citat
blogginlägg om Johannes Wahlström och Israel Shamir

Mer Atzmon

2011-10-21T15:51:00.002+02:00

Svenska kommittén mot antisemitism följer upp.

Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg uppmärksammar Atzmons stundande spelning på Jazzfestivalen i Umeå.

Lennart Strömbäck är konstnärlig ledare för Umeå Jazzfestival. Han ser inget problem i att bjuda in Gilad Atzmon trots dessa uttalanden.

Borde det ändå inte ringa en varningsklocka att han uttalar sig positivt om Mein Kampf?

- Detta är otroligt komplext. Vi är inte en politisk organisation och tar inte ställning politiskt, säger han.

Jag noterar också att Gilad Atzmon följer upp sin medverkan i Red Ice Creations-podcasten med en medverkan i en annan antisemitiskt podcast. Denna gång är det Jeff Rense som intervjuar Atzmon. Att låta sig intervjuas av högerextremt anstrukna New age:are tycks vara det senaste för Atzmon.

Gilad Atzmon till Sverige igen

2011-10-18T21:55:00.004+02:00

Jag fick genom den nyandliga antisemitiskt anstrukna sajten Red Ice Creations reda på att Gilad Atzmon kommer till Sverige igen för att spela på en festival i Umeå. Det var sajtens skapare, Henrik Palmgren, som intervjuade Atzmon inom ramen för serien "Zionism & multiculturalism" där sionismen (som här ska förstås som global judisk konspirativ verksamhet snarare än rörelsen bakom Israels tillblivelse) på klassikt högerextremt manér kopplades till invandring och mångkultur. Andra gäster i serien är Henry Makow och Israel Shamir.

Svenska kommittén mot antisemitism uppmärksammade att Umeå jazzfestival bjudit in Atzmon. Kritiken tas upp och arrangören kommenterar på Västerbottens-Kurirens nyhetssajt och på Expo.se.

Rasmus Fleischer bloggar om förlaget som ger ut Atzmon nyutkomna bok.

För mer om Atzmons Sverigebesök 2007 se exempelvis det här blogginlägget.

Några citat från Atzmon

"Du kanske vid det här laget undrar om jag betraktar finanskrisen som en sionistisk konspiration. Faktum är att det handlar om motsatsen. Det är faktiskt en sionistisk olyckshändelse [...] vi står tillsammans med palestinierna, irakierna och afghanerna. Vi delar en och samma fiende."

http://www.gilad.co.uk/WRITINGS/CREDIT-CRUNCH-OR-RATHER-ZIO-PUNCH-BY-GILAD-ATZMON.HTML

"Judiska texter bortser från det faktum att Hitlers order, 28 mars 1933, om en bojkott mot judiska affärer och produkter var en eskalering och ett direkt svar på krigsförklaringen mot Tyskland av världsjudendomens ledarskap."

HTTP://WWW.GILAD.CO.UK/WRITINGS/JUDEA-DECLARES-WAR-ON-OBAMA-BY-GILAD-ATZMON.HTML

"Amerikanska judenheten gör varje diskussion om huruvida "Sions vises protokoll" är ett autentiskt dokument irrelevant. Amerikanska judar (i själva verket sionister) kontrollerar faktiskt världen.

http://www.gilad.co.uk/writings/on-anti-semitism-by-gilad-atzmon.html 20.12.2003

"Vi måste avsionisera oss innan det är för sent. Vi måste erkänna att Israel, snarare än Nazityskland, är den ultimata ondskan"

http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2006%20Opinion%20Editorials/August/12%20o/Beyond%20Comparison%20By%20Gilad%20Atzmon.htm

"65 år efter befrielsen av av Auschwitz borde vi återta vår historia och ställa frågan varför? Varför hatades judarna? […] Vi bör också fråga oss vilken funktion lagstiftningen mot förintelseförnekande fyller. Vad är Förintelsereligion till för att dölja? Så länge vi inte ställer frågorna kommer vi att lyda under zionisterna och deras neokonservativa agenters planer."

http://www.aljazeerah.info/Opinion%20Editorials/2010/March/15%20o/Truth,%20History,%20and%20Integrity%20Questioning%20the%20Holocaust%20Religion%20By%20Gilad%20Atzmon.htm

I Värmland kan man vara sverigedemokrat och öppen antisemit

2011-10-06T18:56:00.006+02:00

Sverigedemokraterna är ett parti där det i stort sett är fritt fram att kollektivt skuldbelägga invandrare och peka ut muslimer i Sverige som ett hot mot landets överlevnad. Men två spår gör man klokt i att undvika som sverigedemokrat: föra rasidieologiska eller antisemitiska resonemang. Har man otur beskrivs man som "ideologiskt avvikande" och får lämna partiet.

Samtidigt är det viktigt att komma ihåg att det många gånger finns en tillåtande hållning till antisemitism. Jag tar upp ett par exempel här.

I det här blogginlägget uppmärksammar jag ett färskare. Förra året rapporterade expo.se om att sverigedemokraten Erik Johansson, då nybliven nämndeman, mejlat antisemitiska länkar. I materialet stod bland annat att "Tyskarna vidtog tillbörliga åtgärder mot judarna". Erik Johansson kommenterade länkarna med orden:

"Ingen rök utan eld"

och

"Vi vet också att det är segrarna som skriver historien därför måste också den officiella sanningen och påståenden tas med en stor nypa salt"

Att "tyskarna vidtog tillbörliga åtgärder mot judarna" kan betyda vad som helst och behöver inte avse Förintelsen enligt Johansson.

"Teoretiskt sett är det fritt för tolkning åt ena eller andra hållet. Förintelsen är ett begrepp som är allmänt vedertaget och används så fort det kommer upp nått om judar "

Nya uppgifter som framkom i januari visade att Erik Johanssons även i andra mejl skrivit att länkarna innehåller "intressant läsning". Johanson hävdar i mejlen att han inte är "judehatare", samtidigt som han målar upp en klassisk bild av judisk konspiration:

"Dock är det ju så att bakom många skeenden i världen finns det judar i högt uppsatta positioner, därför är det intressant att läsa även judekritiska hemsidor, diskussionsforum och bloggar."

Ett uteslutningsärende väcktes mot Johansson men 6/10 bekräftade Sverigedemokraterna att Johansson får stanna i partiet.

Att Erik Johansson skickat mejl med antisemitisk propaganda och försvarar dessa med en argumentation som i sig är antijudisk är tydligt. Uppslahistorikern Stéphane Bruchfeld kommenterade länkarna i Expo.

Den ena sajten är en Evangelisk kristen sekt som anklagar judarna för att ligga bakom Förintelsen. Den andra sajten innehåller en text skrivet den kände förintelseförnekaren Benjamin H Freedman, som hävdar Tyskland förde ett överlevnadskrig mot judarna.
– Det viktiga här är att allt handlar om klassisk antisemitism och en av sidorna är typisk för Förintelseförnekare, säger Stéphane Bruchfeld.

Mer intressant är försvaret av Johansson från Sverigedemokraternas distriktsordförande i Värmland, Runar Filper. Han verkade mot en uteslutning och kommenterade Johanssons länkar såhär:

"Jag konstaterar bara att de inte förnekar Förintelsen, de handlar mer om sionismen i stort, new age och hur det påverkat. Den andra länken handlar om tiden till första världskriget, mellankrigstiden och Palestina."

Det är inte första gången Filper rycker ut i försvar av SD-politiker som sprider grovt judehat.

I Kristinehamn lämnade Göran Hagberg 2003 partiet sedan han skickat brev till Kulturdepartement där han ifrågasatte Förintelsen och anklagade "mestadels judar och halvjudar" för att "utplåna det ryska folket".

I en av skrivelserna, daterad 12 mars 2002, ifrågasätter han resor för skolbarn och turister till Auschwitz eftersom "gaskammrarna i Auschwitz som visas upp för turister och skolbarn byggdes efter kriget precis som den amerikanarna byggde i Dachau". I en annan skrivelse, från samma datum, skriver Göran Hagberg om Sovjetunionen att "Där satt i höga positioner mestadels judar och halvjudar som utplånade det Rysska folket, dom rev ner kyrkor plågade kvinnor och barn, skall man sedan tycka synd om judarna, jag bara undrar?"

Filper skrev i ett mejl att "inte att något av alla utspel" från Hagberg var skäl till uteslutning. Hagberg hade "talat om vissa tekniska detaljer kring gaskamrarna" men det handlade inte om ett förnekande, enligt Filper.

Den sverigedemokratiske distriktsordförandens sätt att försvara och rationalisera Johanssons och Hagbergs judefientliga budskap tyder på att han själv tänker i liknande banor. Kanske inte förvånande då Filper har en bakgrund i den öppet rasideologiska extremhögern där judehat och konspirationsteorier om judar finns i den ideologiska kärnan.

Kommentarer

2011-07-26T08:08:00.003+02:00

Nu finns på Expos hemsida svar (på svenska och engelska) på frågor om attentaten i Norge.

jag intervjuades i gårdagens Sydsvenskan och chattade med tidningens läsare.

I 17-timmen av Studio diskuterade jag gärningsmannens ideologiska miljö.

Maria Küchen i Sydsvenskan

2011-07-04T13:47:00.002+02:00

Trettio år senare ser jag vad tabubeläggandet av nazismens tankegods ledde till: idéresonemang idag saknar larmsystem vid gränsen till den klassiska antisemitismen. Många vet inte, märker faktiskt inte, när de i sina tankegångar om ”judiskt inflytande” i världspolitik, kultur och ekonomi börjar tillämpa samma art av antisemitism som Hitler.

Liksom Georg Klein chockas jag av att möta samtida antisemitiska konspirationsteorier där jag minst väntat mig det. Kommunism, liberalism, kapitalism, internationalism; allt påstås ingå i judarnas strategi för att ta över världen, jag skojar inte, det finns folk som faktiskt tror det. En kollektiv antijudisk paranoja riskerar idag att kontraproduktivt infektera den lika massiva som påkallade kritiken av statens Israels expansionism i Mellanöstern. Samtidigt spelar Israels hökar bort sin sista chans till trovärdighet och sympati genom att avfärda varje invändning mot staten Israels övervåld mot palestinier som ”antisemitism”.

Läs hela texten här.

Hanif Bali ställer upp på SD:s verklighetsbeskrivning

2011-06-09T08:17:00.004+02:00

En vanliga men felaktig föreställning är att SD:s inträde i riksdagen betyder att Sveriges befolkning blivit mer rasistisk och att inställningen till invandring blivit mer negativ. Det stämmer inte.

I början av 90-talet ville en betydligt större andel av respondenterna i SOM-institutets attitydundersökning minska invandringen. Valet 1994 fick Sverigedemokraterna 13954 röster. SD:s framgångar i de senaste två valen beror på att man lyckats mobilisera en existerande opinion. Därför är det inte alls märkligt att Sverigedemokraterna nått framgångar trots att svenskar blivit mer positiva till invandring. Den delen av minska invandringen-opinonen som ställer invandrare som kollektiv i centrum för alla tänkbara samhällsproblem har helt enkelt funnit ett parti som utifrån deras ståndpunkt är värt att rösta på.

Ur Expos valanalys:

Sverigedemokraternas har kommit in i riksdagen för att det finns tillräckligt många som gillar partiets idéer. De röstar inte på Sverigedemokraterna trots partiets islamofobi och rasism, utan på grund av den.

Det finns helt enkelt en efterfrågan på ett alternativ som vill begränsa invandringen och avveckla idén om ett mångkulturellt samhälle.
Vi har kunnat se den i opinionsundersökningar och i tidigare val.

En annan förklaringsmodell, som naturligtvis gillas av sverigedemokrater och deras sympatisörer, brukar låta ungefär såhär:

"Från att i stort sett ha varit en nyfiken allmänhet med välkomnande attityd och positiv inställning till invandrare och invandringen till Sverige, har svenskar under denna tid fått en allt mer negativ bild av invandringen och människor med invandrarbakgrund."

I den mån man är beredd att erkänna rasism handlar det om en naturlig reaktion på invandrarna själva och på ett föregivet politiskt korrekt etablissemang.

"Svenskar idag är ett av det mest beresta folket i världen och har en lång tradition av intellektualism och modernitet som sträcker sig århundraden tillbaka, då rimmar det illa med den simpla förklaringen att allting har med rasism, rädsla och högerextremismens utbredning i samhället att göra. Som om en våg av högerextrema idéer plötsligt har slagit emot Sveriges stränder och svenska samhället har trots alla sina skyddsvallar i form av ett modernt och jämlikt samhälle med en upplyst befolkning har sköljts över och inte kunnat värja sig."

Citaten är hämtade ur en krönika (27/5) publicerad på den till Sverigedemokraterna närstående sajten politiskt inkorrekt. Att sverigedemokraten Erik Almqvist gillar verklighetsbeskrivningen torde inte förvåna någon. Att den moderate riksdagsledamoten Hanif Bali instämmer i hyllningskören är däremot mer förvånande. I ett tweet till Sverigedemokraten Erik Almqvist skriver han att insändaren, som han läst åtta gånger, är "jävligt bra" och att han "håller med i allt".

Så kan det se ut när samhällsproblemen rasism och intolerans förnekas och Sverigedemokraterna normaliseras.

Extramaterial

2011-05-27T16:02:00.005+02:00

I reportaget var det mycket som inte fick plats men här i min blogg är ju platsen oändlig. Därför tänkte jag presentera ett urval av citat som ger en bild av Shamirs åsiktsregister.

En text från 2007 ("Darkness from the West") författad av Israel Shamir ger en tydlig bild av hans syn på kvinnor och homosexuella.

Han kopplar samman uppmärksammandet av övergrepp på barn inom katolska kyrkan i USA med Israels belägring av Betlehem 2002: ”Då mindes plötsligt flera hundra män och kvinnor i fyrtioårsåldern att de hade utnyttjats för omkring 20 år sedan”.

Sex med minderåriga bör, enligt Shamir, vara tillåtet så länge den minderårige är av motsatt kön. Problemet är homosexualitet och Shamir slår fast att de sexuella övergreppen handlar om homosexualitet, inte pedofili.

”[D]en som säger sig vara ett offer bör stämma organisationer som verkar för homosexuellas rättigheter snarare än kyrkan”, skriver Shamir.

Vidare påstår Shamir att män i allt högre grad dras till andra män och även till pojkar eftersom kvinnor blivit allt mer lika män och därmed onaturliga och olämpliga för samlag.

”Den yttersta skulden faller inte på kyrkan utan på den feministiska och lesbiska rörelsen”.

Fler citat:

”Skillnaden är inbyggd, den är det inneboende, mest framträdande draget av det svalg som är befäst mellan de två religionerna: medan kristna manas att bedja för sina fiender, drömmer judar om hämnd”

American Free Press, 15/10 2001

Palestina är inte judarnas yttersta mål; världen är slutmålet. […] I sin strävan efter världsherravälde behöver judarna en bas och israelernas uppgift är att erövra och befästa denna bas. […] Israelerna är världsjudendomens slödder, sända för att erövra landet åt Den nya världsordningens högkvarter.

Israel Shamir, Pardes, 2005

”Jag tycker att det är varje muslims och kristens plikt att förneka Förintelsen, att förkasta denna trosföreställning, precis som Abraham och Moses förkastade avgudarna. Varje person som bekänner sig till Gud borde förneka Förintelsen.”

Israel Shamir intervjuad i Mohamed Omars blogg 11/8 2009

”Jag anser inte att antisemitism existerar idag. Det är ett påhittat problem som används av det judiska ledarskapet. Genom att bevara bilden av en farlig fiende upprätthåller de sin makt.”

Israel Shamir intervjuad i Folket i bild/Kulturfront 15/3 2005

”Vem är fienden? Vissa refererar till Israellobbyn och dess omfattande mediekontroll. I det berömda traktaten kallades de Sions vise. Andra kallar dem Illuminati. Jag har benämnt dem Samtalets härskare, de som sköter den väloljade maskinen av desinformation och indoktrinering, från Wall Street Journal till Wikipedia.”

”Som rebeller mot Gud kommer de att besegras. Som charlataner kommer de att kläs av. Deras fall är nära förestående. Men det kommer inte att ske utan vårt hårda arbete, utan att våra insikter blir vitt spridda och allmänt accepterade. De måste förkastas fullkomligt, lika fullkomligt som vi manas att förkasta dem i vår trosbekännelse.”

”Darkness from the West”, 27/7 2007

”Invandring förstör sammanhållningen i värdlandet. Mammoniter vill inte ha ett sammanhängande samhälle, de föredrar ett tunt, flytande samhälle som är lättare att dricka upp. Det är därför Mammoniter stödjer invandring.”

”Men sionism är en lokal sjuka medan dess storebror, mammonit, är en världsomspännande pest som söker göra hela världen till ”Stor-Israel” med köpcentrum, förstörda byar, bosättningar för en utvald klick och många många flyktingar som en källa till billig arbetskraft. Sionister förstörde Palestinas natur, mammoniter förstör hela världens miljö. Sionisterna ryckte upp palestinierna med rötterna, mammoniterna gör hela världen rotlös.”

”On the Move”, 4/11 2002 / (publicerad i Blommor i Galilén)

Mer läsning:

"Linderborgs trygga famn" (blogginlägg)
"I dåligt sällskap" Reporage i (Expo #2/2011)

WikiLeaks och antisemitismen

2011-05-27T11:30:00.010+02:00

Expo #2/2011 släpps i dag. Mitt bidrag är en granskning om WikiLeaks och antisemitismen.

Expo #2/2011 ute i dag. Wikileaks ledare Julian Assange och den svenske antisemiten Israel Shamir har haft ett mer utvecklat samarbete än vad som tidigare framkommit – det visar mejl som Expo tagit del av.

På expo.se finns en intervju med mig om granskningen och en kortare nyhet baserad på granskningen. Nyhet i medievärlden om mejlen Expo tagit del av. Köp Expo för hela storyn.

Below is news article in English based on the story from Expo magazine (#2/2011).

Antisemite helped build WikiLeaks network in Sweden

The cooperation between Julian Assange and the Swedish antisemite Israel Shamir is closer than has previously been reported. Expo revieved e-mail correspondence revealing that Shamir was actively involved in shaping Wikileaks’ Swedish network.

According to WikiLeak’s spokesperson, Kristinn Hrafnsson, the role of Israel Shamir has been that of a freelance writer working with a “a project that came and went”.

– We have not been scanning all the thousands of journalists that we have been associated with in some way, he tells Expo.

However, e-mails between Shamir and Assange that Expo have gotten hold of reveal that the two have cooperated for several years. In 2008 Shamir was asked to recommend potential associates in Sweden.

Shamir answered by recommending his son, Johannes Wahlström, without mentioning anything about their kinship:

”He is Swedish citizen, and lives in Sweden. Probably he'll be able to give advice about press freedom”

In an e-mail dated June 2010 shows that Shamir at that point still played a part in the Swedish WikiLeaks-network. Shamir wrote:

”I have a lot of good guys who can help to analyse the treasure, and it would be good to start spreading the news. I am now in Paris, and people want to know more! Tuesday I go to Sweden, and there is a whole operation for your benefit!”

Assange replied:
”There certainly is! Tell the team to get ready; Give them my best; We have a lot of work to do.”

Israel Shamir and his son Johannes Wahlström have both been criticized for antisemitic writings. Shamir has said that ”every person who adheres to God should deny the Holocaust”. Wahlström wrote an article in 2005 with claims that ”Israel’s regime controls Swedish media”. Wahlström has repeatedly defended his father and he is presented on Shamir’s website as a ”distinguished contributor”.

The whole story is available in Expo magazine 2/2011

Rädslan för muslimer

2011-04-12T19:56:00.003+02:00

Elisabeth Ohlson Wallin och Mårten Arndtzén om rädslan för muslimer.

Muslimska strålvapen

2011-04-11T14:48:00.002+02:00

En ung man vid en EDL-demonstration berättar för den iranska regimens engelskspråkiga kanal om muslimska strålvapen. Naturligtvis finns en skön remix och en videofilm där strålvapnen demonstreras:

Omar Mustafa och antisemitismen

2011-04-10T22:35:00.004+02:00

Viktig kritik från Willy Silberstein (SKMA:s ordförande) mot Omar Mustafas hållning när det gäller antisemitism.

Myten om judiska ritualmord, om en judisk världskonspiration, om judisk kontroll och manipulationer av medier, ekonomi och politik utgör alla centrala beståndsdelar i klassisk antisemitisk propaganda, inklusive den nazityska. Det är lögner som haft förödande konsekvenser för judar. Det är djupt beklagligt att Islamiska förbundets ordförande Omar Mustafa varken ångrar beslutet att bjuda in talare som gett uttryck för judehat eller tydligt tar avstånd från deras antisemitiska uttalanden. Det skriver Willy Silberstein, ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism.

Läs artikeln på Newsmill eller på skma.se.

Fel i Rolling Stone om Alex Jones

2011-03-17T06:36:00.008+01:00

Jag medverkade kort i ett inslag i P3:s Brunchrapporten (2/3) och talade om Charlie Sheens yttranden under en intervju med konspirationisten Alex Jones. Då beskrev jag kortfattat extremismen som finns inom den sk sanningsrörelsen.

Nu noterar jag att tidningen Rolling Stone (i ett i övrigt läsvärt reportage om Jones) skriver att denne inte tolererar rasism eller antisemitism.

"Unlike many of his conspiracy-minded predecessors — Henry Ford, the Ku Klux Klan, the militia movement — Jones has no tolerance for racism or anti-Semitism."

Låt oss ta en titt på ett par exempel från Jones radiosändningar och hans sajter infowars.com och priosonplanet.com.

Alex Jones hårda retorik mot papperslösa innehåller ofta en demonisering av mexikaner. I en radiosändning från 2007 anklagade han papperslösa i USA för att utgöra ett militärt angrepp på USA:

"The US is under military attack. The illegal aliens that are in this nation many of them see themselves as fighters. They openly write about it. And they have been told that when the word comes down that they are to set fire to every major US city."

I ett annat utbrott säger han att "mexikanerna vill krossa Amerika" och i ytterligare ett klipp att papperslösa från Mexiko drivs av målet att döda vita:

"You'd better go read their litterature. You'd better go find out what they're saying. They're saying as soon as they can they're gonna kill every white person in this country."

Invandrare i Frankrike beskrevs för ett par år sedan på en av Jones sajter som barbarer som håller på att ta över landet.

”Empires that have historically dominated and conquered the barbarians will one day wake up to find the barbarians are at the gates.”

Alex Jones pekar själv inte ut judar som en unik destruktiv kraft men på hans hemsidor finns många texter med just detta tema och för en del av de inbjudna gästerna i radiosändningarna (exempelvis David Icke, Texe Marrs och Jeff Rense) är antisemitismen central.

[UPPDATERING 18/3: Samtidigt som Alex Jones flera gånger markerat mot konspirationsteoretiker som utgår från en världsbild där judar ligger bakom alla världens olyckor ansluter han sig till flera antisemitiska analyser. Han hävdade i en sändning 24 november 2008 att "Israel had fingerprints all over 9/11" och vidare att "every key person in the Bush administration, and now in this next administration, just so happen to be the sons and daughters of the founders of Israel and Mossad chiefs". Sändningen finns på youtube (dock med ett bildspel som inte har Jones som avsändare).]

På Jones ena hemsida, infowars.com, finns material från den antisemitiske predikanten Ted Pike hämtad den högerextrema tidningen American Free Press:

"As Jewish-dominated media increasingly persuades the public and government to agree with this stereotype, it will become easier to pass Christian-restricting hate crime laws. All who adhere to the Bible on homosexuality or Jewish complicity in Christ’s death could be subject to state-sponsored prosecution."

Henry Makow är en av Alex Jones fristående medarbetare. Återkommande teman i Makows många "analyser" på Jones sajter är att kvinnan ska tillbaka till spisen och att homosexualitet är ett verktyg för att krossa familjen och minska befolkningen. Kamp för kvinnors och homosexuellas rättigheter är en "psykologisk attack mot heterosexuella", hävdar Makow. En judisk konspiration står i centrum för dessa och andra upplevda världsproblem.

I en text på infowars.com citerar Makow gillande följande stycke:

“Zionism is a political program for the conquest of the world…Zionism destroyed Russia by violence as a warning to other nations. It is destroying the United States through bankruptcy, as Lenin advised. Zionism wants another world war if necessary to enslave the people. Our manpower is scattered over the world. Will we be destroyed from within or will we wake up in time to prevent it?” (Pamphlet “Zionism Rules the World”)

På prisonplanet.com (Jones andra hemsida) beskriver Makow den påstådda judiska världskonspriationen med egna ord:

"I am not an expert on anti-Semitism but I suspect other accusations have some basis. They reflect the fact that the Jewish Illuminati, specifically the international bankers and their many non-Jewish allies are imposing their control over the world, using the United Nations as a front.

Called globalism, this long-term agenda involves an assault on God, nation, democracy, race and family, the effect of which should be obvious. The aim is to replace the Christian foundations of Western civilization with a bizarre and dysfunctional Luciferian dogma. The human race has been hijacked with the goal of enslaving it."

I en text från 2004 skriver Makow:

"Jews think Israel was created as a refuge from anti Semitism. In fact, the Jewish holocaust was engineered to induce Jews to build Israel, intended as the capital of the New World Order."

I en "analys" på prisonplanet.com bestrider Makow att Sions vises protokoll är en förfalskning. I en annan vitmålas förintelseförnekaren Ernst Zundel.

Rolling Stone-journalisten Alexander Zaitchik har alltså fel i att Alex Jones inte tolererar antisemitism och rasism. Jones demoniserar latinamerikaner, beskriver invandrare som barbarer och upplåter sina hemsidor till antisemitisk och homofob propaganda.

Inga jämförelser i övrigt

2011-02-25T10:35:00.005+01:00

"Bland annat har sionister betalat för president Obamas valkampanj och har honom därmed som sin marionett."

Svenska motståndsrörelsens nättidning, Patriot.nu (2011-02-21)

"Barack har hela tiden varit motståndare till ockupationen av Irak, men har i takt med opinionssiffrorna prisgivit sig till Israelvänliga finansiärer – samma krafter som sedan länge bestämmer över Clintons politik."

Åsa Linderborg i Aftonbladet Kultur (2008-01-03)

Som Stieg Larsson skrev 2004.

Främlingsfientlig argumentation

2011-02-24T09:17:00.003+01:00

Alex Bengtsson skriver om ett typiskt men ovanligt påtagligt möte med SD-väljare och deras argument. Här är ett utdrag:

Under mitt anförande konstaterade jag att alla undersökningar som gjorts påvisar att SD:s väljare på partiet på grund av partiets politik. Och inte något annat. Det kan skrivas tusen Timbroböcker om missnöjda sossar. Det kan skrivas tusen böcker med ett vänsterperspektiv om missnöjda sossar. Och kanske är en del av SD:s väljare just missnöjda sossar.

De är missnöjda för att de är kritiska eller emot utomeuropeisk invandring.

Jag påvisade också det faktum att en liten, men ändå existerande opinion, motsätter sig att människor med olika etnisk bakgrund sätter bo och bildar familj.

Sverigedemokraternas riksdagsinträde och tre mandat i Järfälla är alltså ett större problem än ett parlamentariskt osäkert läge för den som inte vill göra skillnad på folk och folk. Sverigedemokraterna är den svenska intoleransens politiska röst.

Avslutningsvis menade jag att det inte är de övriga partierna som anpassat sig till SD. Utan snarare att det är tvärtom. Sverigedemokraternas intoleranta och många gånger rasistiska retorik kan få gehör i debatten då partiets uppdelning av svenskar som en slags homogen grupp och utomeuropeiska invandrare som än mer homogen grupp redan är en sanning i debatten. Och att politiker, från höger till vänster, sedan länge etsat fast vanföreställningen om att Sverige skulle ha en "human" flyktingpolitik.

Sedan drog diskussionen igång. Det blev ett samtal med SD:s väljare.

En äldre dam hävdade att jag var odemokratisk som pratade så fruktansvärt illa om SD. Det var rena Sovjet-fasorna, menade hon. Det var dessutom odemokratiskt ABF att anordna en sådan här kväll.

Jag svarade med att det var min demokratiska rättighet att när fan jag vill uttrycka min åsikt och just den här kvällen hade ABF bjudit in mig för att tala.

En annan åhörare menade att hon hade bevis för att Sverigedemokraterna hade rätt i sin politik. Hon hade nämligen blivit utesluten eller utfrusen ur samtliga partier bara för att hon sagt "SANNINGEN" om invandrarna.

Jag satt och tänkte att jag hade nog blivit utesluten ur SD om jag hade hävdat att kvinnans "SANNING" var felaktig.

En äldre herre, som menade att han inte röstade på SD, menade att ingen "TOG DEBATTEN" och att vi måste försvara de "svenska värderingarna" som enligt honom var jämställdhet, jämlikhet och demokrati.

Jag svarade att vi har demokrati i Sverige. Och i demokrati har man demokratiskt författade lagar som politikerna som folket väljer stiftar. Vad det gäller "värderingar" så får man ha vilka värderingar man vill. I en demokrati ska man få vara nazist, islamist eller tro att jorden är platt. Ingen politiker eller proffstyckare från Jakobsberg ska kunna bestämma det och det är inte människors värderingar som ska avgöra om man ska få bo i exempelvis Sverige.

Flera av åhörarna hävdade gång efter annan att Sverigedemokraterna minsann inte kollektivt skuldbelade och generaliserade. Det var också fel av mig att påstå att Sverigedemokraternas retorik om muslimer på många sätt var identisk med Chetnikrörelsen på Balkans retorik mot bosnienmusilmerna. Och när jag hänvisade till SD:s partiprogram och skrivningarna om "den nationalistiska principen" där etnisk homogenitet är en förutsättning för att en nation ska fungera då ljög jag, menade åhörarna.

När jag hänvisade till partiets "öppna svenskhet" och skrivningen i partiprogrammet som lyder "svensk är den som uppfattar sig som svensk, och som av andra svenskar uppfattas som svensk" då var det också falsarier och den äldre kvinnan reste sig och gick.

Läs hela texten här.

Folkhögskolekurs om rasism och intolerans

2011-02-24T08:08:00.003+01:00

Stiftelsen Expos utbildningsverksamhet och Vindelns folkhögskola inleder ett unikt samarbete. Till hösten startar Expo Akademin och den första antirasistiska projektledarutbildningen i landet. Kursen riktar sig till personer som i sina organisationer och på sina arbetsplatser vill arbeta långsiktigt mot rasism, intolerans och främlingsfientlighet.

Vindelns Folkhögskolas hemsida
Pressmeddelande från Expo
Nyhet i Västerbottens Folkblad
Inslag i P4 Västerbotten

"Absurt" att kalla en spade för en spade?

2011-02-23T23:04:00.008+01:00

Gilad Atzmon är en ledande profil inom den internationella antisemitiska miljön. Bland inslagen i Atzmons judehat återfinns myten om en judisk världskonspiration, anklagelser om Kristusmord, ifrågasättande av Förintelsen och hyllande av nazistiska historieförfalskare.

2007 bjöds han in till ett seminarium i Stockholm. Trots många och tydliga exempel på Atzmons extrema judefientlighet och trots kritiken från SKMA (Expressen 22/3 2007), Expo (2/2007) och Sydsvenskans ledarsida (18/3 2007) hävdades det från en del håll att Atzmon inte alls kan sägas vara antisemit. En sammanfattning av debatten finns här.

Ulf Bjereld skrev i en kommentar i sin blogg att han ansåg att det var "absurt" att se Atzmon som antisemit.

"För mig blir det absurt när man anklagar en jude för att vara antisemit. Då mister ordet antisemitism sin udd och därigenom gör man kampen mot antisemitismen en stor otjänst."

I en annan skrev han:

"I min värld är antisemitism lika med judehat, fördomar mot judar eller diskriminering av judar. Atzmon är själv jude och jag tycker inte definitionen stämmer in på honom. Det är viktigt att begreppet antisemitism får behålla sin vassa udd. Annars blir det oanvändbart och det förlorar bara kampen mot antisemitismen på."

En jude kan förstås vara judehatare precis som en "icke-arier" kunde vara ansluten till Nationalsocialistisk front (dessutom identifierar sig Atzmon som "ex-jude"). När jag nu fick syn på de här Atzmon-citaten ställde jag mig frågan: Anser Bjereld fortfarande att det är "absurt" att se Atzmon som antisemit?

SD-politiker motsätter sig "rasblandning"

2011-02-13T00:13:00.004+01:00

Igår gjorde jag en nyhet på expo.se om SD-politikern Isak Nygrens yttranden under en diskussion på vit makt-forumet nordisk.nu.

Vita borde inte skaffa barn med asiater. Det anser den sverigedemokratiska politikern Isak Nygren. "Det vore bra för barnet om föräldrarna är lika till utseendet", säger han.

Läs hela texten här.

Rapport, Katriheholmskuriren, Expressen, P4 Sörmland och TT tar också upp nyheten.

Uppföljning på expo.se av Daniel Vergara

"det är när vännerna står i skottlinjen som principen testas"

2011-02-01T16:52:00.008+01:00

Fredrik Segerfeldt skrev en rad artiklar när frågan om Holocaust-retorik i utställningar på bibliotek diskuterades i höstas. Han var kritisk till dem som ansåg att bibliotek inte bör ställa ut verk där israeliskt förtryck av palestinier jämställs med Nazitysklands industriella folkmord på judar. Segerfeldt:

"Det handlar om att stå för sina principer också när det känns obehagligt. Det är så lätt att ropa på frihet att häckla och kräva rätten att förolämpa när fienden drabbas. Men det är när vännerna står i skottlinjen som principen testas."

Nu visar det sig att konstnären Riitta Vainionpää i en utställning på Liljevalchs gör en smaklös jämförelse mellan regeringen Reinfeldts politik på sjukförsäkringsområdet och det nazityska Eutanasiprogrammet. Samma Fredrik Segerfeldt går i taket:

"Liljevalchs är en del av Stockholm stad. Konsthallen får varje år 16 miljoner kronor av huvudstadens skattebetalare. Liljevalchs bör dra tillbaka Vainionpääs broderi. Det handlar inte om censur. Vainionpää har naturligtvis rätt att sy vad hon vill, och även att visa upp det. Men jag vill inte vara med och betala för skiten."

I båda fallen handlar det om offentligt finansierade lokaler - det ena gäller bibliotek, det andra en konsthall. I det ena fallet handlar det om ett av vår tids antisemiters vanligaste grepp och i det andra fallet om en smaklös och felaktig anklagelse mot Sveriges statsminister. Som Segerfeldt skrev, "det är när vännerna står i skottlinjen som principen testas".

Hån och förlöjligande eller danskt gemyt?

2011-01-20T16:14:00.009+01:00

På expo.se uppmärksammas (här och här) att Jyllands-Posten-kolumnisten och bloggaren Mikael Jalving ska delta vid ett seminarium med Nationaldemokraterna om "nationella regimkritiska medier". Jalving har även tidigare figurerat i svenska sammanhang, bland annat genom inlägg på Newsmill och på Expressens debattsida.

Under seminariet 29/1 kommer bland annat framtiden för den rasistiska och antisemitiska veckotidningen Nationell Idag (ND:s tidning) diskuteras.

Mikael Jalving presenteras som politisk kommentator på Jyllands-Posten, som just nu skriver på en bok med titeln "Absolut Sverige", där han uppges kritisera "det svenska politiskt korrekta etablissemangets självgodhet".

Men Jalving är inte den enda deltagaren. Även Nils-Eric Hennix ska vara på plats för att tala. Hennix är före detta partiledare för Nationaldemokraterna. Under senare år har han framför allt figurerat i nazistiska sammanhang, bland annat som skribent på Info-14, med texter som "Demokrati – roten till det onda". Han menar till exempel att forskare gör sig skyldiga till "desinformation" när de säger att det "inte finns några skillnader mellan t.ex. vita européer och afrikaner" när det gäller den "genomsnittliga intelligensen". Hennix mål är att ena nazister och "nationella", han skriver bland annat i det sammanhanget "Vi har inte längre tid att låta utvecklingen styras av politiskt korrekta vidskepelser om att alla folkslag är lika till karaktär och intelligens."

För underhållningen på konferensen står Viktor Sjölund som är en mångårig aktivist inom den svenska nazist-miljön. Han uppträder och spelar ofta på såväl Nationaldemokraternas som nazistiska gruppers arrangemang.

Tillfrågad om Nationaldemokraternas extremism och samarbete med Info-14 svarar han trivialiserande.

"Jag har hört talas om anklagelserna och jag har läst en hel del om partiet. Jag blev inbjuden av tidningen Nationell idag som jag läser ibland. Det är inte så att jag håller med om allt som skrevs i tidningen, men jag vill presentera min bok i olika forum."

När Jalving tidigare bloggat om det antisemitiska islamistpartiet Hizb-ut-Tahrir har det låtit annorlunda.

Vi skal netop ikke adle dem ved hjælp af forbud og smagsdommeri. Det har de slet ikke fortjent. I stedet skal vi behandle dem, som de nynazister, de er. Dvs. tillade dem, men smadre dem med argumenter, frihed, hån, spot og latterliggørelse.

Det ska bli intressant att se hur mycket hån och förlöjligande Mikael Jalving utsätter de svenska nazistanstrukna högerextremisterna för.

Uppdatering: Nazistideolog deltog i diskussionen och nazistorganisationerna SMR och Svp hade bokbord. Läs mer på expo.se.

Uppdatering 2 (23/2): Jalvings tal har lagts upp på jp.dk. Man har valt att presentera Nationell Idag som hemmahörande ens egen kulturkonservativa miljö:

"Mikael Jalvings deltagelse i et offentligt seminar i Stockholm i dag, arrangeret af den kulturkonservative avis Nationell Idag, har skabt røre i Sverige."

Manas samarbete med Mossad

2011-01-10T20:52:00.008+01:00

Jorge Capelan, tidigare medarbetare i Mana, hävdar i en kommentar till en artikel på Dagens Konflikt att den brunröda radikalantisemiten Israel Shamir är en Mossadagent.

"Counterpunch ser jag inte som Kubavänligt och inte ens som antiimperialistiskt. Det faktum att nättidningen nu har tagit in en gammal Mossadagent som Israel Shamir som Assanges beskyddare gör inte saken bättre."

Var Shamir även "en gammal Mossadagent" när Mana tog in den här texten av honom 2003?

Klokt om selektivt seende

2010-12-15T23:20:00.002+01:00

Ur Stieg Larssons recension av Henrik Bachners avhandling Återkomsten (Expo 3/2004)

[S]å fort ämnet antisemitism diskuteras är det nödvändigt med en överkurs i form av exempel och belägg. Ofta tycks debattören hamna i en situation där det ställs närmast absurda krav på tydlighet, långt bortom vad som är nödvändigt och normalt i flertalet andra ämnen. Så länge kritik av antisemitismen begränsar sig till avfärdandet av propaganda från öppet nazistiska grupper är det ingen som protesterar men då granskningen även omfattar en konstnär som Lars Hillersberg eller rubriker i helt vanliga demokratiska dagstidningar så blir upprördheten stor och kritikern avfärdad som överkänslig. Av denna problematik kan slutsatsen dras att det är förkastligt då en nazist gör svepande påståenden om att judar är ett ondsint folk, men att det ska betraktas som "legitim politisk kritik" då samma påstående framförs av en vänsteraktivist eller på en kvällstidiningsledarsida.

Blandat

2010-12-13T15:51:00.006+01:00

Jag hinner inte blogga så mycket som jag skulle vilja nu. Därför blir det lite olika kommentarer och tips i korthet.

Jag har skrivit en text i M edievarlden om att journalister måste kunna identifiera antisemitiska kodord och insinuationer. Jag tar bland annat upp reaktioner på Ahmadinejads tal, Mohamed Omars radikalisering och Johannes Wahlström och Israel Shamir.

Mer om Wikileaks, Wahlström och Shamir.

Magnus Ljunggren avslöjar i Expressen Kultur att Israel Shamir är Wikileaks man i Ryssland.
Karin Olsson bloggar om avslöjandet
Mediernas program om Israel Shamir och Wikileaks (Shamir intervjuas)
Andreas Ekström i Sydsvenskan
Nyhet i Expressen om artikeln från Expressen Kultur

_________

Viktor BK och min chef Alex Bengtsson uppmärksammar hur Sverigedemokraternas partisekreterare hycklar om nazism när han demoniserar islam och muslimer.

_________

På expo.se finns artiklar om Salemmarschen som ägde rum i helgen.

_________

Anders Dalsbro, redaktör på Expo, kommenterar i en ledare självmordsattentatet Stockholm. I Aftonbladet tas självmordsbombaren internetvanor upp. Ivar Arpi skriver läsvärt på Newsmill om radikalislamistisk ideologi och om kollektivt skuldbeläggande.

UPPDATERING: Intressant i Aftonbladet om bombarens bakgrund när det gäller uppväxt, skola, familj och vänner.

Per Wirtén om islamiseringen av terrorismbegreppet.

Kvinnohat och konspirationsteorier

2010-12-07T22:51:00.012+01:00

Redan i höstas publicerade den amerikanska vänsterradikala sajten Counterpunch en artikel (14/9) med tesen att anklagelserna om sexualbrott som riktats mot Julian Assange i själva verket är en CIA-konspiration. De senaste dagarna har den fått förnyad spridning och många har gillande länkat till den i sociala medier.

Kate Harding på Salon.com har bemött anklagelserna från Counterpunch som framför allt handlar om att en av personerna som riktat anklagelser mot Assange är feminist och har visat stöd för den regimkritiska kubanska organisationen Ladies in White, en organisaton som drivs av kvinnliga anhöriga till fängslade kubanska oliktänkande. Organisationen anklagas i Counterpunch-texten för att ha haft samröre med en person med band till CIA.
Det är "beviset" för att den svenska kvinnan som pekat ut Assange i själva verket agerar på uppdrag från USA. Harding tar även upp att den liberala MSNBC-profilen Keith Olberman pushat för teorierna på twitter. Kate Harding avslutar sitt inlägg såhär:

The fact is, we just don't know anything right now. Assange may be a rapist, or he may not. His accuser may be a spy or a liar or the heir to Valerie Solanas, or she might be a sexual assault victim who now also gets to enjoy having her name dragged through the mud, or all of the above. The charges against Assange may be retaliation for Cablegate or (cough) they may not.
Public evidence, as the Times noted, is scarce. So, it's heartening to see that in the absence of same, my fellow liberal bloggers are so eager to abandon any pretense of healthy skepticism and rush to discredit an alleged rape victim based on some tabloid articles and a feverish post by someone who is perhaps not the most trustworthy source. Well done, friends! What a fantastic show of research, critical thinking and, as always, respect for women.

Det är värt att komma ihåg att grova kvinnofientliga reaktioner dök upp på många håll även i Sverige när anklagelserna om sexualbrott först rapporterades i höstas.

Det uppseendeväckande är egentligen inte att anti-feministisk och konspiratorisk propaganda finns eller att den publiceras på Counterpunch. Sajten har länge släppt fram extremister. Bland annat har Gilad Atzmon i flera år skrivit medverkat. Därför kom det heller inte som någon förvåning att den ena av personerna bakom teorierna om våldtäktsanklagelserna är Adam Ermash (Israel Shamir), en internationellt uppmärksammad radikalantisemit med kopplingar till judehatare som Horst Mahler och Mohamed Omar men också till Wikileaks svenska medarbetare, Johannes Wahlström, som på israelshamir.net presenteras som en "framstående medarbetare".

Julian Assange själv påstod att anklagelserna är en fälla ("set-up") - ett försök från wikileaks fiender att sätta dit honom. Det är teorier hans svenska advokat Björn Hurtig inte ger mycket för:

"Den mänskliga faktorn ligger nog bakom det här snarare än att det skulle vara någon slags kontraspionage eller CIA eller nåt sådant"

Reaktionerna från en del håll visar hur närvarande kvinnohatet är och hur lätt det är att demonisera någon som feminist. Vi ser också att liberaler som Keith Olbermann kan svepas med i en skruvad personkult och uppvisa samma predisponering att tro på grundlösa konspiratoriska resonemang som motståndarna på FOX.

UPPDATERING: Nu tar Olbermann avstånd från Counterpunch-texten.

If the author of that article is a holocaust denier, I repudiate him and what he wrote, and apologize for retweeting the link

Visst är det bra att han inte vill skänka legitimitet åt en judehatare men det här handlar faktiskt också om kvinnohat (vilket Olbermann inte tycks reagera på) och en otroligt okritisk läsning av rena dumheter.

UPPDATERING 2: Nu tar Glenn Beck upp det hela. Det är en vansinnig soppa där bland annat socialdemokrati i allmänhet kopplas till Vladimir Putin.

UPPDATERING 3 (10/12): Riktigt bra ledare i Dagens Arena.

Klaric lägger upp guldkorn

2010-12-01T01:46:00.008+01:00

Kort före valet lämnade Dragan Klaric Sverigedemokraterna. Anledningen var att man från centralt håll i partiet ville att Klaric skulle lämna över kontroll av Sverigedemokraternas webbtv-satsning (SD Television). På facebook skapade han en facebooksida för "nyttiga idioter" (gruppen har nu tagits bort eller gjorts otillgänglig)

"Orsaken är den att man 1 månad innan valet rövknullar mig genom att komma och kräva att jag ska lämna ifrån mig SD Television. 2 år och 8 månader av troget och lojalt engagemang i partiet är helt plötsligt som bortblåst."

Dragan Klaric lämnade partiet men behöll kontrollen över Youtube-kanalen. Den började han använda till att söka arbete. Klaric lägger upp en del av de videoklipp som tidigare funnits på SD-Television i den nya kanalen DragansTV (som är kopplad till hans nya blogg). Men Klaric lägger också upp tidigare opublicerade klipp. Ett riktigt guldkorn är "Jakten på Rune Ruttenberg", ett försök till satir där Hans-Olof Andersson (ordförande SD Lund) spelar en korrupt politiker som Ibb Malmgren (SD Höör) försöker utkräva ansvar av. Stor humor, men kanske inte riktigt på det sätt som Ibb, Hans-Olof och teamledaren Patrik Ehn tänkte sig.

Kungafamiljen och nazismen

2010-11-28T20:40:00.009+01:00

Kalla Faktas program om Walter Sommerlath finns nu på TV4 Play.

Dokument och annat kopplat till granskning finns på Kalla faktas hemsida.

Läs även Henrik Arnstads artikel (DN Kultur 12/5) om drottningens svar i dokumentären "Familjen Bernadotte". Se även Arnstad i TV4 (27/5) om kungens apologetiska svar när nazistkopplingar förs på tal.

För att undvika missförtånd:
Det handlar alltså inte om att Siliva skulle vara ansvarig för vad walther gjorde. Något sådant har heller ingen påstått. Det handlar om hennes ursäktande hållning, felaktiga beskrivningar av olika skeenden och beskrivningar om att man inte hade något annat val än att vara nazist.

Svenska Freds i Tyresö stödjer förintelseförnekare

2010-11-22T18:34:00.009+01:00

I Expo 3/2010 finns en nyhet jag står bakom om att Svenska Freds lokalavdelning i Tyresö i sina lokalradiosändiningar stödjer förintelseförnekare. Den återges här.

Svenska Freds i Tyresö stödjer förintelseförnekare

I Svenska freds Tyresöavdelnings radiosändningar beskrivs förintelseförnekare som modiga sanningssägare. Kritiker menar att lokalavdelningen går förintelseförnekarnas ärenden.

Åke Sandin, styrelseledamot i Svenska freds lokalavdelning i Tyresö (TUFF), använder föreningens närradiosändningar för att försvara förintelseförnekare.

Han beskriver dem som ”historieforskare” vilka ”påpekat överdrifter i de ständiga berättelserna om judarnas lidanden under andra världskriget”. I en radiokrönika beskriver Sandin en av rörelsens förgrundsgestalter, Paul Rassinier, som en ”modig sanningssägare”.

– Det talades propagandistiskt om gaskammare i Buchenwald och på andra ställen men det var lögn - propagandalögner. Det var modigt av Rassinier att gå emot detta, säger Åke Sandin.

Lars M Andersson, historiker vid Uppsala Universitet, är kritisk till Sandins sätt att resonera.

-Sandin låtsas att förnekarna bara ifrågasätter enskildheter men det centrala för Rassinier och andra är den påstådda stora bluffen om Förintelsen.

Sandin talar inte om förintelsen som ett folkmord på judar under andra världskriget men använder gärna ordet om de allierades bombningar av Dresden.

FÖRNEKARES METODER

Lars M Andersson ser ett mönster och menar att det är ett vanligt att resonera bland förintelseförnekare.

– Strategin är att undvika att tala om mördade judar och istället tala om andra som drabbats. Man likställer och relativiserar allt. Det är därför Sandin likt förintelseförnekaren David Irving, talar om ”förintelsen av Dresden”.

Åke Sandin säger sig lita på yrkeshistoriker och tillägger:

– Jag förnekar inga förintelser varken två miljoner tyskar som fördrevs och etniskt rensades, inte heller dödligheten i diverse ryska eller amerikanska läger. Jag tystar inte ned något.

Sandin vill att man ”förutsättningslöst” går igenom källorna om gaskammare i Auschwitz. Han lutar sig mot boken ”Why did the heavens not darken?” av Arno Mayer.

– Mayer skriver rätt ut att källorna till Auschwitz är ”rare and unreliable”, säger Sandin.

Enligt Lars M Andersson ifrågasätter inte Mayer gaskammares existens och användning för mord av judar. Citatet är taget ur sitt sammanhang och används ofta av förintelseförnekare, menar han.

SVENSKA FREDS KRITISKA

Anna Ek, ordförande för Svenska freds- och skiljedomsföreningen är kritisk till Åke Sandins sätt att uttrycka sig i radiosändningarna. Hon menar att det inte finnas något stöd inom Svenska freds för den här typen av resonemang.

-Vi tar fullständigt avstånd från den här typen av uttalanden. Det strider mot vårt idéprogram och vår värdegrund.

Anna Ek säger att föreningen nu måste granska vad Sandin sagt innan hon kan ge besked om hur de kommer gå vidare.

– Vi kommer att titta vidare på det här internt.

/JONATHAN LEMAN

Åke Sandin påstår i sin blogg att han blivit felciterad.

Jonathan Lehman [sic] strör lösryckta ord ur sitt sammanhang för att tvåla till mig, när han inte lockas att felcitera mig som när han påstår att jag sagt: ”Jag förnekar inga förintelser varken tvåmiljoner tyskar som fördrevs och etniskt rensades...”. Nej jag talade om att fjorton miljoner tyskar etniskt rensades och att två miljoner av dem dog eller dödades på kuppen.

Jag tog mig igenom den inspelade intervjun igen och lyssnade på det aktuella avsnittet. Så här föll orden:

Du gör ingen skillnad på de som brukar kallas för förintelseförnekare och de som brukar kallas historiker när det gäller vederhäftighet?

Jag litar på yrkeshistoriker förstås. Jag förnekar inga förintelser. Inte förintelsen av två miljoner tyskar som grymt fördrevs och etniskt rensades. Inte heller dödligheten i diverse ryska och amerikanska läger.

Såhär står det i den publicerade nyheten:

Jag förnekar inga förintelser varken två miljoner tyskar som fördrevs och etniskt rensades, inte heller dödligheten i diverse ryska eller amerikanska läger.

"Förintelsen av" föll alltså bort från Sandins citat. Det handlar inte om att jag "lockas att felcitera", vilket Sandin påstår, utan om att jag helt enkelt missade orden vid transkriberingen. Att Sandin använder sig av ordet "förintelse" för att beskriva tyska offer under andra världskriget är inget jag försökt dölja.

Exempel från Sandins radiokrönikor:

”Därför tror de flesta, att han inte låtsas om nazisternas rasism och många koncentrationsläger. Faurisson vet nog mera om lägren än de allra flesta journalister, ja kanske rentav mera än många av våra historieprofessorer. Hans föregångare och inspirationskälla Paul Rassinier var aktiv i den franska motståndsrörelsen under den tyska ockupationen, hjälpte judar att fly till Schweiz, tillfångatogs och misshandlades av Gestapo och hamnade 1943-1945 i lägren Buchenwald och Dora. Rassinier var socialist och pacifist, men som modig sanningssägare – också efter kriget--gick han mot strömmen och blev varg i veum.”

http://tuffsandin.blogspot.com/2006/10/siktsfrfljelse-och-hyckleri-ocks-i-vst.html

"Jo, jag vet att det kallas revisionism och i dag har revisionist blivit ett skällsord hos etablissemangens medielakejer och det tycks också skrämma historiker av facket till att vara tystare än nödvändigt, men de är förstås beroende av sina forskningsanslag."

http://tuffsandin.blogspot.com/2009/04/revisionister-fortalas-men-behovs.html

"I krig, minst av allt i det så för många länder förödande andra världskriget, går det inte för något folk att förmätet ta monopol på lidandet. Men i västliga medier, som vi alla är så påverkade eller indoktrinerade av beskrivs 1900-talets historia ensidigt. Medan vi alla varje vecka i 64 års tid har hört talas om Auschwitz är det knappt att ens historielärarna känner till de fördrivna tyskarnas öde. Ändå var det dubbelt så många av dem som omkom än de som dog eller dödades i Auschwitz."

http://tuffsandin.blogspot.com/2009/03/de-fordrivnas-elande.html

"Ännu dör i vår värld 10 miljoner barn varje år enligt FN-rapporter, alltså minst 25 000 per dag. Men det är inte det som kallas 'Förintelsen', ty de döende barnens fattiga föräldrar har inget inflytande över Hollywood och andra västliga medier."

http://tuffsandin.blogspot.com/2005/05/hedra-offren-inte-fascisters-likar.html

"Inkvisitionen stämplade alla som gudsförnekare bara för att de i någon detalj avvek från den enda rätta läran. Samma konstiga uppfattning finns om Holocaust, som blivit en slags helig byggnad, vars många tempeltjänare i medierna med brösttoner ger sig på alla som påpekar enstaka konstruktionsfel."

http://tuffsandin.blogspot.com/2009/02/israeltennis-och-forintelsefornekarna.html

Ur Åke Sandins krönika i PAX #2/1996

"Andra världskriget drabbade ryssar, polacker och tyskar fruktansvärt hårt.
Men dessa folk har varit dåligt representerade i Hollywood eller i den mediala lobbyverksamheten."

Linderborgs trygga famn

2010-11-18T23:57:00.029+01:00

I Aftonbladet kulturs granskning av Bonnier-koncernen medverkar Johannes Wahlström, en skribent som gjort sig känd genom konspirationsteorier med judar i centrum. Wahlström har också öppet försvarat och samarbetat med en ökänd antisemit. Valet av Wahlström innebär att man bidrar till att rehabilitera en skribent med en antijudisk agenda och därmed till att skänka legitimitet åt dennes åsikter.

Alice Eggers uppmärksammde för ett par veckor sedan i AB Kultur hur journalisten Juan Williams efter att ha givit uttryck för islamofobi sparkades från radiokanalen NPR. Williams plockades genast upp av Fox. Eggers avslutar:

"Nu väntar vi bara på att CNN:s Rick Sanchez, som tidigare i höstas sparkades efter antisemitiska uttalanden, också får krypa in i Fox trygga famn."

Värt att notera är att antisemitism tycks vara acceptabelt på Fox så länge det riktas mot folk som Fox-hökarna inte gillar (exempelvis George Soros). Alltså borde även Rick Sanchez kunna vara välkommen till Fox om han, låt säga, sadlar om till ultrakonservativ kreationist. Uppenbart är hur som helst att Eggers ser både antisemitism och islamofobi som belastande, till skillnad från AB:s kulturchef som flera gånger slirat när det gäller antisemitism.

Johannes Wahlström skrev 2005 artikeln "Israels regim styr svenska medier" i Ordfront. Han presenterade en tydligt antisemitisk konspirationsteori om hur svenska medier styrdes av Israels regering via sinistra "lobbygrupper", om hur denna sammansvärjning dolde sanningar för det svenska folket. Även SKMA påstods utgöra en del av denna från Jerusalem styrda verksamhet. Henrik Bachner, Lars M Andersson och Heléne Lööw riktade kritik mot Ordfronts publicering av konspirationsteorierna.Flera av de journalister som hade intervjuats av Wahlström påtalade att han förvrängt deras ord och Ordfronts chefredaktör bad till slut om ursäkt för publiceringen.

Åsa Linderborg riktade viss kritik mot Ordfront men det var inte artikelns antisemitiskt färgade konspirationsteoerier som besvärade henne:

Kritikerna av Israels ockupationspolitik har inte råd med den här typen av misstag. Nu används Ordfrontartikeln för att sjabbla bort själva sakfrågan, nämligen att det är problematiskt att rapportera från Mellanöstern. Det blir än mer tabu att diskutera den resursstarka proisraeliska opinionsbildning som även finns i Sverige.

Wahlström var inte längre välkommen i Ordfront men fick snabbt möjlighet att gästspela hos sin supporter Jan-Inge Flücht vars blogg kritiserats på flera håll för sin antisemitiska tendens.

Johannes Wahlström har också försvarat och samarbetat med den internationellt uppmärksammade antisemiten Israel Shamir (Shamir är en pseudonym för Adam Ermash, tidigare Jöran Jermas). När Shamir medverkade i den amerikanska högerextrema tidningen American Free Press (2001-10-15) skrev han:

”Skillnaden är inbyggd, den är det inneboende, mest framträdande draget av det svalg som är befäst mellan de två religionerna: medan kristna manas att bedja för sina fiender, drömmer judar om hämnd.”

Den typen av uttryck för klassisk religiöst motiverad antisemitism paras med samma typ av konspirationsteorier som är centrala inom nazismen. Shamir använder sig också av den nazistiska termen ZOG och hävdade 2002 att Sions vises protokoll till stora delar beskriver verkliga förhållanden. I skriften Pardes (2005) beskrev Shamir Israels roll i den föregivna judiska världskonpsirationen:

"Palestine is not the ultimate goal of the Jews; the world is...The Jews in their drive to world domination need a base, and the Israelis are to seize and secure this base... Israelis are the riffraff of World Jewry, sent to conquer the land for the NWO HQ."

(NWO står för "New World Order" - en term som ofta används av konspirationsteoretiker för att beteckna den föregivna konspiration som styr eller har som mål att styra världen.)

Adolf Hitler för ett liknande resonemang i Mein Kampf:

"When the Zionists try to make the rest of the world believe that the new national consciousness of the Jews will be satisfied by the establishment of a Jewish State in Palestine, the Jews thereby adopt another means to dupe the simple-minded Gentile. They have not the slightest intention of building up a Jewish State in Palestine so as to live in it. What they really are aiming at is to establish a central organization for their international swindling and cheating."

Israel Shamir finns också i nätverket kring Mohamed Omar. När Shamir intervjuades i Omars blogg förra året uttryckte han:

"Jag tycker att det är varje muslims och kristens plikt att förneka Förintelsen"

I kårtidningen Gaudeamus tog Johannes Wahlström Israel Shamir i direkt försvar. Han beskrevs som en "antisionistisk jude" vars skriverier handlade om legitim kritik mot Israel. Wahlström slog fast att "antisemitismen" är en "destruktiv ideologi som "krossar all möjlighet till fri och öppen debatt". Wahlström jämställer också Shamir med bland andra Noam Chomsky. Ur Gaudeamus (december 2002):

Genom att avslöja sin etniska tillhörighet tillskänks man dock som antisionistisk jude möjligheten att motstå "antisemit"-stämpeln. Dessa kritiska judar blir banalt nog istället kallade för "självhatande judar", såsom Chomsky, Neumann, Finkelstein, Shamir, för att inte tala om Naturei Karta. Sionismen må vara en destruktiv ideologi, men inte i närheten så destruktiv som "antisemitismen" som krossar all möjlighet till fri och öppen debatt.

Det Wahlström ser som en destruktiv ideologi är alltså inte antisemitismen utan motstånd mot antisemitism.

Samma uppfattning företräds av Israel Shamir. I en en intervju i Fib-Kulturfront förklarade han:

Jag anser inte att antisemitism existerar idag. Det är ett påhittat problem som används av det judiska ledarskapet. Genom att bevara bilden av en farlig fiende upprätthåller de sin makt. Människor som talar om antisemitism syftar egentligen på något annat. De anklagar dem som motsätter sig idén om segregation i Israel för antisemitism.

Johannes Wahlström beskrivs på Israel Shamirs sajt som en "framstående medarbetare" och hans texter ligger än idag uppe på sajten - samma sajt där man bland annat kan läsa propaganda från nazistideologen Björn Björkqvist.

Ordfronts redaktionsmedlem Gellert Tamas tog i DN Kultur upp "Wahlströms nära samarbete med Israel Shamir" och den senares grova antisemitism:

Shamir kallar judar för "kristusmördare" och "virus i mänsklig form", försvarar "Sion vises protokoll" och har uttalat sig uppskattande om den amerikanske nazistgruppen National Alliance. Shamir har, enligt tidningen Expo, bl a medverkat i den amerikanska högerextrema tidskriften Spotlight och i den ryska antisemitiska Zavtra. Bland hans svenska samarbetspartners märks Lars Adelskogh, utgivare av historierevisionistisk litteratur som säljs av Nationalsocialistisk Front.

Andreas Malm beskrev i Flamman (06-12-21) Johannes Wahlström som Shamirs "partner och ständiga försvarare":

Men Shamir har alltså vunnit öron i den svenska vänstern, främst inom FiB-Kulturfront där han för vissa – inte minst Lasse Wilhelmsson, som poserar med armen runt Shamir på dennes hemsida, men också Flamman-skribenten Kristoffer Larsson – är en sanningens profet och uppenbarare. Så kan Ordfront publicera en text av Shamirs son, partner och ständiga försvarare Johannes Wahlström om hur judarna styr svensk medias Mellanösternrapportering, ett ofattbart aningslöst misstag som tidningen fått betala för dyrt.

Lars Linder i DN Kultur:

Som delar i den stora manipulationen pekar Wahlström ut dels Förintelsemuseet(!), dels några svenska debattörer som praktiskt taget aldrig yttrar sig om Israel - men har judisk anknytning.
Det luktar av något annat, och mer, än bara fusk. Varför kände inte Ordfront det?

Granskning av Bonnierkoncernen makt och agerande är både viktigt och legitimt. Men genom att välja Johannes Wahlström för detta uppdrag bekräftar Linderborg åter igen att hon företräder en antirasism som exkluderar motstånd mot antisemitismen. Valet av Wahlström innebär att man bidrar till att rehabilitera en skribent med en antijudisk agenda och därmed till att skänka legitimitet åt dennes åsikter.

Detta är särskilt oroande eftersom Linderborg själv i olika sammanhang visat att hon lätt hamnar i grumliga resonemang när det gäller antisemitism och judar. Linderborgs egen association av "judarnas stora inflytande över medierna" med Bonniers är ett tydligt exempel på det. I sitt mottagande av BRÅ-/FLH-rapporten om antisemitiska attityder (2006) hittade hon ursäkter till praktiskt taget varje fördomsfullt påstående. Att påståendet att ”judarna har stort inflytande över medierna” skulle återspegla ett fördomsfullt tänkande om judar bestred Linderborg genom att skriva:

”får man ifrågasätta familjen Bonniers inflytande över svenska media utan att få antisemitismmössan på sig?”

Reaktionen är intressant eftersom "familjen Bonnier" inte finns i själva frågan. Associationen mellan "judarna har stort inflytande" och "familjen Bonnier" dyker upp hos Linderborg själv. Att koppla en familj med judisk bakgrund till "judarnas" inflytande har varit ett av högerextremisters och andra antisemiters huvudnummer sedan mellankrigstiden och är det än idag. Enligt Linderborg är den kopplingen inte att betrakta som ett antisemitiskt tankemönster.

Eftersom Johannes Wahlström fick krypa in i AB Kulturs trygga famn borde även fd CNN-ankaret Rick Sanchez kunna göra det. Kanske kan han hjälpa till med granskningen av Bonnier?

UPPDATERING (14/12): Johannes Wahlström förklarar i Studio ett att hans kritiker är högerextremister och fortsätter med att jämställa Israel Shamir med Salman Rushdie:

"Problemet har varit att de senaste par dagarna har en handfull personer ifrån några högerextremistiska organisationer påtalat att jag är en förkastlig människa på grund av att jag är son till min far [...] Min pappa är väl det som jag skulle säga är den judiska motsvarigheten till Salman Rushdie. Det är klart att det är en väldigt polemisk figur."

UPPDATERING (1/3): Ytterligare citat från Israel Shamir om invandring, rasism och myten om judisk världskonspiration.

Shamir benämner den påstådda judiska världskonspirationen "the Masters of Discourse"

Who is the enemy? Some people refer to the Israel Lobby with their great control over media. In the famed tract, they were called the Elders of Zion. Others call them Illuminati. I called them the Masters of Discourse, the operators of the integrated machine of public disinformation and indoctrination, from the Wall Street Journal to the Wikipedia.

Shamir ansluter sig också till den bland nazister självklara tankefiguren att judarna ligger bakom invandring för att förstöra samhällen och har hittat på det enligt honom falska begreppet rasism för att underlätta detta:

In order to defend their policy of destroying society by influx of strangers, they invented and propagated a new blood libel, that of ‘racism’. People who resist the imposition of mass immigration are deemed ‘racists’ and precluded from participation in the scripted television discourse. ‘Racism’ is a relatively new mortal sin invented by the Masters of Discourse to obscure predatory intentions. Racism as described by the dictionary (a mysterious, irrational hate towards ‘lower’ races) does not exist. I, a dark-skinned and moustachioed Mediterranean man, have never seen any sign of it throughout the sixty years of my well-travelled life. Admittedly, I never tried to annoy the native inhabitants by playing loud foreign music, practicing strange customs in public, or purposely behaving in offensive ways.

Ett samhälle borde enligt Shamir varken tillåta in- eller utvandring efter som invandring "förstör solidaritet" och utvandring "leder till brain drain":

The solidarity-based societies of the USSR and Cuba did not allow immigration, incoming or outgoing. They were right. Incoming immigration destroys solidarity, while outgoing immigration leads to brain drain. These socialist societies had no racism of any sort, because their citizens were not threatened by mass immigration waves.

Den tyske nazisten Horst Mahler presenteras av Shamir som en "stor motståndare till judisk överhöghet":

"Judaic spirit is a real danger to the tripartite ecumene of West-Russia-Islamic world. But biological approach proposed by the Author does not help. One of modern ideologists of European Traditionalism, Horst Mahler, a great adversary of Jewish supremacy, stressed the spiritual element of the struggle:"

Följande av Horst Mahler citeras gillande:

Hitler failed for he attended to biological (racist, tribal) aspect of Jews, while it is the spiritual aspect that had to be fought. Only in April 1945 he recognised that the Jews represent certain Spirit that can't be defeated but by spirit. The belief that there is no God, that Man is self-sufficient (Humanism), that the World is realizable without recourse to the concept of the Absolute Spirit (God), is the triumph of Judaism over other peoples. On this basis alone these peoples are delivered to Globalism and ordained to destruction.

Shamir knyter an till Sions vises protokoll:

The Masters of Discourse are trying to create a pseudo-Judaic universe on a planetary scale. Their vision was grotesquely presented by the authors of the Protocols, but the reality they brought in is as unsuccessful as the one their brethren established in Palestine. The same rule of security forces, the same fear-mongering, the same ideological vise, the same destruction of nature, the same impoverishment of spirit, the same uprooting, the same discrimination, the same endless wars, - all quite removed from the Prophetic promises they tried to emulate.

As rebels against God, they will be defeated. As charlatans they will be dismantled. Their fall is imminent. But it won't happen without our hard work, without our understanding being widely spread and generally understood. We should reject them completely, as completely as we are called to in our confession of faith.

Israel Shamir verkar i bland annat ryska, spanska och tyska högerextrema kretsar och har publicerat den svenske nazistideologen Björn Björkqvist hyllningsporträtt av honom på sin hemsida.

Ilmar Reepalu om antisemitismen i Malmö

2010-11-13T11:07:00.009+01:00

Med anledning av lite kontrovers kring vad Ilmar Reepalu sagt och inte sagt vid olika tillfällen lägger jag upp ett citat av honom som inte tidigare har uppmärksammats, nedan finns ytterligare länkar . Det är från Nyhetsmorgon 5/3 2010. Här börjar Reepalu tala om "en krigszon någonstans" när det handlar om tryggheten för medborgarna i hans egen kommun.

Ilmar Repalu: "I Malmö är ungefär hälften av hatbrotten är riktade mot allmänt rasistiska mot andra grupper, mot homofiler och liknande delar. Hälften av hatbrotten i Malmö är riktade, som man kallar det, antisemitiska."

Programledare: "Tycker du att kritiken är helt obefogad? Tycker du att det är ett antal människor som känner sig sårade och kränkta och det är bara gripet ur luften?"

Ilmar Reepalu: "De människor som är sårade och kränkta allra mest är förstås de människor som kanske är anhöriga till människor som finns i en krigszon någonstans."

Det är en upprepning av linjen i den uppmärksammade intervjun i Skånska Dagbladet. Det understryker återigen att Reepalu inte alls blivit felaktigt tolkad.

Uppdatering: Den omfattande seriösa kritiken mot Ilmar Reepalus agerande och yttranden handlar inte om kritik mot Israels politik utan om att Reepalu när frågan gäller hatbrott mot judiska malmöbor genast börjar tala om Israel. Landets agerande gör att andra än judar i Malmö är "de som är sårade och kränkta allra mest". Alltså: Eftersom Israel ockuperar palestinsk mark och eftersom palestinier dödats av israelisk militär ska judehat och hatbrott i Malmö inte ses som judehat. Det är enligt detta tänkande Israel, inte förövarna, som bär ansvar för hatet.

Är det på samma sätt möjligt att förklarar antimuslimsk hets och antimuslimska hatbrott i Sverige med kristna gärningsmän upprörda över hur kristna behandlas i delar av mellanöstern? Det går bara om man anser att muslimer över hela världen (i exempelvis Södertälje eller i Tomelilla) bär kollektivt ansvar. På samma sätt innebär Reepalus yttranden att ansvar flyttas från förövare till offer och att judar görs kollektivt ansvariga. Jag och Charlotte Wiberg skrev om detta på Aftonbladet debatt förra året.

"I Daily Telegraph (21/2) hävdade Reepalu att angreppen mot judar i Malmö var ”anti-israeliska”. Men liksom ett brott begånget av en invandrare kan utlösa en latent främlingsfientlighet kan det som sker i Mellanöstern aktivera och utlösa en latent antisemitism. Att söka orsaken till främlingsfientlighet och antisemitism hos invandrare, flyktingar och judar är dock att ge schablonbilderna och det kollektiva skuldbeläggandet, som kännetecknar alla fördomar, någon form av legitimitet."

Bemötanden av andra uttalanden:

Charlotte Wiberg i SKMA-bloggen om Reepalus sätt att diskutera judar som lämnar Malmö.
jag i SKMA-bloggen om sammanblandingen mellan den utlösande faktorn och grundorsaken till antisemitism.
Inlägg i denna blogg och uttalanden av Henrik Bachner om Reepalus yttranden att "den israeliska lobbyn" ligger bakom påstådda missuppfattningar och felciteringar.

Guillou folkbildar på aftonbladet.se

2010-11-07T21:26:00.003+01:00

"När Det kalla kriget var slut beslöt man inom NATO att det nya kriget skulle handla om vi vita mot de andra."

Jan Guillou avslöjar nya uppgifter i sin chat med Aftonbladets läsare. Tydligen ersattes Kalla kriget med ett raskrig.

Skillnaden mellan kritik och demonisering

2010-11-04T09:44:00.007+01:00

Folkpartisten Erik Svansbo ogillar att SKMA och Expo använder sig av den idag etablerade termen islamofobi.

Jag tycker inte det är något fel i att vara islamofob – det är var och ens plikt att vara kritisk mot religioner. Samtidigt som det är var och ens plikt att stå upp för religionsfriheten. Det finns inget motsatsförhållande däremellan.

När den antirasistiska rörelsen kramar islamofobibegreppet är risken stor att man skjuter sig själv i foten. Vi ska förespråka människors rätt att tro, inte tysta legitim kritik mot religioner.

Man kan tycka vad man vill om olika ord men det intressanta är ju vad man menar med dem. Jag använder det i betydelsen fördomar och fientlighet mot muslimer.

Visst förekommer att islamofobi-begreppet ibland missbrukas men det sker också med antisemitism- och rasism-begreppet. Självklart kan och ska man kunna kritisera islam precis som andra religioner. Ingen seriös motståndare till intolerans vill förhindra människor från legitim religionskritik. Men det går inte att bortse från att antimuslimska ideologer försöker hänga upp sin fientlighet mot muslimer på just en förment religionskritik i upplysningens anda.

Robert Spencer, som jag skrivit om på expo.se och i valbloggen, är en av dessa antimuslimska ideologer.

Robert Spencer specialiserar sig på att använda citat från Koranen för att visa på islams och muslimers föregivet farliga natur. Han gör det genom att bortse från Koran-citat som motsäger dem som han selektivt plockat ut. Spencer bortser också från islams tolkande tradition. Själva kärnan i retoriken på Jihad Watch är att det inte finns någon väsentlig skillnad mellan muslimsk extremism och jihadister å ena sidan, och islam och muslimer i största allmänhet, å andra sidan.

Religiösa fundamentalistiska uttlanden om att det exempelvis är guds lag och inte av människor instiftade lagar som bör följas behandlas olika beroende på vilken religion det handlar om. När en muslim uttrycker den typen av åsikter tas det som intäkt för att muslimer vill förslava ickemuslimer medan liknande uttalanden från kristna inte leder Spencer till slutsatsen att kristendomen är en extrem religion som är farlig för icke-kristna. Spencer kommenterar inte alls extremistiska uttalanden från kristna utan har tvärt om visat sig beredd att skriva under på dem. Charles Johnson, grundaren av bloggen Little Green Fotballs (och en tidigare supporter av Robert Spencer) kunde avslöja att Spencer själv anslutit sig till religiös extremism med kristna förtecken då han gick med i en facebook-grupp som förespråkade nya korståg till Anatolien.

På så sätt kan alla muslimer förvandlas till extremister och därmed legitima måltavlor för "islamkritiken". Erik Svansbos syn på Robert Spencer och dennes seminarium med SD i Visby underpolitikerveckan är att han är "stolt över att detta arrangemang har kunnat äga rum".

Det holländska frihetspartiets ledare, Geert Wilders, vill förbjuda koranen och stoppa muslimsk invandring. För Svansbo tycks en sådan hållning vara förenlig med "liberala principer".

Jag känner för Wilders som jag känner för Robert Spencer egentligen vem som helst. Om en person baserar sina resonemang på liberala principer tycker jag det är fel att den personen stängs ute från debatt. Därför länkar jag idag Geert Wilders text.

Spencer och Wilders är inte rasister, hävdar de, eftersom de "kritiserar" religionen och det är möjligt att lämna religionen islam. Samma knep använder Gilad Atzmon, Lasse Wilhelmson och Mohamed Omar när de "kritiserar" judendomen, sionismen och "judisk mentalitet". De är inte heller rasister - de kritiserar ju bara en ideologi som människor kan ta avstånd från.

Att låta jude- och muslimhatare komma undan med att klä sin demonisering i en "religionskritisk" skrud är att normalisera dem.

Uppdatering: Erik Svansbo svarar.

Den sionistiska draken

2010-11-02T18:35:00.021+01:00

ZOG är en term som bland nazister i USA fick ett genomslag på 80-talet och som sedan har spridit sig till likasinnade i andra länder. Förkortningen står för "Zionist Occupation Government" (="Sionistisk ockupationsregering"). Det är bara ett nytt namn (anpassat för en ny tid) för den påstådda judiska världskonspriationens regim i det egna landet. Numera använder nazister och andra antisemiter oftast rätt och slätt "sionismen" som beteckning på den judiska sammansvärjningen.

När jag via ett tweet från Isobel fick syn på detta utgick jag från att det var ett skämt. Idag kan man ju med små medel manipulera bilder. Nej, detta är alltså på riktigt.

Det handlar inte om judar som mänsklighetens fiende utan om en barnbok om en snäll röd drake som heter ZOG (och som pikant nog har en gul stjärna på bröstet).

Ett ytterligare sammanträffande är att drakmotivet länge har använts i nazistpropaganda för att illustrera just judisk världskonspiration. Här är två exempel. En från Hitlers Tyskland och en från den nazistiska tidningen Nordland.

Nazitysk propagandabild: "Tysklands seger - Europas frihet".

Nordland 3/1995

Det här måste förstås handla om slump. Men vilka sammanträffanden...

Uppdatering: Läs om "judebolsjevismen" i Håkan Blomqvists text (sidan sex och framåt i denna pdf).

Uppdatering: Bloggaren Alexandra Birk tar det hela på stort allvar.

Antisemitism eller drift med antisemitism?

2010-11-01T23:04:00.022+01:00

Björn Wiman är en viktig röst i debatten, inte minst när det gäller antisemitism. Därför är det med viss förvåning jag ser att han valt att plocka ner en Rocky-serie av tecknaren Martin Kellerman. Den är antisemitisk hävdar Wiman. Jag håller inte med.

Jag menar att serien är en drift med en typisk antisemit. Rocky slungar ut helt ounderbyggda påståenden för att sedan säga att han bara "lyfter frågan" och "slänger ut det som grund för en viktig debatt" (en för konspirationsteoretiker typisk argumentation).

Han har en sansad samtalspartner som invänder att antisemitens misslyckanden kan vara hans eget fel. Antisemiten reflekterar en stund över detta men landar i att det trots allt "lutar åt att det är judarna".

Det handlar om en satirisk drift med antisemitisk argumentation, inte om spridande av antisemitiska idéer. Visst kan det finnas en risk att kategorin "judarna på Bonnier" hos vissa befästs av att formuleringen används, men det handlar om ironiserande över en existerande antisemitisk schablon. Jag är övertygad om att de flesta läsarna begriper det. Att absolut alla inte uppfattar ironi innebär inte att vi ska upphöra med ironi. Det vore väldigt tråkigt. Dessutom är det bättre att spara indignationen till verkligt antisemitiska serier.

Uppdatering: Johan Wirfält landar annorlunda.

Uppdatering 2 (2/11): Björn Wiman svarar i sin blogg. Han vidhåller att det var rätt beslut att plocka bort stripen men förklarar det nu bättre.

Jag kunde säkert ha formulerat mina motiv bättre, men den springande punkten är att jag inte tror att det är lika uppenbart som många andra att uttrycket används ironiskt och att stripen på det viset blir en rolig drift med antisemitiska konspirationsteorier. Den som missar det kommer i så fall att uppfatta serien som antisemitisk, även om intentionen bakom den är den rakt motsatta. Spridd utanför kontexten av införstådda DN-läsare som kan sin Rocky blir detta än svårare att avgöra. Mot den bakgrunden var det självklart att plocka bort den.

Jag har förståelse för kritiken att serien kan legitimera användande av formuleringar som "judarna på Bonnier" men vad är alternativet? Man måste kunna skämta om fördomar och myter och är man övertydlig går det roliga och snillrika förlorat.

Det är svårt att tänka sig att man varje gång man skämtade om ett giftigt ämne skulle bifoga en text som förklarar att hela idén om att det skulle finnas någon "judisk" agenda i Bonniers ägarskap är antisemitisk. Trots allt skulle jag föredra en nervös förklarande text framför den avpublicering som Wiman genomförde.

Myter om judar, makt och manipulationer är i allra högsta grad en realitet. I Levande historias färska attitydundersökning håller 19 procent av respondenterna med om påståendet att "judarna har för mycket makt i världen". Det visar på hur viktigt det är att samtala om dessa föreställningar. Seriestripar som Kellermans kan vara en bra utgångspunkt för sådana samtal. Det enda som sker nu är att personer som har föreställningar om att judar har särskilda förmåner får vatten på sina trötta kvarnar.

Andra som kritiserar avpubliceringen:
Sanna Rayman i SvD:s ledarblogg.
Nyheter 24 rapporterar
Luf-ordföranden Adam Cwejman på Newsmill

Uppdatering 3 (2/11): Viktigt inlägg av Charlotte Wiberg om avpubliceringen och synen på antisemitism.

Uppdatering 4 (3/11): Wiman ger uttryck för en ohållbar hållning när han intervjuas av Kulturnyheterna på svt.se. Han har rätt i sak när han uttrycker att rätten att häda är viktigt och att gruppers kränkthet i sig inte är det intressanta (tycker man det måste man också vara emot exempelvis ecce homo). Problemet här är att Wiman inte tycks vilja förhålla sig till att ett hädelsemotiv kan användas i antimuslimsk propaganda -opinionsbildning som riktar sig mot människor. De danska Muhammedteckningarna är klockrena exempel på det.

Jag noterar också att Åsa Linderborg ger sig in i diskussionen. Hon gör det genom att lyfta fram Jan Guillou som i decennier förnekat och bagatelliserat antisemitism och genom att felaktigt anklaga Björn Wiman för att "alltid varit snabb att skrika ”antisemitism” om allt möjligt". Wiman hade fel denna gång men har ofta gjort viktiga ställningstaganden i debatter som rör antisemitism. Radarparet Guillou-Linderborg , däremot, förnekar och förringar gång på gång antisemitism och de stämplar reflexmässigt seriösa diskussioner om antisemitism som försök att "tysta" kritik mot Israel (en konspirationsteori i sig).

Att Lindeborg själv ser associationen mellan Bonniers, "judarna" och makt som rimlig klargjorde hon i sitt (inte oväntade) angrepp på undersökningen av antisemitiska attityder 2006 (Brå/FLH). Då bortförklarade hon det antisemitiska i nästan varje påstående, till exempel att "judarna har stort inflytande över medierna". Linderborg skrev:

"En av artikelförfattarnas poänger är att antisemitismen bland annat avslöjar sig i påståendet att judarna har makt över media (här anger man dock inga svarstal). Men får man ifrågasätta familjen Bonniers inflytande över svenska media utan att få antisemitismmössan på sig?"

Lindeborg själv kopplade "judarnas" inflytande till Bonniers. Någon sådan koppling fanns inte i frågepåståendet. Därmot har den sortens kopplingar varit ett genomgående tema i högerextrem och annan antijudisk argumentation i Sverige sedan mellankrigstiden.

Linderborg skriver också:

"Här finns också en släng mot Sverigedemokraterna och allsköns högerdebattörer som berömmer sig av att våga ”lyfta” de förbjudna och ”viktiga” frågorna – byt ut judarna i ruta två mot muslimerna."

Visst kan den ses som en släng mot konspiratoriskt lagda främlingsfientliga men i det här fallet är det nog mer nära till hands att se det som en släng mot Linderborg själv. Kellermans seriestrip driver trots allt just med antisemitism denna gång.

Läs mer om Linderborg och antisemitism här.

Expo #3/2010

2010-10-30T22:07:00.002+02:00

Senaste numret av Expo släpptes härom veckan. Numret innehåller ett fantastiskt reportage från Södertälje och Nationaldemokraterna och Svergiedemokraterna i kommunen. Numrets tema består av porträtt av tio personer som tagit SD till riksdagen. Själv bidrar jag med en nyhet om Svenska Freds i Tyresö som stödjer förintelseförnekare.

Expo 2010 #3

Vägen till riksdagen

Köp numret här

TEMA: Vägen till riksdagen – Tio viktigaste profilerna i Sverigedemokraternas historia

Sverigedemokraterna sitter i riksdagen. Men vägen dit har varit lång. En förklaring till partiets framgångar ligger hos Sverigedemokraterna själva. Expo medarbetare Daniel Poohl, Johannes Jakobsson och Kenny Hjälte berättar om tio personer som på olika sätt bidragit till den utveckling som fått partiet att växa i popularitet.

Dessutom

I fokus

"Parallellt med kritiken mot Sverigedemokraterna så stimulerar partiets framgångar även vit makt-aktivisterna i deras kamp." Anders Dalsbro om hur vit makt-rörelsen påverkas av Sverigedemokraternas valframgångar.

Så kom nazisterna in i politiken

För två år sedan bestämde sig ledningen för Nationalsocialistisk front för omvandla partiet. Vid årets val fick de under namnet Svenskarnas parti ett mandat i Grästorp. Anders Dalsbro och Henrik Dammberg om en taktik som fungerade.

Rasismen i Zimbabwe

När Robert Mugabe 1980 tog makten i Zimbabwe förespråkade han försoning med den vita minoriteten. Sedan dess har en vita befolkningen i landet successivt minskat från omkring 300 000 till färre än 20 000. Karl Lallerstadt om hur det kunde hända.

Reportage: Slagfält Södertälje

På valnatten stod det klart att Nationaldemokraterna fått två mandat i Södertäljes kommunfullmäktige och Sverigedemokraterna fem. Kristian Karlsson följde partiernas toppnamn under valrörelsen.

På djupet: Kränkta män

Idéhistorikern Niclas Järvklo om sambandet mellan maskulinitet och rasism.

Intervjun: Sarkozys dåliga samvete
Kajsa Lindohf samtalar med Europarådets kommissionär Thomas Hammarberg, som oroas över utvecklingen i Europa.

Krönikor:

Kjell Eriksson om humorn som vapen mot rasisterna.

Anna Lindberg om den infekterade debatten om att förbjuda bärandet av heltäckande sköja.

Kultur:

Exilpoeten Nally Sacks liv uppmärksammas i en utställning.

Ship to Gaza Malmö reagerar

2010-10-30T20:49:00.009+02:00

Ship to Gaza Malmö har publicerat ett (icke)svar på min och Charlotte Wibergs text, Frihetsflottans mörkare sidor.

"Så beskylls vi då åter för antisemitism"

Det är oklart om Ship to Gaza Malmö med "vi" menar Frihetsflottan som helhet eller svenska Ship to Gaza. Jag och min medförfattare pekar på att det bland vissa av svenska StG:s samarbetsorganisationer finns antisemitiska kopplingar och inslag. Vi beskyller inte svenska StG för antisemitism men vi uppmuntrar organisationen att ta frågan om antisemitism bland sina samarbetsorganisationer på större allvar.

"Det blir nog den femtioelfte gången, som lobbyn och rättshaveristerna försöker den här metoden. Det lyckades inte första gången, det lyckas inte nu och det kommer inte att lyckas i framtiden. Främst av den orsaken att det helt enkelt är lögn, inte sant och förbannad dikt. Men det är klart, kanske våra motståndare tror; att det är sant som någon har sagt (vem det nu var?): Om en lögn upprepas tillräckligt många gånger blir den en sanning (från Wikipedia)
Alltså, går det inte med lögner och förtal, ljug då och förtala lite till, tycks våra motståndare anse"

Den klassiska anklagelsen om att alla som uppmärksammar antisemitism i själva verket är en del av "lobbyn" var i ärlighetens namn ganska väntad. Jag vågar påstå att alla antirasister som tar ställning mot antisemitism har fått höra den mer än en gång. Det var samma reaktioner journalisten Magnus Sandelin mötte, då från Palestinagrupperna, när han uppmärksammade antijudiska uttryck inom vissa pro-palestinska opinioner i samband med kriget i Gaza 2009. Detta trots att han i samma text uttryckte en stark kritik mot Israels agerande.

Exakt vad som är "lögner och förtal" är oklart. Bestrider StG Malmö exempelvis att Mahathir Mohamed är antisemit och att han har finansierat Free Gaza Movement? Anser inte Gilad Atzmon att Sions vises protokoll beskriver verkligheten och har han inte bjudits in av grekiska Ship to Gaza?

I Ship to Gazas stadgar slår man fast att organisationen består av personer som är för "en ökad respekt för de mänskliga rättigheterna". Om man menar allvar med det bör man ta de antisemitiska kopplingarna som finns bland vissa av samarbetsorganisationerna på största allvar istället för att ge sig på budbäraren.

Att StG:s verksamhet handlar om solidaritet med ett förtryckt folk gör inte att man slipper förhålla sig till det faktum att pro-palestinskt engagemang vid sidan av seriösa personer även kan locka till sig personer med en anti-judisk agenda. Gilad Atzmon, Matthias Chang Wen Chieh och Mahathir Mohamed är exempel på just det. Ett annat exempel är Krisztina Morvai från Jobbik.

Det är inte konstigare än att pro-israeliska föreningar, religionskritiska organisationer och grupper som bekämpar förtryck i muslimska länder vid sidan av seriösa personer även kan attrahera islamofober som exempelvis Geert Wilders och Bat Ye'or.

Som kronan på verket bakar StG Malmö in ett filmklipp som är tänkt att styrka att SKMA egentligen är ute efter att tysta kritik mot Israel. Filmklippet kommer från Gilad Atzmons hatfyllda sajt Palestine Think Tank, en sajt StG Malmö även tidigare länkat till. Ridå.

Uppdatering: Charlotte kommenterar.

Tips

2010-10-22T13:02:00.003+02:00

Eftersom konspirationsteorier har blivit ett vanligt inslag på debattsajten Sourze (Lasse Wilhelmson tycks exempelvis ha funnit ett nytt hem där) är det glädjande att det även finns motröster som skribenten Leif-Arne Undvall. Utdrag:

Som konspirationsteoretiker behöver man inte sätta sig in i stora komplexa sammanhang, det räcker att fokusera på någon enskild detalj som man inte anser stämmer med den allmänt vedertagna förklaringen. Inte heller behöver en konspirationsteoretiker bekymra sig om sakkunskap utan det är bara en fördel att sakna sådan. Invändningar från individer med stor sakkunskap och vetenskaplig legitimitet avfärdas enklast genom att hävda att de naturligtvis ingår i konspirationen.

Så, för att konstruera din egen konspiration: utgå från någon katastrof eller mord, helst katastrof, gå till biblioteket och sök på sciencefictionhyllan, eller ta något av Dan Brown. Bestäm dig för vilket eller vilka hemliga sällskap konspirerat fram katastrofen eller mordet. Att ha med någon slags judisk inblandning är ett säkert kort. Formulera dina anklagelser i en videosnutt på Youtube. Att ingen inledningsvis bemöter dig tar du som intäkt på att dina teser är riktiga, att ingen skriver om dig utanför tuben kommenterar du med mediernas konspiration mot sanningen. Ger dig bara till tåls så kommer du att få anhängare till din teori, hur bisarr och långsökt den än är.

"I'm not a witch"

2010-10-21T17:22:00.008+02:00

Tea Party-kandidaten och kreationisten Christine O'Donnel har gjort en lång rad skruvade utspel. Nyligen lanserade hon reklamfilmen "I'm You" som inleds med att hon förklarar att hon inte är en häxa. Bakgrunden till denna märkliga försäkran finns i en över tio år gammal diskussion från Bill Mahers dåvarande program Politically Incorrect där O'Donnel säger sig ha ägnat sig åt häxkonster.

Reklamfilmen har blivit ett internetfenomen. SNL gjorde en parodi och The Gregory Brothers (kända från Auto-Tune the News) plockade upp reklamfilmen och klippte ihop en musikvideo med Auto-Tune. Det svenska popbandet Roomie gjorde sedan en cover på The Gregory Brothers video.

Expo årets tidskrift

2010-10-21T08:55:00.002+02:00

Sveriges tidskrifters motivering till priset i kategorin Årets tidskrift populärpress under 50 000 ex:

"Expo har inte hunnit ifatt tiden, det är tiden som hunnit ifatt Expo. Tyvärr. I ett politiskt tillstånd där mörkret lägger sig över Europa är Sveriges mest ambitiösa kartläggning av främlingsfientliga rörelser mer oundgänglig än någonsin. Den internationella utblicken, skapandet av sammanhang och den enorma kunskapsbanken gör Expo omistlig."

Ur SKMA Nyhetsbrev april 2010: Är antisemitism olagligt?

2010-10-19T00:55:00.009+02:00

För en del går det bra att diskutera fördomar och myter som finns på ett folkligt plan och som ibland uttrycks i samhällsdebatten, så länge det inte gäller fördomar mot just judar. I flera debatter har vi kunnat se exempel på hur tongivande röster i den svenska offentligheten har en särskild måttstock för just antisemitism. Judefientlighet särskiljs från andra fördomsstrukturer och likställs med lagbrott. antisemitism är hets mot folkgrupp, heter det. Den starka anknytningen som antisemitism i det allmänna medvetandet har till Förintelsen och det nazityska utrotningsinriktade judehatet spelar här en viktig roll.

Denna anknytning, som bortser från att antisemitismen har en betydligt längre historia och finns i olika starka former och yttringar, gör att ordet "antisemitism" blir överladdat och entydigt förknippat med mordiskt hat. Det ses som värre än andra fördomsstrukturer och som något som är eller borde vara kriminellt. Resultatet blir en blindhet för sådan antisemitism som inte uttrycks av nazister.

Aftonbladets chefredaktör Jan Helin gjorde under en diskussion om Donald Boströms organstöldsartikel i SVT Debatt (27/8 2009) klart att "antisemitism är den mest vedervärdiga och vidriga formen av hets mot folkgrupp. Hets mot folkgrupp är ett brott. Det är ett brott mot tryckfrihetsförordningen. Det är ett brott mot brottsbalken. De som säger att vi har publicerat en antisemitisk artikel tar på sig en bevisbörda".

Jag bemötte Helin i direktsänding och efteråt i en artikel på SVT:s debattsajt som även publicerats i SKMAs nyhetsbrev oktober 2009.

"Antisemitism är fördomar och fientlighet mot judar. Precis som när det gäller andra liknande tankestrukturer handlar det om åsikter och attityder som på intet sätt måste vara brottsliga men som likväl är djupt problematiska. Antijudiska föreställningar och uppfattningar ska inte förväxlas med hatbrott, varav en av brottstyperna är hets mot folkgrupp. Här handlar det om en kriminalisering av framför allt handlingar som är motiverade av hat. Ribban är satt synnerligen högt när det gäller vad som får uttryckas i exempelvis tidningar. Det mesta som skrivs i högerextrema tidningar är exempelvis fullt lagligt.Den logiska följden av Helins resonemang är att texterna i SD-kuriren, Realisten, Nationell Idag eller hos Mohamed Omar för det mesta inte kan beskrivas som antimuslimska, främlingsfientliga, rasistiska, homofoba eller antijudiska eftersom de oftast inte är olagliga."

Definierandet av antisemitism som liktydigt med brottslig hets mot judar har vi även sett i andra debatter. En liknande diskussion fanns även i diskussionerna om de antijudiska uttrycken i tidskriften Mana som blossade upp i början av 2008. Kulturrådets dåvarande ordförande Mats Svegfors hävdade i Sydsvenskan (26/1 2008) att antisemitism var liktydigt med lagbrott. "jag anser inte att Mana är en antisemitisk tidskrift. Skulle den vara det skulle den vara olaglig. Och då ska det prövas av Justitiekanslern." Även kulturrådets referensgrupps ordförande, Arne Ruth, gav uttryck för en liknande hållning (Sydsvenskan 12/1 2008): "om tidskriften verkar vara rasistisk får man bedöma om uttrycket är olagligt och i så fall ta bort stödet".

Åter till Aftonbladet. Donald Boströms artikel hade anmälts till JK som brott mot lagen om hets mot folkgrupp. När JK, föga förvånande och med rätta, gjorde bedömningen att Boströms artikel inte utgjorde brott mot lagen om hets mot folkgrupp såg man det från Aftonbladets sida som ett bevis på att artikeln inte var antisemitisk. I andra medier fanns en saklig bedömning av beslutet.

På vanlig nyhetsplats i Aftonbladet (20/9 2009) påstod Helin i en text med rubriken "Publiceringen inte antisemitisk" att JK slagit fast att "det inte är en antisemitisk artikel". Även Helle Klein (politisk chefredaktör), Åsa Linderborg (kulturchef) och Martin Aagård (medarbetare på kultursidan) stämde in i kören. Eftersom dåvarande justitiekanslern Göran Lambertz angavs som sanningsvittne beslutade jag mig för att kontakta honom för att diskutera frågan.

Hur ska friandet förstås?

– Det är bara ett ställningstagande till om artikeln var brottslig, till om det var hets mot folkgrupp. Det var helt uppenbart att den inte var det.

Aftonbladets chefredaktör har hävdat att "antisemitism är den mest vedervärdiga och vidriga men också mest kända formen av hets mot folkgrupp."

– Så är det inte. Hets mot folkgrupp betyder att man hatar eller uppmanar till ett hatfullt agerande. Antisemitism kan vara mindre uttalad. Om artikeln är antisemitisk eller ej tar jag inte ställning till. Det är heller inte JK:s uppgift att pröva det.

Aftonbladets chefredaktör hävdar i sin blogg att en "artikel som är antisemitisk är och bör vara olaglig". Hur ser du på det?

– Inte alla antisemitiska artiklar är olagliga i dag. Huruvida de bör vara det avstår jag från att ta ställning till.

Kan man tänka sig ett rättssamhälle där alla uttryck för fördomar är olagliga?

– Det är naturligtvis otänkbart att straffa alla "uttryck för fördomar".

En dryg månad senare kom JK med beslutet att Jimmie Åkessons famösa antimuslimska debattartikel i Aftonbladet (19/10 2009) inte heller utgjorde hets mot folkgrupp. Formuleringarna i JK:s beslut var till stora delar desamma som dem i beslutet om Donald Boströms artikel men Aftonbladet tolkar beslutet på ett helt annorlunda sätt (”Aftonbladet gjorde inget olagligt” 23/10 2009). Tidningens redaktörer ryckte inte denna gång ut för att påstå att JK slagit fast att artikeln inte var islamofobisk utan konstaterade helt sakligt att det inte var brottsligt att publicera artikeln eftersom den inte utgjorde brott mot lagen om hets mot folkgrupp, vilket var just vad JK tagit ställning till. Man drog inga slutsatser om att JK beslutat att artikeln inte var islamofobisk. Varför dessa dubbla måttstockar?

Det ligger nära till hands att tolka dubbelmoralen i linje med den utbredda synen på antisemitism som något som har med folkmord att göra, inte som en fördomsstruktur bland andra som visserligen kan ha djupgående och förödande konsekvenser för den enskilde men som kan ta sig olika former av uttryck och variera i styrka.

Texten har tidigare publicerats i SKMA:s nyhetsbrev #1/2010

Markera mot och utbilda om hat

2010-10-17T10:53:00.004+02:00

Willy Silberstein, ordförande i SKMA, har under veckan skrivit på Newsmill om behovet av kraftfulla avståndstaganden från hat och hets och i Sydsvenskan om behovet av undervisning om intolerans.

Nytt undervisningsmaterial från SKMA

2010-10-13T17:41:00.002+02:00

SKMA lanserar ett nytt interaktivt utbildningsmaterial som syftar till att öka kunskapen om Förintelsen. Genom vittnesmål, texter och olika frågeställningar manar det till djupare reflektion kring personliga val, demokratins grunder och mänskliga rättigheter.

Läs mer här eller här.

Jüri Lina och frimureriet som ett judiskt verktyg

2010-10-11T21:58:00.013+02:00

Expo.se uppmärksammade 7/10 att Jüri Lina gav en föreläsning i Helsingborg arrangerad av en grupp som kallar sig Kulturföreningen Gryning.

Jüri Lina är inbjuden till Helsingborg för att prata om frimurarlogen och om den konspirerar för att ta makten i världen. I en tidigare intervju med förintelseförnekaren och poeten Mohamed Omar konstaterade Lina att så är fallet. Bakom konspirationen finns judarna i världen, menar Lina. De uppges bland annat ha legat bakom både den ryska och franska revolutionen i ett försök att bygga upp ett hemligt maktcentrum.

Jüri Lina är en känd antisemitisk konspirationsteoretiker. Tidigare i år höll han en föreläsning för Mohamed Omars studiegrupp Aguéli i Uppsala. Då presenterades Lina som en man som vågar ifrågasätta officiella historieskrivningar, bland annat den om den "s.k. Förintelsen".

I boken "Världsbyggarnas bedrägeri" kan man läsa:

"Allt fler har börjat tvivla på den hysteriska förintelsepropagandan. Gaskammarlögnerna kommer förr eller senare att hamna på historiens sophög"

Från arrangörernas sida hävdade man att föreläsningen inte handlade om antisemitism utan om frimurare. Det må vara hänt att judar eller antisemitism aldrig nämndes under föreläsningen men det är inte det viktiga. Jüri Linas utgångspunkt är att frimureriet är ett verktyg för "olika sionistiska rörelser". Så förklarade Lina det då han intervjuades av sin kompanjon Mohamed Omar i dennes blogg (9/4).

"Olika sionistiska rörelser utnyttjar frimureriet till fullo för att driva igenom sina samhällsmodeller och kamouflera sina egna mycket egoistiska, rentav kriminella göromål. Vi har med psykopater att göra, som har utopistiska planer på världsherravälde, som de öppet skriver om."

I intervjun ansluter Lina sig till Kevin MacDonalds teser om 1900-talets intellektuella rörelser som judiska verktyg. MacDonald är en viktig ideolog bland dagens nazister. Han är också en av ledarna för det amerikanska vita nationalistpartiet American Third Position som präglas av rasideologi och antisemitism.

Judar eller "sionister" placeras i centrum för allt som Lina anser vara fel i världen, historiskt såväl som i vår tid. Detta samtidigt som Förintelsen ifrågasätts (Omars blogg 26/8) och Nazityskland påstås ha handlat i självförsvar (Jüri Linas film I skuggan av Hermes).

I Sverige har Jüri Linas bok I skorpionens tecken hyllats i tidningen Nordland som gavs ut i slutet av 90-talet. Enligt den nazistiska publikationen ger Linas bok "mycket kött på benen för dina debatter med folkförrädare och slumrade svenskar" (Expo #3/2000). Konspirationsteorier om frimurare har långa ideologiska rötter. Från början av 1900-talet har myter om frimurare alltmer sammanflätats med de antijudiska idéerna i det tsarryska falsariet Sions vises protokoll. Adolf Hitler såg Frimureriet som ett verktyg för den föregivna judiska konspirationen. I Mein Kampf skrev han:

För att stärka sin politiska ställning försöker han nedbryta de rasmässiga och statsborgerliga skrankor, som i början hämma honom vid varje steg. Med all den för honom utmärkande segheten kämpar han fördenskull för religiös tolerans och finner i frimureriet, som helt är i hans händer, ett utomordentligt verktyg för att förfäkta och genomtrumfa sina ideer. Regeringskretsarna liksom de politiska och ekonomiska ledare inom borgarklassen råka genom frimurartecknen i hans garn, utan att de ens behöva ha en aning därom.

Hitler skrev vidare om frimureriet:

Vad frimureriet lagt grunden till inom de s. k. intelligenskretsarna i riktning mot en allmän pacifistisk förlamning av den nationella självbevarelsedriften, det bygger den stora, numera alltid judiska pressen vidare på genom sin verksamhet bland den stora massan, framför allt borgarståndet. Till dessa båda förstörelseredskap kommer nu som det tredje och fruktansvärdaste den råa styrkans organisation. Marxismen skall som angrepps- och stormkolonn fullborda det sammanbrott, de båda förstnämnda vapnen förberett genom sitt undermineringsarbete - ett i sanning mästerligt samspel!

Det är ingen slump att nazister försvar Jüri Lina. Precis som Hitler kopplar Jüri Lina påstått judisk-styrda frimurare till en försvagning av nationen och låter precis som en högerextremist av idag då han också angriper "den verklighetsfrånvända multikulturalismen". I det numera nedlagda New Age-magasinet Nexus (citerat från uppsatsen Populism och apokalyps av Rasmus Fleischer) skriver Lina:

Det moderna frimureriet predikar internationalism, socialism (därför blev den svenske frimuraren Hjalmar Branting socialist), kommunism och mondialism (propaganda för världsregering). /.../ Frimureriet står för den verklighetsfrämmande multikulturalismen. /.../ Frimurarna har avstått från nationella känslor, är beredda att förråda sitt fosterland /.../ Vårt samhälle har blivit infekterat av det förvända elitistiska frimureriet. Frimurarna tyranniserar oss. Den stora majoriteten människor anar inte att den är en lekboll i händerna på dessa förslagna krafter. Frimurarna hotar hela världen. När tänker vi sätta stopp för deras olagliga makt?

Ofta när nyandliga konspirationsteoretiker granskas tas antisemitismen upp. Det är inte konstigt eftersom världsbilden ofta är just antijudisk. Men det är också viktigt att belysa den främlingsfientlighet och det försvar av nationalism som också är en viktig del av många nyandliga konspirationsteoretikers propaganda och som ger ytterligare en ideologisk kontaktyta till nazism och annan högerextremism.

Andra blogginlägg om nyandliga konspirationsteoretiker:
Judehat och islamofobi i offentligt finansierad lokal
Sagan om de två tornen

Birro-chauvinism

2010-10-11T10:34:00.003+02:00

"Jag kräks på alla rättänkande predikanter som värnar 'transpersoner' som vore dessa en stor, utsatt skara människor i Sverige. Hur många är dessa transpersoner egentligen?"
På marcusbirro.se om personer som tar ställning mot hat mot transpersoner

"När ska alla värdiga muslimer tydligt, högt och bestämt ta avstånd från alla mördare som planerar och utför mord i deras tros namn?"
På twitter om muslimers påstådda gruppansvar

"Elitism-Judism Hatar Med En Bödels Brist På Empati"
Rubrik till ett inlägg på marcusbirro.se om bröderna Schulmans föregivet judiska och elitistiska hat

"Det är ett livsfarligt land på en livsfarlig kontinent"
I Birros fotbollsblogg om VM i Afrika

"...dessa förbannade ghetton, dessa stinkande avträdeshögar till bostadsområden"
I Dalarnas tidning om storstäders ytterområden

"Antirasisten" Gising

2010-10-05T23:35:00.003+02:00

Staffan Gising är i farten igen. Nu skriver han på debattsajten Newsmill att han under sin tid i partiet varit "noga med att vi inte skulle skuldbelägga utan i positiv anda diskutera problemen med invandringspolitiken". Anledningen till utspelet är SD-politikers uttåg ur kyrkan som protest mot Biskop Eva Brunnes ställningstaganden mot rasism i en predikan.

Gising har själv under sin tid i partiet och även efter uttalat sig islamofobiskt och mot muslimers rätt att bygga moskéer och har flera gånger uttalat sig antisemitiskt. Gising tycks också uppskatta stödet han fått från den nazistiska nättabloiden nationell.nu.

SD, ND och SVP

2010-09-20T04:08:00.009+02:00

Sverigedemokraterna fick alltså 5,7 procent av rösterna i riksdagsvalet (330157 röster) vilket nästan är en fördubbling från föregående val (2,9 procent).

Läs även Daniel Poohls valanalys och ledare i Expo och Niklas Orrenius rapport från SD:s valvaka.

Nationaldemokraterna behöll sina mandat i Södertälje och Nykvarn. Rasmus Gårdebrinks försök att komma in i Vimmerbys fullmäktige gav inte mer än 0,8 procent av rösterna. De avhoppade sverigedemokraterna i Tranemo som sedermera anslöt sig till ND kammade hem 0,5 procent av rösterna.

För nazistiska Svenskarnas parti i Grästorp räckte 102 röster för att få 2,8 procent av rösterna och ett mandat åt partiordförande Daniel Höglund.

Staffan Gising som hoppade av SD och bland annat uppmärksammades för antisemitism kammade endast hem 20 röster till sitt Medborgarnas samlingsparti.

Uppdatering: Blogginlägg om Sverigedemokratisk principlöshet

Fokus tar ställning mot SD

2010-09-11T07:09:00.002+02:00

I ett tydligt ställningstagande mot Sverigedemokraterna uppmuntrar Fokus sina läsare att i vardagen ta diskussionen med vänner och bekanta som funderar på att lägga sin röst på partiet.

Vi gör det för att det krävs en gemensam insats för att Sverige ska förbli svenskt. Det räcker inte att själv rösta på ett annat parti och vända ryggen åt sverigedemokraterna. Enligt Fores undersökning (den där 22 procent svarade att de hade en vän eller släkting som funderar att rösta på sd) svarar bara 28 procent av dessa att de försökt övertala sin vän eller släkting att tänka om. Det duger inte!

Sverigedemokraternas politik handlar om att förenkla samhällsproblem för att kunna skuldbelägga invandrare och "etablissemanget". Det kan handla om allt från kriminalitet och kvinnofrid till arbetslöshet och yttrandefrihet. Att bemöta partiet är att problematisera och komplicera förenklingarna och visa på andra politiska alternativ.

Genialiskt

2010-09-09T14:16:00.002+02:00

I Jon Stewarts Daily Show om kollektivt skuldbeläggande.

Seminarium om antisemitism

2010-09-08T14:50:00.004+02:00

Birgitta Ohlsson, EU-minister (fp) har tagit initativ till ett seminarium i Stockholm om antisemitism, Henrik Bachner kommer att tala om antijudiska attityder i Sverige och Europa, antisemitiska hatbrott och antijudiska strömmningar i den offentliga debatten. Jag kommer tala om aktörerna inom den organiserade antisemitismen.

Antisemitismen i Europa

Torsdag 18:00 – 19:30. Sveriges riksdag, Mynttorget 2, ledamotshuset, folkpartiets klubbrum

Antisemitismen och hatbrotten mot judar ökar på många håll i Europa. Varför sker detta igen sjuttio år efter andra världskriget? Vilka krafter ligger bakom en ny våg av antisemitism? Vad kan EU göra för att tydligare markera mot antisemitismen?

Birgitta Ohlsson, EU-minister (fp) inleder

Samtida antisemitiska strömningar och motiv i Sverige, Europa och globalt.
Henrik Bachner, forskare/idéhistoriker

Den organiserade antisemitismen
Jonathan Leman, skribent och föreläsare verksam i stiftelsen Expo och Svenska kommittén mot antisemitism

anmälan obligatorisk till: natasha.bromberg@liberal.se

facebooksida för seminariet

Frågor till populister

2010-09-02T22:32:00.001+02:00

I ett läsvärt inlägg av Rasmus Fleischer om en av Wikileaks talespersoner finns ett intressant resonemang om populism.

Båda de konspiracistiska radiovärdarna, Alex Jones och Henrik Palmgren, blir entusiastiska när Birgitta Jónsdóttir talar om att överskrida en gammal åtskillnad mellan vänster och höger. Vad som räknas är inte ideologier utan the issues, menar de alla. Birgitta Jónsdóttir säger till Alex Jones:

we are also working on this level that we think left and right is redundant, what we really need to focus on are the issues and our causes.
Our movement does not define itself as left or right. Our main objective is to bring the power to the people, the power that they rightfully own, back to them.

Sådana analyser väcker flera frågetecken. Vilka är de “issues” som bara antas finnas där? Vem bestämmer vad som är en “issue”? Vilka är “folket” och hur ställer man sig till motsatta intressen inom detta folk? Premissen är att makt är någonting som kan innehas. Makten ska ges tillbaka till folket. Folket har alltså tidigare – när? – innehaft makten, men sedan förlorat den.

Allt detta är klassiska frågor att ställa när populistiska rörelser dyker upp. Att ställa dem är inte detsamma som att kategoriskt döma ut rörelserna i fråga, exempelvis Rörelsen – eller Wikileaks.

Konspirationismen i SD

2010-08-28T09:54:00.002+02:00

Alex Bengtsson drog i sin blogg paralleller mellan den sk sanningsrörelsens och Sverigedemorkaternas syn på samhälle och politik i ett läsvärt blogginlägg:

I Sanningsrörelsens värld finns det ingen riktig höger-vänsterkonflikt. Den klassiska fejden mellan "arbete" och "kapital" är ett spel för gallerierna. Egentligen står konflikten mellan en "hemlig" maktelit och det vilseledda folket. En vanlig illustration på Sanningsrörelseanknutna sajter är två teatermasker. En blå och en röd. Vem som egentligen utgör den "hemliga" makteliten beror lite på vilken "Sanningssägare" man pratar med. Mest invecklade konspirationsteorier har och kommer nog alltid Lyndon Larouche och hans anhängare att sitta inne på.

I Sverigedemokraternas värld (Läs: Sverige) flödar också konspirationerna. Partiets starke man i Örebro, David Kronlid, droppade för lite mer än tre år sedan på sin blogg teorin att "istället för verklig demokrati har de 7 riksdagspartierna ersatt demokratin med en uppsättning av politiskt korrekta idéer som ska styra landet". Det faktum att "de 7 riksdagspartierna" har råkat så pass mycket i luven på varandra att de inte vet hur de ska hantera ett eventuellt sverigedemokratiskt riksdagsinträde låter han vara osagt. Kronlid skiter också fullständigt i konflikter som exemeplvis skattepolitiken, arbetsrätten och välfärden.

Samtliga av "de 7 riksdagspartierna" är ju inte uttalat emot utomeuropeisk invandring och det är där, som bekant, konflikten står i politiken, enligt det sverigedemokratiska konfliktperspektivet. Det är därför som "svensken är förd bakom ljuset" som det heter i SD-retoriken. Vi svenskar är lurade av den "politiskt korrekta makteliten". Medborgarna i det här landet har dessutom inte blivit frågade om den påstådda "massinvandringen". Det är givetvis snicksnack. Vi röstar vart fjärde år och hade en majoritet av den svenska befolkningen velat "stoppa massinvandringen" så hade väl minst femtio procent röstat på partier som SD, ND eller Nordiska rikspartiet för längesen.

När man inte har folkviljan med sig får man ta till konspirationsteorierna. När dessutom de politiska moståndarna kivas om frågor som SD inte är intresserade av då kan det till och med heta att riksdagspartierna "ersatt demokratin".

Den tidigare sverigedemokraten Leo Sundberg har i Nima Dervishs blogg släppt en bok där han berör ämnet.

Det är en skara mycket lättledda aktivister vi talar om. Ilskan har gjort dem blinda, energin riktas emot att störa sig på invandrare som skaffar barn och går på bidrag. Av allt att döma är partiledningen rätt så nöjda med läget. Ytterst lite utmanar hegemonin – kritik mot organisationen utifrån avfärdas som svenskfientlig kommunistpropaganda. Tidningen Expo ges närmast gudomliga proportioner i centrum av en omfattande massmedial konspiration som omfattar alltifrån Stenbeck, Bonnierkoncernen och AFA. Detta trots att Expo är en mycket smal tidning som främst ägnar sig åt grävande journalistik. Kritik inifrån ignoreras. Informationsflödet i partiet kan närmast betraktas som enkelriktat: från ledning till ledda. Medlemmar har inte så stor kontakt med varandra annat än i små grupper av flygbladsarbetare som arbetar som lojala myror åt stackens drottning. Vanliga medlemsmöten avhandlar inte politiska frågor, utan är en kombination av kaffe med dopp, samt möten för att ventilera rasistiskt hat och fördomar mot olika mörka folk.

Palestinagrupperna och Shamir

2010-08-23T18:50:00.004+02:00

Vid en genomläsning av gamla nummer av tidskriften Expo läste jag om en text (#2/2004) om den internationellt uppmärksammade antisemitien Jöran Jermas/Israel Shamir/Adam Ermash som ges ut av Alhambra förlag.

Palestinagrupperna i Sverige känner till Israel Shamir, men har inte tagit upp honom till diskussion. Anledningen är att de aldrig haft något samarbete med honom.

Jag har tidigare bloggat om hur Israel Shamir varit talare under en demonstration organiserad av Palestinagrupperna redan 2002. Påståendet att man inte haft samarbete med Israel Shamir var alltså antingen en lögn eller ett resultat av djup okunnighet om organisationens utåtriktade aktiviteter från den som svarade på frågorna.

PGS har också marknadsfört en bok av Shamir i en bilaga till skriften Palestina.nu #2/2004. Nu vet jag inte vilken #2/2004 som kom ut först, Palestina nu eller Expo. Om Expo kom ut före innebar det att Palestina nu gjorde reklam för Shamir efter att de fått klart för sig att han var djupt engagerad i en internationell antijudisk rörelse.

Skickades bilagan ut före nyheten i Expo innebär det att den svarande var okunnig om eller ljög om ytterligare en koppling till Shamir.

Jag har tidigare bloggat om Palestinagruppernas förhållningssätt till antisemitism här och här.

Rapporteringen om Gisings avhopp

2010-08-16T10:03:00.004+02:00

Jag har tidigare skrivit ett blogginlägg i SKMA blogg och en uppföljning här om den tidigare sverigedemokraten Staffan Gisings avhopp från partiet.

Det visade sig alltså att Staffan Gising själv svängt sig med en för Sverigedemorkaterna typisk antimuslimsk retorik. Jag skrev en debattartikel (Journalisten, 12/8) om rapporteringen kring Gisings avhopp där jag bland annat lyfte fram det.

Utdrag ur en insändare av Staffan Gising i Mariestads-Tidningen 3/5

Historieförfalskaren Ahmadinejad

2010-08-08T22:29:00.005+02:00

Irans president, historieförfalskaren och konspirationsteoretikern MahmoudAhmadinejad, upprepade nyligen sitt förnekande av Förintelsen. Ahmadinejad utvecklade också en teori han tidigare snuddat vid - 11 september. Enligt Ahmadinejad fanns inga "sionister" bland dödsoffren eftersom dessa hade förvarnats.

Jag har skrivit i bloggen och i Expo (under den fyndiga rubriken "Sagan om de två tornen") om antisemitism inom den sk sanningsrörelsen. Kika även på SKMA-analysen av Ahmadinejads antijudiska retorik.

Hela partiet präglas av hat mot muslimer - Gising skyller på judarna

2010-07-30T21:18:00.008+02:00

Jag ska här komplettera mitt inlägg i SKMA-blogg om den f d Sverigedemokraten Staffan Gisings antisemtiism.

Gising försöker att utmåla SD:s islamofobi som en judisk manipulation av ett parti Gising annars hade velat kvar i. I ett nytt blogginlägg har han lagt upp en skärmdump från en facebookkonversion där han återigen understryker att det antimuslimska fokuset beror på att "herrarna med judisk bakgrund får hålla på".

Den avhoppade kandidaten hävdar också att Sverigedemokraterna sedan han gick med 2009 skett en svängning i antimuslimsk riktning. Det är helt felaktigt. Gising gick med i Sverigedemokraterna EFTER den uppmärksammade artikeln där Jimmie Åkesson utmålar muslimer som Sveriges största hot sedan andra världskriget. Åkessons formuleringar i debatterikeln i Aftonbladet väckte starka reaktioner och Gising kan knappast ha missat den. Gising kan heller inte vara obekant med att det fanns än ännu grövre retorik i såväl SD-kuriren som i den sverigedemorkatiska bloggosfären.

SD har alltid varit ett anti-muslimskt parti. Redan på 1996 uttalade sig dåvarande partiledaren Mikael Jansson såhär:

"Islam i dag utgör ett lika stort hot mot västerlandet som kommunismen gjorde när den var som starkast."

På affischer från 90-talet stod moskéer som den tydligaste symbolen för mångkultur. Sedan början av 2000-talet har det antimuslimska tagit allt mer plats i partiet. Jimmie Åkesson blev partiledare 2005 och makten flyttades från den gamla "Stockholmsbunkern" till "de fyras gäng" (Mattias Karlsson, Björn Söder, Jimmie Åkesson och Richard Jomshof) i södra Sverige. Åren innan var Richard Jomshof redan chefredaktör och har låtit det antimuslimska ta ytterligare utrymme i tidningen. Där har han hävdat att islam är ett än värre hot än nazismen.

Det är flera faktorer som förklarar Sverigedemorkaternas allt tydligare inriktning på islamofobin till förmån för en mer generell främlingsfientlighet (det senare stödjer Gising fortfarande). För det första handlar det om att de antimuslimska idéerna blivit allt mer gångbara sedan elfte september. Det handlar också om en växande internationell rörelse som präglas av den sk "Eurabia"-litteraturens myter om ett arabiskt-muslimskt maktövertagande av västvärlden.

Gising försöker gång på gång i sin blogg och på facebook framställa den sverigedemokratiska antimuslimska politiken som en "judisk" manipulation signerad Kent och Ted Ekeroth. Bröderna Ekeroth gick inte med i SD för att förvandla ett icke-islamofobiskt parti till ett islamofobiskt. De och flera andra som gått med i partiet såg med all sannolikhet det redan fullt förankrade anti-muslimska i partiet som en anledning att gå med. Staffan Gisings idéer om partiets islamofobi är alltså både helt felaktiga och dessutom klassiskt antisemitiska.

Att Sverigedemorkaterna själva inte reagerat starkare mot Staffan Gisings antisemitiska idéer är knappast förvånande. Partiet har inför valet 2010 ett 50-tal kandidater med färsk bakgrund i vit makt-miljöer.

Mer förvånande är att bloggaren Torbjörn Jerlerup fortsätter att försvara Staffan Gising. Jerlerup har ägnat stor möda åt att slå fast att sverigedemokratisk islamofobi är liktydig med nationalsocialistisk antisemitism. Det finns likheter mellan både dåtidens och dagens antisemitism och dagens islamofobi. Jag har diskuterat ämnet i en artikel i senaste Expo och Charlotte Wiberg har skrivit en förträfflig text om samma ämne i Expressen.

Men det finns också strukturella skillnader mellan de två hatlärorna. Det konspiratoriska tänkandet med myter om judars makt och manipulationer har en särskild ställning inom antisemitismen, inom nazistiskt tänkande såväl som inom andra antisemitiska miljöer.

Det är just den sortens idéer Staffan Gising ger uttryck för.

Uppdatering 31/7:

Gising beskyller i ett nytt inlägg judar för finanskrisen:

"Och att bla judar traditonellt varit mycket framgångsrika affärs män [sic], och bla var ansvariga för Leman [sic] Brothers konkurs som faktiskt drabbade hela världen."

Wiberg bemöter Axess

2010-07-15T14:34:00.008+02:00

Charlotte Wiberg har skrivit ett inlägg där hon bemöter Johan Lundberg på Axess. Lundberg efterfrågar citat som skulle styrka att det inte handlar om religionskritik utan om fientlighet mot människor. Wiberg tar upp citat från debatten om minaretförbudet i Schweiz som visar på frånvaron av gränsdragning mellan muslimsk extremism och islam och muslimer i allmänhet. Här är ytterligare ett från 2007:

‘We are actually at war, not just with Islamism, but with Islam itself.’

Där har vi problemet med Ayaan Hirsi Ali i ett nötskal. Att Hirsi Ali har nära band till Geert Wilders bör inte förvåna någon - de är båda nyckelaktörer i den internationella antimuslimska rörelsen. Det verkar inte påverka Axess uppenbara fascination för henne. Att en svensk kulturtidskrift istället för att fördöma hatet mot muslimer reflexmässigt går i polemik mot dem som markerar mot en av vår tids absolut giftigaste strömmingar är oroande.

Selektivt seende

2010-07-12T21:02:00.003+02:00

Charlotte Wiberg har skrivit en mycket läsvärd artikel i Expressen Kultur om strukturella likheter mellan antisemitism och islamofobi. Utdrag:

Den debatt som förs i Sverige är mindre infekterad men likartad. På flera håll tycks man betrakta antisemitism och islamofobi som så olikartade storheter att man i själva verket kan förena en vaksamhet mot det ena med en blindhet för det andra. På Aftonbladets kultursida rasar Åsa Linderborg mot Expressens publicering av Ayaan Hirsi Ali samtidigt som hon ivrigt försvarat sin egen publicering av Donald Boströms organstölds-artikel; ett stycke text som ökat på den antijudiska ryktesfloran i världen. Från Axess-håll uppmärksammar man alert uttryck för antisemitism men ser det av någon anledning som nödvändigt att försvara Hirsi Ali mot kritik.

Johan Lundberg, Axess chefredaktör, rycker snabbt ut med en halmgubbe:

"Charlotte Wiberg fastslår att kritik mot islam och islamism är liktydig med antisemitism och rasism"

I en kommentar blir Lundberg ombedd att hitta någon formulering i Wibergs text som styrker denna tolkning. Det går naturligtvis inte eftersom Wiberg aldrig påstår något sådant.

Jag skrev om samma ämne i senaste numret av Expo (ej online). Utdrag:

Inom både den antisemitiska och islamofobiska diskursen hålls kollektivet ansvarigt för vad enskilda eller grupper av judar eller muslimer gjort. Som exempel kan nämnas hur judar kollektivt skuldbeläggs för Israels ockupation av palestinsk mark eller hur muslimer och islam sätts samman med muslimsk extremism och terror. I antisemitisk propaganda påstås judar ha lärt sig av nazisterna och anklagas för att tillämpa samma politik som nazisterna. I islamofobisk propaganda är det istället muslimerna som förvaltar arvet från Hitler och islam förvandlas från att vara en religion till en folkmordinriktad ideologi jämförbar med nazism.

Tyvärr har motståndet mot antisemitism och islamofobi i vissa fall politiserats av grupper som utger sig för att hålla den antirasistiska fanan högt. Exempelvis anser Islamic Human Rights Commission (IHRC) i Storbritannien, namnet till trots, att FN:s deklaration om mänskliga rättigheter är ett ”sionistiskt” påfund. Trots att företrädare för IHRC länge spridit en hätsk antijudisk propaganda var organisationen föremål för ett smickrande porträtt i Konflikt i P1 (3/10-2009).

I Norge finns en organisation som kallar sig Senter Mot Antisemitisme (SMA), som deltagit på internationella konferenser mot antisemitism. Under parollen kamp mot antisemitism sprider organisationen istället hat mot muslimer. SMA har bland annat publicerat en hyllningstext till Geert Wilders författad av en av Eurabia-litteraturens förgrundsgestalter, Bat Ye'or.

Problemen finns dessvärre inte bara bland extremister. Debatten om islamofobi och antisemitism har allt för ofta präglats av ett selektivt seende. Den brittiska sociologen David Hirsh beskrev fenomenet såhär: ”Människor som uppvisar känslighet då de identifierar och motsätter sig den ena [fördomen] är ofta fullständigt oförmögna att känna igen och motsätta sig den andra.” Det är hög tid att den selektiva antirasismen ersätts med en konsekvent antirasism.

Övervintrade nationalsocialister och 68:or

2010-07-08T16:50:00.007+02:00

Patrik Ehn kandiderar för Sverigedemokraterna i Göteborg och är ledamot i Sverigedemokraternas valberedning. Ehn började sin politiska bana i nazistpartiet Nordiska Rikspartiet (NRP). Därefter gick han vidare till Föreningen Sveriges Framtid som senare utvecklades till Riksfronten.

På twitter kritiserar han journalisterna i Almedalens presscenter.

"Många övervintrade 68:or på presscentrat. Egentligen på tok för många."

Man kan väl konstatera att den föregivna dominansen av "övervintrade 68:or" utmanades åtminstone en smula när en veteran från nazistorgaisationer tog plats i lokalen.

Antisemitisk israelkritik

2010-07-07T16:12:00.002+02:00

”Israelerna tycker ju om att göra sig till offer, världens offer. Men det dem är känsliga för, det är ju pengar. Så att om vi slutar handla av dem, och sluta handelsavtal. Där träffar vi dem närmast hjärtat”

Så uttryckte sig författaren Staffan Ekegren i ett inslag i SR Örebro 29/6. Texten på sr.se har ändrats men själva inslaget är fortfarande detsamma.

Att kritisera och vilja sätta press på Israel för att få landet att ändra sin politik är en sak. Men att anspela på antisemitiska schabloner i sin ”Israelkritik” är en helt annan. Det är just vad Ekegren gör. Föreställningen att judar har pengar ”närmast hjärtat” härstammar från den kristna medeltiden och är ett av de mest spridda och seglivade inslagen i det antijudiska tänkandet. Ekegren anspelar också på det i högerextrem propaganda vanliga påståendet att judar har en särskild offermentalitet som cyniskt används för att tillskansa sig ekonomiska och politiska fördelar. Det är inte antisemitiskt att kritisera Israel. Men att använda sig av och anspela på antisemitiska föreställningar är inte kritik av Israel. Det är rasism.

/Jonathan Leman

Inlägget har även publicerats i SKMA blogg

Robert Spencer i Visby

2010-07-06T18:38:00.002+02:00

Skriver i Expo om Sverigedemokraternas seminarium med Robert Spencer.

Om Tommy Hansson och sverigedemokratiska "avgrundsnationalister"

2010-06-20T15:35:00.001+02:00

Jag har just lagt upp ett inlägg i Expos nystartade valblogg.

Skolavslutning i kyrkan

2010-06-15T23:53:00.002+02:00

Ett antagande jag ofta kommit i kontakt med när jag föreläst på skolor är att avslutning i kyrka är en del av det svenska som nu är på väg att försvinna till en följd av anpassning till elever med invandrarbakgrund i allmänhet och elever med muslimsk tro i synnerhet. Det är också en bild sverigedemokrater gärna målar upp.

Sveriges radios Människor och tro-redaktion har gjort en undersökning om hur landets grundskolor firar sina skolavslutningar. Tendensen i de 1400 svaren (en tredjedel av landets grundskolor) är att det är ungefär lika vanligt att man firar i kyrkan som att man firar i annan lokal. Det tycks inte ha skett en särskilt stor förändring. De skolor som firat i kyrkan har ofta fortsatt med det medan de skolor som firat i annan lokal (exempelvis i aula eller i idrottssal) har fortsatt med det.

Man bör komma ihåg att en del skolor har aldrig firat i kyrkan. När det gäller de skolor som har avslutning i kyrkan är det vanligt att de religiösa inslagen tonas ner allt mer.

Skolorna svarar också ofta att när det förekommit kritik mot avslutning i kyrkan har det inte handlat om missnöje från muslimska elever eller elever med invandrarbakgrund (muslimska familjer har i många fall bejakat kyrkotraditionen). Istället talar rektorerna framför allt om att det är elever med ateistiska och etniskt svenska föräldrar som motsätter sig avslutning i kyrkan.

Läsvärt

2010-06-09T20:56:00.001+02:00

Charlotte Wiberg om de förutsägbara reaktionerna på Willy Silbersteins artiklar på Svenska Dagbladets debattsida.

Jan Guillou - antisemiternas ständiga försvarare

2010-06-06T10:18:00.009+02:00

Jan Guillou rycker som vanligt ut för att förringa antisemitismen och håna alla som arbetar mot antisemitism. Det är samma trötta retorik som han ägnat sig åt i decennier.

Israels försvarsadvokater gör sig mer än lovligt löjliga när de även den här gången börjar leta antisemitism, och funnit ett exempel bland 10 000 kritiska formuleringar om piratdåd och mord. Som om det skulle urskulda sraels krigsförbrytelser och terrorism.

1) Att stämpla alla som oroar sig för antisemitism som "Israels försvarsadvokater" är principiellt lika grumligt och felkatigt som att anklaga alla som är kritiska till islamofobi och främlingsfientlighet för att stödja det som skedde på parkeringsplatsen i Landskrona. Det bygger på ett antagande om att vi som arbetar mot antisemitism egentligen inte bryr oss om verklig antisemitism utan bara vill använda debatten för att tysta kritik mot Israel.

2) Det rör sig inte om ett exempel utan en våg av hat i en rad olika forum och hot och hat riktat mot enskilda människor.

3) Ingen har sagt att förekomsten av antisemitism i Sverige urskuldar Israels agerande. Antagandet finns i Guillous eget huvud. Men den enda verkliga antirasistiska hållningen som finns är att det aldrig finns en ursäkt för rasism. Detta oavsett om muslimska extremister begår terrordåd någonstans i världen, israelisk militär begår våldshandlingar eller en kille med invandrarbakgrund begår ett brott.

Det finns inget försvar av Israels agerande i SKMA:s kritik. Jan Guillou, däremot, förringar och förnekar judehat. Han går hatspridarnas ärenden.

De vanliga dumheterna

2010-06-05T09:18:00.007+02:00

Varje gång frågan om antisemitism tas upp kommer en rad reaktioner som gör gällande att det som av SKMA och andra identifierats som antisemitism egentligen inte är antisemitism och att anledningen till att antisemitism tas upp är för att tysta debatten om israeliskt agerande. SKMA:s ordförande Willy Silberstein skrev igår en text på SvD:s debattsida. Självklart finns konstruktiva kommentarer men det är påfallande ofta samma trötta resonemang som bottnar i en oförmåga eller ovilja att läsa innantill.

Bloggen Norah4You's Weblog:

Antisemitismen slår ut i full blom, SvD opinion 4 juni 2010 påstår Willy Silberstein, ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism. Han har fel. Allt som är galet måste i enlighet med de Mänskliga Rättigheterna, Yttrandefrihet såväl som Åsikts-, Religions- och Tryckfrihet kunna påtalas utan att detta på något sätt kan sägas vara lika med rasism! Detta gäller i fallet Israel och Gaza båda sidor."

Anser Norah att exemplen Silberstein tar upp och de som postats här och här endast är exempel på politisk kritik mot Israel? I så fall normaliserar hon judehatet. Självklart kan Israel kritiseras för sin förda politik (detta är också något som sker) men det är något helt annat att tala om judar i generella termer och sprida fördomar. Vad Norah4You skriver är att kritik mot Israel aldrig kan vara rasistisk. Det är lika fel som att säga att kritik mot Mona Sahlin inte kan vara sexistisk. För det mesta är kritiken mot Mona Sahlin och andra ledare helt legitim men det finns också kriitk som vilar på en sexistisk argumentation. Det är förstås helt rimlig politisk kritik att anse att Mona Sahlin inte är en bra ledare. Att däremot koppla hennes ledaregenskaper till att hon är kvinna är sexism. Samma princip gäller för Israelkritik och antisemitism. Det är inte krångligare än så.

Skribenten Ia bloggar följande i Kvalitetsbloggen

"Frågan om Affes antisemitism är lika död som Affe själv."

Det spelar alltså ingen roll för Ia att hatbrotten mot judar har ökat dramatiskt och att judar lämnar Malmö. Det spelar ingen roll för Ia att debatten om Israel i olika diskussionsforum övergår i rent judehat. Frågan är för Ia död, judar får skylla sig själva.

Med rubriken ("Don't mention the war") antyder Ia att det handlar om en strategi att söka tysta debatten om Israels agerande på internationellt vatten. Det är förstås ett uselt Ad hominem-argument, förstås. SKMA är en antirasistisk organisation, inte en utrikespolitisk. Man måste kunna diskutera hur händelserna på parkeringsplatsen i Landskrona använts av rasistiska och främlingsfientliga grupper utan att det uppfattas som ett försvar av misshandeln. Man måste kunna diskutera vågen av islamofobi efter elfte september utan att det uppfattas som ett försvar för terrorattentaten. Och man måste kunna diskutera det judehat som intensifieras när våld och oroligheter trappas upp i mellanöstern.

Den märkliga bloggen Magnus Berg, Burgsvik kommer bland annat med följande antaganden:

Willy Silberstein, Jonathan Leman och deras organisation Svenska kommittén mot antisemitism [...] ger sitt fulla stöd till Israel och Israels folkrättsbrott.

Fel, kommittén har inte uttryckt något stöd till Israels agerande. Inte någonstans. Kommittén har inte gjort det eftersom den är en antirasistisk och inte en utrikespolitisk organisation. Berg har också tidigare, i sitt försvar av den antisemitiska bloggen jinge.se, betecknat SKMA och andra som söker motverka antisemitism som psykopater.

Peter Harold är inne på samma spår som Kvalitetsbloggen:

"Antisemitism-spöket är genomskinligt. Att tillgripa det varje gång det börjar lukta bränd turk/arab urvattnar dess innebörd."

Det är även "Pezster" som talar om "Propagandamaskinen i full rullning":

"Givetvis är det även dags att dra fram konceptet "antisemitism" igen."

Socialdemokraten Martin Moberg kör också samma trötta trop

Nu spelas det antisemitiska kortet ut som är till för att skuldbelägga och få tyst på de kritiker som under de senaste dagarna har yttrat sig till stöd för Ship to Gaza i både media och i de sociala medierna. Jag har väntat på att detta skulle ske och så kom det, vilket är ytterst olyckligt och absurt då det inte främjar debattens utformning. En debatt som med sådana utfall sorgligt nog riskerar att bli både smutsigare och hätskare, det tjänar ingen på och absolut inte Israel.

Anders Svensson skriver indirekt att hatkommentarer mot judar egentligen är Israelkritik. Det är ett försvar för rasism som märkligt nog kommer från en person som identifierar sig som antirasist..

I denna ingår som vanligt att kalla Israel-kritiker för antisemiter och att anklaga folk för terrorism och samröre med terrorister.

Socialdemokraten Peter Andersson skriver att Silbersteins debattartikel är "ett inlägg som inte är så mycket mer än ett försvar av Israel, med samma retorik som den israeliska regeringen använder. Varje kritik vänds till att handla om antisemitism."

Andersson förklarar alltså hatkommenterar om judar som "kritik" av Israel.

Uppdatering 6/6: Jonas Sjöstedt förenar ståndpunkternas att antisemitism aldrig kan ursäktas med att det är fel att uppmärksamma antisemitism.

I SvD skriver Willy Silberstein och varnar för antisemitism. Det är en varning som är berättigad. I debatten om Israel/Palestina rör sig många extremister i undervegetationen, det gäller både dem som sprider hat mot judar och mot muslimer. Rasister av olika slag är aktiva på ”bägge sidor”. Det är viktigt att hålla tanken och rågången klar. Kritik av Israel får aldrig bli hat eller fördomar mot judar. Däremot tycket jag nog att Silberstein i sitt viktiga ärende skjuter över och förbi målet. Jag har svårt att se varken Veronica Palm eller Torbjörn Tännsjö som antisemiter, en och annan olycklig formulering till trots. Skjut istället på de verkliga antisemiter som faktiskt finns och förtjänar kritiken.

Det stämmer att det finns en undervegetation av hat både bland proisraeler och propalestinier. Antisemitism existerar på ett strukturellt plan precis som andra typer av intolerans. Silberstein är noga med att påpeka att han inte tror att Palm hatar judar. Men förtjänar inte en makthavare som uttrycker sig antisemitiskt kritik även om denne inte hatar judar? Ska vi inte kunna förvänta oss att våra makthavare föregår med gott exempel?

När det gäller Tännsjö handlar det på intet sätt om "en och annan olycklig formulering" utan om ett konsekvent försvar för idéer om kollektiv skuld, rasismens själva kärna.

Uppdatering 6/6 21:34: Tom Andersson som representerar miljöpartiet i Borås konspirerar:

I början av propagandakriget låg man lågt med att spela ut antisemit-kortet då kritiken kom från en bred grupp och Israel själva använder inte det i huvudtaget denna gången. Däremot gör andra det i Sverige och i andra länder. Willy Silberstein ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism spelade ut antisemitkortet med fullkraft i SvD, men det känns inte trovärdigt. Kommer ihåg någonting om pojken som ropade varg... (inte centerpartiet denna gången)

Även Peter Karlberg vitmålar antijudiska uttryck:

Jag är egentligen otroligt trött på de nyttiga idioterna i Israels tjänst som poppar upp så snart Israels brott mot det palestinska folket uppmärksammas. Genast utropas alla kritiker - observera nästan alltid utan urskiljning - som antisemiter.

I kommunisternas blogg skriver konspirationsteoretikern Astrid Boman:

Willy Silberstein kallar de svenska protesterna mot Israels ockupationspolitik och protesterna mot de senaste morden för antisemitism. J

Forum mot rasism

2010-05-27T18:06:00.003+02:00

I dag har jag föreläst under Forum mot rasism på Malmö högskola. Alex Bengtsson föreläste om SD:s historia. Jag föreläste om sverigedemokraterna och islamofobin. Behrang Miri inledde med personliga reflektioner och presenterade mig och Alex.

Ut ur skuggan

2010-05-24T09:25:00.007+02:00

Daniel Poohls och Mikael Ekmans viktiga bok Ut ur skuggan finns nu att beställa. Presentation av boken:

Sedan mitten av 1990-talet har Sverigedemokraterna försökt att tvätta bort sin extremiststämpel och förtiga sina ideologiska rötter. I dag hävdar partiet att man gjort upp med sin historia. Det är inte sant, menar författarna, skinnskallarna rensades aldrig ut – de bytte bara klädstil.

Sverigedemokraterna vill framstå som ett brett parti för alla, men det är hatet mot invandringen och invandrarna som är dess viktigaste drivkraft. Under de senaste åren har den antimuslimska retoriken blivit alltmer högljudd. Men varför får muslimer tjäna som Sverigedemokraternas syndabockar? Och hur resonerar egentligen partiets väljare?

Partiets åsikter förklaras här mot bakgrund av tidigare ställningstaganden, och analysen når på så sätt bakom mediernas ofta förenklade bilder. Partiet sätts också in i ett större sammanhang, både nationellt och internationellt.

Ut ur skuggan är den mest heltäckande bok som hittills givits ut om Sverigedemokraterna. Den bygger på en omfattande samling av propagandamaterial, tusentals interna partidokument samt intervjuer med en lång rad aktiva sverigedemokrater och före detta medlemmar.

Bokrelease och debatt på Södra teatern 26/5.

Inslag om boken i P1 Morgon 24/5.

Läs mer på Facebook, Twitter och i bloggen.

Rockefellers föregivna judiskhet

2010-05-16T14:38:00.004+02:00

I flera medier har David Rockefeller och Rockefeller-familjen beskrivits som en "judisk affärsmän". Precis som när det gäller Bonnier i Sverige är det intressanta förstås inte om familjen är judisk eller inte. Samtidigt är det problematiskt att låta antisemiter avgöra vem som är jude och inte.

Att påstå att Bonnier företräder judarna eller agerar enligt föregivna icke-svenska judiska intressen är klassisk antisemitism. Motsvarande gäller förstås för familjen Rockefeller. David Rockefeller framställs ofta som som judisk i antisemitisk litteratur. Trots att det är svårt att finna något om hans (irrelevanta) judiskhet är det intressant att notera att man okritiskt framställer Rockefeller som en "judisk affärsman". Utifrån vad jag läst är inte David Rockefeller jude. Finns en judisk bakgrund hos familjen tycks den ligga så långt bak att man (förutom att man inte låter honom definiera sig själv) måste tillämpa nazistiska raslagar för att få David Rockefeller till en jude.

Men som sagt, det intressanta är inte faktisk eller påhittad judiskhet utan konstruktionen av ett mäktigt judiskt kollektiv med en föregiven judisk agenda.

Ove Svidén, som framställt Rockefeller som jude och den judiska religionen som betydelsebärande i David Rockefellers agerande, anklagar nu SVT rapport för förtal. Att rapport har täckning för sina påståenden i sändningen framgår i citaten man kan läsa här.

Svergiedemokrat vill utvisa svenskar

2010-05-15T13:57:00.006+02:00

Mohamed Omar bör utvisas enligt Sverigedemokraternas riksdagskandidat Thoralf Alfsson.

"Mohamed Omar bör utvisas ur Sverige vid första lämpliga tillfälle! Han kommer definitivt inte bidra med någon positiv samhällsutveckling, snarare tvärtom."

Två frågor infinner sig:

1) Till vilket land ska svensken Mohamed Omar utvisas? Omar är född i Sverige, har en förälder från ett annat land (precis som jag) och har valt islam som sin religion.
2) Bör alla icke-muslimer (exempelvis inom den "nationella rörelsen") som delar Omars syn på homosexuella, judar, demokratin och yttrandefriheten också utvisas? Till vilket land i så fall?

Nazism och antisemitism på läktarna

2010-05-15T11:31:00.004+02:00

Simon Bank bloggar om antisemitism bland polska och vitryska fotbollsupportrar.

För inte särskilt längesen berättade vi om nazi-skandalen på Dynamo Minsks läktare under en vitrysk ligamatch, när supportrarna hyllade Rudolf Hess med stora banderoller.

Det var en ovanlig händelse i Vitryssland. Regimen är inte så förtjust i den sortens yttringar, och brukar slå ner hårt mot politiska manifestationer.

Så gick en vecka, och så fick vi se en minst lika delikat antisemitisk markering på en östeuropeisk fotbollsläktare. Eller, markeringen är inte delikat – men dess politiska följder kan bli det.

Det handlar nämligen om Polen. EM-arrangören Polen.

I helgen som gick var det derby i Rzeszów i östra Polen, bortalaget Resovia ville slå hemmalaget Stal för att ta ett grepp om en av uppflyttningsplatserna till Liga I. De vann med 2–1, men det är inte det som fått Polen att prata om derbyt.

Mitt under brinnande match vecklade Resovia-supportrarna ut en 24 kvadratmeter stor banderoll med en tecknad genretypisk karikatyr av en jude. Gula tänder, krokig näsa, en blåvit kippah. Över ansiktet hade man dragit ett rött streck, och ovanför höll man upp ett budskap:

DÖD ÅT KROKNÄSORNA.

[Se bilden i Banks blogginlägg]

Resovia har en nazi-falang bland sina fans, och de använder ”jude” som skällsord för Stal-supportrarna. Stal har också haft problem med rasism på sina läktare. Och den här sortens skandaler – i en stad där man under kriget ringade in judiska ghetton och utrotade 14300 av stadens 15000 judar – sätter strålkastarljuset på ett utbrett problem i den östeuropeiska fotbollen.

Om två år ska de arrangera EM. Jag är övertygad om att det mest av allt kommer att vara en katalysator för projekt mot vidrigheterna på läktaren.

Grov antisemitism från centerpartistisk riksdagskandidat

2010-05-15T01:45:00.016+02:00

SVT Debatt uppmärksammade i rapport-sändningen 19.30 den centerpartistiske riksdagskandidaten Ove Svidéns antisemitiska och konspiratoriska artiklar på dennes sajt, peace.se. I valet 2010 är Svidén på plats 26 på Stockholm-listan och i valet 2006 var han på plats 8. (Uppdatering 15/5: Svidén har strukits från listan och uteslutis ur partiet)

SVT Rapport: "Judar bakom 11 september och Förintelsen"
SVT Rapport: "C stoppar valsedlar"
SVT Rapport: "Extrema åsikter allt vanligare"

Idén om att judiska bankirer styr världen och stimulerar fram krig och revolution är en central del i myter om judisk världskonspiration. Det var samma idéer bakom nazisternas och andra antisemiters övertygelse om att judarna startade första världskriget och franska- och ryska revolutionen. Vi ser olika varianter av de här idéerna hos dagens antisemitiska grupper.

En del försöker använda olika kodord istället för att säga judar rakt ut. De använder ord som "sionister", "transnationella", "illuminatier" och "kosmopoliter". Men Ove Svidén säger rakt ut att det handlar om judar och "den judiska tron".

Enligt honom var den tyska nationalsocialismen en judisk skapelse för att kunna skapa Israel och sko sig. Man offrade de judar som var "mindre lämpade för att bli pionjärer i ett nytt land". 11 september var också iscensatt av judarna i syfte att sko sig, enligt Svidén. Det var även Pearl Harbour, mordet på JFK, Estonia, Watergate, HIV.

Svidén om Förintelsen:

Men det är ytterligare en sak som västerlänningen måste inse, och det är den judiska religionens föreställning om offer. Det är en mångtusenårig rest sen den tid då det utvalda folket utnyttjades som slavar åt utomjordingarna Elohim. De behövde mat och begärde att de bästa djuren skulle offras för mathållingen till dem som hade det kosmiska ansvaret att anordna livet här på vår jord. Denna uråldriga attityd till offer finns kvar i modern tid. Därför kunde de äldste judarna inse att ett offer skulle behövas för att verkställa den utlovade drömmen: 'Nästa år Jerusalem.' Därför gick de med på att välja ut de 5 miljoner judar som var mindre lämpade för att bli pionjärer i ett nytt land. Samtidigt gav det ju västvärlden det dåliga samvete, som möjliggjorde staten Israels bildande. Ja, YHWH har verkligen gett de tuffaste uppgifterna till sitt egendomsfolk, sade Kung Peng: Och det gjorde min uppgift lite enklare. Jag behövde ju bara skapa ett nytt Förenta Nationerna, efter det att förtroendet för Nationernas Förbund var kört i botten.

http://www.peace.se/saganKalla.html

Svidén om HIV och AIDS:

Men i hysterin kring HIV-AIDS, som skickligt byggts upp av Mina Media, rusade Mina Agenter samma medicin genom godkännandeprocessen. Som vaccin för AIDS kunde medlet användas i den meningen att avsluta de homosexuella männens lidande. Med hjälp av porrfilmer visades hur män hade sex med andra män. Analsex. Och de materialitistiskt uppfostrade gay-män som inte fått kunskap om kärlekens högre manifestationer, lockades in i fällan. Med det ofarliga spårämnet HIV i salvor för ökad njutning av analsex, kunde Jag sen sluta cirkellögnen till en fungerande avlivning av icke önskvärda element på vår jord, slutade Kung Peng, utan att ana att han nu öveträtt en moralisk gräns hos de 13 edsvurna och därmed skjutit sig själv i foten.

http://www.peace.se/saganKalla.html

Svidén om 11 september:

David Frost gjorde en utmärkt intervjuserie för TV med David Rockefeller för ca 20 år sedan. En av de saker finansmannen David nämnde var behovet av mer affärsverksamhet på södra Manhattan. Tvillingtornen blev ett kärt projekt för den åldrande mannen. Att låta dem rasa samman inför världens ögon blev ett sätt att verkställa ett raffinerat: Kill your darling. Som svensk har man svårt att förstå den judiska tron på att offer behövs för att vinna något. Men för David Rockefeller kunde det tjäna som en avledare och alibi för den som hade mest nytta av händelserna den 9 september 2001.

http://www.peace.se/agande_bankbus.html#tvillingtornen

Svidén i rapport:

"Vem vann andra världskriget? Judarna! De fick en stat! En liten folkspillra får ett land, det är inte en slump"

Presentation av Svidén finns i en folder med kandidaterna till valet 2010

Även SR P4 Stockholm, The Local , DN, Expressen, Sydsvenskan, SvD och Helsingborgs dagblad rapporterar.
Uppdatering: Stockholmcenterns Gustav Andersson kräver att Ove Svidén utelsuts ur partiet. Stockholmscenterns ordförande, Per Ankarsjö, meddelar att han kommer verka för en uteslutning.

Uppdatering 2: Ove Svidén stod i valet 2002 på partiet Enhets lista och har även varit verksam i St0ckholmsavdelningen av JAK Medlemsbank.

Uppdatering 3: Svidén har uteslutits ur partiet.

Uppdatering 4: Rasmus Fleischer berättar historien från att han skrev ett tweet om Svidén till uteslutningen.

Urinterapi

2010-05-14T14:53:00.006+02:00

Förintelseförnekaren Lars Adelskogh spelar en viktig roll i Mohamed Omars nätverk i vilket han bidrar med texter och föreläsningar. Då handlar det ofta om förnekandet av folkmordet på judar under andra världskriget och om påstådda judisk konspirationer, men frågan är om Adelskoghs inflytande begränsar sig till det området.

I den insomnade högerextrema new age-tidskriften Nexus (#2/1999) rekommenderade Adelskogh att man skulle göra det till en rutin att dricka sitt eget kiss varje dag.

En föraktad kroppsvätska är i själva verket ett utmärkt läkemedel mot mängder av sjukdomar och en hälsostärkare i största allmänhet. Drick din egen urin och bli frisk!

Kan det vara så att Antisionistiska partiet och Studiegruppen Aguéli inleder möten med en shot "föraktad kroppsvätska" eller håller man sig till Adelskoghs "expertkunskaper" när det gäller "judiska lögner"?

En jude är en jude är en jude...

2010-05-10T05:23:00.005+02:00

Charlotte Wiberg om Hampus Eckermans senaste antisemitiska blogginlägg.

(Rubriken till det här blogginlägget är också titeln på historikern Lars M Anderssons doktorsavhandling.)

Normaliseringen av hatet

2010-04-30T22:35:00.003+02:00

Charlotte Wiberg har skrivit ett utmärkt inlägg om Demker-Bjerelds bidrag till normaliseringen av hatet. I ett gemansamt inlägg på sina respektive bloggar slår de fast att Nationell Idag är en icke-rasistisk tidning.

Man kan ju lugnt säga att de båda professorerna tillämpar en minst sagt snäv definition av rasism. Hudfärg? Anser de inte att antisemitismen är en form av rasism? Men även om man tar bort ordet ”hudfärg” lider resonemanget av en egendomlig blindhet för hur rasistiska tankemönster förändras över tid – de lever kvar i förra och förrförra århundradet, medan de rörelser som predikar åtskillnad mellan olika etniska grupper, och som drivs av hat och fördomsmönster mot vissa specifika sådana, sedan länge opererar efter lite andra parametrar.

Wiberg tar också upp Bjerelds vitmålande av Gilad Atzmon (en brittisk motsvarighet till Lasse Wilhelmson).

Vad gäller Ulf Bjereld så är det att notera att denne har en historia av att blunda för det specifika fördomskomplex som antisemitismen utgör. Gilad Atzmon, en person som anser att Sions vises protokoll ger en korrekt världsbeskrivning, som bidrar till att sprida förintelseförnekande litteratur och som beskriver judar som anti-humana kristusmördare, är enligt Bjereld inte att beteckna som antisemit eftersom han själv är jude.

Uppdatering: Ulf Bjereld på twitter.

"Fredskoalition" gillar Wilhelmson

2010-04-30T13:13:00.003+02:00

En grupp som kallar sig "Fredskoalitionen Göteborg" tar in ett inlägg av antisemiten Lasse Wilhelmson . Det är samma Wilhelmson som diggar Radio Islam, deltar i Dresden-manifestationer med vit makt-aktivister, ifrågasätter Förintelsen, tycker att judarna har sig själva att skylla när det gäller antisemitism och anser att det var judarna som förklarade krig mot Hitler.

Expo Skola

2010-04-29T11:01:00.000+02:00

idag släpps Expo Skola. Läs mer här.

SKMA-nyhetsbrev

2010-04-24T22:05:00.003+02:00

Ett SKMA-nyhetsbrev med nytt utseende finns ute nu med en massa intressant läsning. Bland annat har vi tagit in ett viktigt inlägg från den tyska debatten om antisemitism och islamofobi.

Årets första nyhetsbrev är nu ute, med följande innehåll:

- ”Antisemitism, sionism och falska vänner” Ledare av Willy Silberstein

- ”Palestinagrupperna ser ‘Israellobby’ bakom engagemang mot antisemitism” Magnus Sandelin om ett egenartat skuldbeläggande

- ”En anka flyger” Anna Veeder om Boströmaffären

- ”Socialismen som ‘judiskt hot’” Håkan Blomqvist om antisemitism från höger

- ”Vem tar med sig en finsko dit?” Similla Silverplatz om ett besök i Auschwitz

- ”Antisemiter och islamofober – hatspridare med gemensamma drag” En omdiskuterad artikel av Wolfgang Benz

- ”Bred antirasistisk rörelse behövs” Debattartikel av Jonathan Leman och Charlotte Wiberg

- ”Är antisemitism olagligt?” Jonathan Leman synar en vanföreställning

- ”Simpel partitaktik är inte lösningen” Gästkrönika av Karl Rydå

Läs numret som pdf.

Islamofobin inom delar av borgerligheten

2010-04-17T11:14:00.011+02:00

Sakine Madon skriver om islamofobi i borgerliga miljöer. Utdrag:

Tidigare i år uttryckte Hirsi Ali stöd för ett minaretförbud i Schweiz. Och nu säger hon alltså att kyrkor ska försöka rekrytera muslimer i europeiska förorter. Minareten jämställs med hakkorset. Vi måste göra motstånd! varnar hon. Skulle de här resonemangen vara "till upplysningens försvar"? Då ligger vi risigt till.
Dick Erixon - populär bloggare som SvD:s ledarsida ofta länkar till - kallas också slarvigt för liberal. Svepande skriver han att islam är "en våldskult". När han bloggar för kristna "Världen i dag" ställer han kristendomen mot islam. Himmelriket tycks vara i sikte, bara vi blir av med en viss religion.
Det handlar om "krig" sägs det i Axess-debatten. Den som tror att tonläget existerar i ett vakuum får tänka om. Axess vänder sig till en borgerlig publik. På liknande sätt som antisemitismen viftas bort av vänsteranhängare viftas islamofobin bort i borgerliga och liberala kretsar.

Kan oförmågan att se när legitim islamkritik glider över i en önskan om att utplåna all muslimsk tro bero på svårigheten att hålla flera bollar i luften samtidigt? Jag hör till dem som kritiserar identitetspolitik, på engelska kallad "multicultiralism", det vill säga politik som särbehandlar etniska och religiösa grupper.
Vi är många som påpekar kulturrelativismens problem: att delar av vänstern blundar för kvinnoförtryck, homofobi med mera med hänvisning till "andras kulturer". Somliga av oss uttryckte stöd för Vilks självklara rätt att teckna långt innan resten av kåren kvicknade till.

Det är däremot skillnad på att ta dessa debatter av liberal övertygelse och på att göra det med udden riktad mot alla troende muslimer eller mot pluralism.
Hirsi Ali, Erixon och likasinnade har förstås all rätt i världen att tycka och uttrycka vad de vill. Att människor hotas till livet för sina åsikter är förkastligt. Konservativa eller nationalister får, om de så önskar, kritisera pluralism och mångkultur tills de hesnar.
Eller anse att kristendomen ska stärkas och sprida sig till den muslimska befolkningen. Att se det som lösningen på "kriget". Säg det högt och stå för er intolerans. Men sluta kalla det liberalt.

Hatbloggaren "Jinge" kommenterar gillande Madons artikel men verjar inte bry sig om att det är just röster som hans som åsyftas med formuleringen "På liknande sätt som antisemitismen viftas bort av vänsteranhängare". Efter att ha verkat som ett nav för judehat i flera år är "Jinges" trovärdighet inte direkt på topp.

Läs även Alexander Bengtsson på SVT Debatt på samma ämne. Utdrag:

Wendahl kombinerar nämligen sitt uppdrag i den folkpartistiska sidoorganisationen Liberal Mångfald med att knäcka extra som krönikör för den norska tankesmedjan Human Rights Service (HRS). HRS är en katalysator för antimuslimska idéer och fungerar i praktiken som tankesmedja åt det högerpopulistiska Fremskrittspartiet.

På HRS hemsida går det bland annat att läsa hyllningsartiklar åt Europas antimuslimska frontfigur, holländaren Geert Wilders. Att Wendahl har dykt upp som föreläsare hos Fremskrittspartiets ungdomsförbund är därför föga förvånande.

Den unge folkpartisten har också i en debattartikel i tidningen QX uttryckt sin beundran för den mördade holländske högerpopulisten Pim Fortuyn. Fortuyn var en minst sagt extrem politiker som bland annat ville se ett invandringsstopp från muslimska länder och uttryckte att islam var en underutvecklad kultur.

Wendahls artikel för sig med ett kollektivt skuldbeläggande på klassiskt manér. "Med sådana vänner behöver muslimerna i Sverige knappast några fiender", konstaterar han efter att ha radat upp ett antal exempel när fundamentalister har föreläst för muslimska organisationer i Sverige. Som om alla muslimer i Sverige skulle ha någon skuld eller ansvar för det.

Det är ett praktexempel på hur den antimuslimska rörelsen, som Wendahl är en del av, resonerar. Oskyldiga människor klumpas ihop och pekas ut eller kopplas samman med fundamentalistiska tokstollar. Att tala om en pågående islamisering är också den antimuslimska rörelsens kärnbudskap.

Även Dilsa Demirbag-Sten skriver bra. Utdrag:

AEI har inte blivit liberalare, det är Hirsi Ali som har blivit konservativ. Hennes försvar för minaret- och burkaförbud gör det omöjligt att ta henne på allvar när hon åberopar liberala värderingar och upplysningsidealet. I de kretsar som Hirsi Ali allt flitigare förekommer i utgår man inte från idén om individens suveränitet, utan här ses människan enbart som del av ett kollektiv. Det är en rent reaktionär konservatism.
Nu står och faller inte liberalismen med en person, men samtalet i Axess TV var en påminnelse om hur viktigt det är att liberaler tar sitt ansvar och argumenterar mot alla intentioner att göra muslimer ansvariga för vad en grupp ickedemokratiska individer säger eller gör. Få skulle hålla alla svenskar ansvariga för Åke Greens uttalanden och ståndpunkter. När det blir tal om förhållandet mellan islam och muslimer verkar dock alla spärrar släppa.

Uppdatering: Isobel Hadley-Kamptz skriver på SVT Debatt och i sin blogg. jag har tidgare bloggat om saken och skrivit en nyhet i Expo. Alex Bengtsson har skrivit en debattartikel hos SVT. Från liberalt håll stämmer även bland andra LUF-ordföranden Adam Cwejman in i kritiken. Louise Persson bloggar riktigt läsvärt om om ämnet.

Dick Erixon, Johan Lundberg från Axess och Philip Wendahl bemöter kritik.

Viktig läsning

2010-04-08T20:50:00.004+02:00

Alex Bengtsson i en ledare på expo.se. Utdrag:

Det är självkart att en tragisk händelse som överfallet i Landskrona väcker känslor. Men att så hänsynslöst falla för den generaliserande världsbild som Sverigedemokraterna och likasinnade saluför är inte bara skrämmande. Det är provocerande. Intoleransen håller på att normaliseras och det går fortare än någonsin.

Lisa Bjurwald i senaste Arena (tyvärr ej online). Utdrag:

Föreställ dig följande. Du tassar ut i hallen i novembermörkret, plockar upp din färska DN, slår upp Debatt – och hajar till. Utrymmet har upplåtits till en ledande nazistprofil. På en helsida raljerar han över sitt hatobjekt: den antirasistiska tidskriften Expo och dess grundare, nu avlidne Stieg Larsson. Läsekretsen förblir dock okunnig om skribentens egentliga identitet. Nazisten har fått skriva sin egen presentation: ”Jag har följt [Stieg] Larssons arbete långt innan han blev känd som romanförfattare.” Vilket är en obehaglig sanning i sig.
Publiceringen skedde i verkligheten i höstas, men i en annan Bonnier-publikation: nätbaserade Newsmill. När jag och min Expo-kollega Jonathan Leman i Journalisten (12/11 2009) kritiserade publiceringen, som berodde på ”slarv”, hakade några få medier pliktskyldigt på. De starka reaktionerna uteblev.

Annat intressant:
Om Dieudonné i CST-bloggen
Medierna om hur Aftonbladets sanningsvittne i försöken att rättfärdiga Donald Boströms konspirationsteorierna helt tar avstånd från Aftonbladets agerande.

Normaliseringsprocessen

2010-03-30T08:56:00.002+02:00

Alex Bengtsson bloggar om hur SD normaliseras och oviljan att se att det på ett folkligt plan finns rasism i det svenska samhället

Uttalande i SvD

2010-03-24T13:48:00.005+01:00

Svenska Dagbladets kulturdel har idag en tillbakablick på Omars radikalisering och hur hans omgivning såg på honom före och efter. Jag är en av dem som uttalar sig.

Omars uppgång och fall är en personlig tragedi, men flera som jag talar med tycker att det mest skrämmande i historien är framväxten av en ny typ av allianser, ett fenomen som syntes tydligt under demonstrationerna mot Israel under Davis Cup i Malmö.

–Det är ursprungligen en amerikansk företeelse, säger Jonathan Leman från tidskriften Expo. Sedan länge finns ett samarbete mellan Nation of Islam och den vita maktrörelsen i USA. På samma sätt har Omar skapat en koalition av radikala muslimer och politiska extremister, och de förenas av att de ser ”sionismen” som den avgörande fienden.

Det jag menade var inte att företeelsen är specifikt amerikansk utan att det är ett mönster man kunnat se i USA i flera decennier. Orsaken till det är att USA betydligt längre har varit ett mångkulturellt samhälle och att olika extremistgrupper som är anhängare av separatism förhåller sig till det. Hos SPLCenter kan man läsa om kopplingar mellan KKK och Nation of Islam. I Sverige förenas en del vit makt-aktiviserna med Mohamed Omar i det att de båda inte vill att muslimer ska vara en integrerad del av det svenska samhället. Från vit makt-hållet handlar det om att man anser att Sverige hotas om olika minoriteter blir en del av det svenska. Då är det bättre att minoriteter lever avskiljt så att de lättare i framtiden kan repatrieras. Det radikala muslimska perspektivet handlar om att få så många muslimer som möjligt att bli motståndare till det moderna samhället och den påstått "sionistiska" demokratin som finns i Sverige.

Inom båda grupperna förenar tron på en världsjudisk konspiration som förklarar de upplevda problemen i Sverige och i världen.

Sveriges unga muslimer (SUM) bjuder in homofob och antisemit

2010-03-24T08:43:00.009+01:00

P3-nyheter rapporter ar om predikanten Sheikh Abdullah Hakim Quick som uttrycker ett mycket grovt hat mot framför allt homosexuella. Utdrag:

Men ordföranden, Mohammed Kharraki, säger att de ändå tänker låta honom tala på konferensen, trots att Sveriges Unga muslimer säger att de står för mångfald och är mot extremism i alla dess former.

– Vi bestämde att vi inte tänkte ta tillbaka hans inbjudan, det skulle bli för många ändringar i programmet.

Mohammed Kharraki säger också att Sheik Abdullah Hakim Quick inte ska hålla tal om homosexualitet på konferensen utan att det ska handla om ungas framtid och ska inspirera unga att sikta högt.

– Han kommer att prata om muslimsk identitet och vilka mål man ska ha som ung muslim och att man ska vara målmedveten och så.

Men det argumentet håller inte, tycker RFSL.

– Bjuder man in en talare till en stor ungdomsorganisation så säger man att han är en förebild, eller att han ska inspirera medlemmarna, säger Ulrika Westerlund, vice ordförande på RFSL.

Quick har också beskrivit judar som "filth".

Från Mohamed Omars och nätverket kring Antisionitiska partiets håll försöker man genom detta att söka appellera till extrema opinioner inom SUM. Den antijudiska och homofoba aktivisten Porang Zahedi och förintelseförnekaren Lars Adelskogh uppmanar SUM att inte ta emot offentliga medel från Ungdomstyrelsen.

Uppdatering:
Debatt i Studio ett med SUM:s ordförande Omar Mustafa.
S-bloggaren Lukas Romson tar upp offentligt stöd till värdekonservativa kristna grupperingar där man också legitimerar homofobi.
Pressmeddelande från RFSL.
Nyhet i Expressen.
Alex Lindskog bloggar.
pressmeddelande från SUM.
Blogginlägg hos HBT-sossen.

Püschels trovärdighet

2010-03-21T12:40:00.005+01:00

Jag läser i Sydsvenskan att Anders Püschel höll i en banderoll under en manifestation mot H&M:s etablering i Israel. Diskussionen kring det rimliga i att välja ut Israel och bara Israel för total bojkott på alla plan kan vi den här gången lämna därhän. Püschel förklarar för reportern att han inte ser något antisemitiskt i manifestationen.

Oavsett hur man väljer att se på manifestationen så är Anders Püschel själv tveklöst ett antisemitiskt inslag. Om arrangörerna är måna om att deras utåtriktade aktiviteter inte ska uppfattas som antisemitiska kan det vara klokt att inte associera sig med Püschel som flera gånger givit uttryck för judefientlighet och som är en del av Mohamed Omars antisemitiska nätverk.

Från Magnus Sandelins blogg:

När Lasse Wilhelmson skriver att avståndstagandena från den “antisionistiska” demonstrationen på Sergels torg kommer att få “långtgående konsekvenser för de antiimperialistiska arbetet i Sverige och för solidaritetsarbetet med palestinierna i synnerhet”, så svarar en annan FiB-profil, Anders Püschel, aktiv bland annat i ett av antikrigsnätverken i Malmö:

“Det tror jag också. Nu har vänstern visat sitt rätta, sionistiska ansikte.”

Anders Püschel, som även översatt en artikel för publicering på Mohamed Omars hemsida, kommenterar en ledarartikel från Sydsvenskan som såg “hatet mot staten Israel, sionismen och judarna” som gemensam nämnare för demonstranterna på Sergels torg, så här:

“Men vad är det för fel med att hata de förhatliga? Är det inte snarare de som inte hatar sådana som förtjänar klander?”

I ett inlägg som han publicerar på Fibforum efter Kalibers program om “den oheliga alliansen” framhärdar Püschel i att det är judarna, det judiska folket, som är fienden. I en reaktion mot Andreas Malm, som i programmet säger att det inte råder någon konflikt mellan det palestinska folket och det judiska folket, skriver Anders Püschel:

“Säg det till de palestinier som har fördrivits och fortsatt blir fördrivna från sina hem så att dessa kan ockuperas av judar”.

Püschel sysslar lika lite med Israelkritik som tvillingarna Ekeroth (SD) sysslar med Islamkritik. Det kan nog vara klokt för Maja Backlund, talesperson för nätverket Isolera Israel, att tänka över vilka hon associerar sig med.

UPPDATERING:

Anders Püschel har skrivit att det inte är något fel att vara aktiv i högerextrema rörelser.

På vilket sätt är den påstådda antisionistiska klubben högerextrem? Och om den nu är det, vad är då felet med det?

De som blev glada av Guillous artikel

2010-03-20T14:38:00.008+01:00

Jan Guillou artikel i AB 10/3 är full av oärligheter. Han ägnar sig åt samma sak som han gjort de senaste decennierna så fort frågan om judefientlighet kommer upp. Guillou börjar tala om israeliskt förtryck av palestinier och anklagar svepande alla som oroar sig för judefientligheten i Sverige och i världen för att vara en del av "en minutiöst utarbetad strategi att förvandla all debatt om Israel till frågan om antisemitism".

I själva verket är det precis tvärt om. Den här specifika debatten handlade om just antisemitismen i Malmö, inte om Israel. Reepalu försökte göra det till en diskussion om Israel-Palestina-konflikten och Guillou är förstås med och låtsas att frågan handlade om Mellanöstern men att den sedan kidnappades av "Israellobbyn".

Guillous andra knep är att klumpa ihop antirasister och debattörer från vänster till höger (oavsett vad dessa anser om israelisk politik) och anklaga dem för att vara kuggar i ett väl uttänkt maskineri som har som syfte att tysta all kritik mot Israel.

På det här sättet har Guillou i decennier försökt tysta debatten antisemitism. Det är ett hån mot de judar som tvingats fly Malmö. Men Ahmed Rami och Jan-Inge Flücht blev i alla fall glada.

Uppdatering: Charlotte Wiberg tar upp Guillous artikel i SKMA-blogg.

Judehat och islamofobi i offentligt finansierad lokal

2010-03-12T21:19:00.027+01:00

Konspirationsteoretikern Michael Tsarion sprider en grov propaganda mot muslimer och judar. Samtidigt håller han föreläsningar i en lokal som får offentligt stöd.

Förlaget Anarchos specialiserar sig på konspiratorisk litteratur och har bland annat givit ut David Icke som kanske är mest känd inom genren. Förutom bokutgivning arrangerar även Anarchos föreläsningar med profiler inom den konspiracistiska rörelsen. 24 oktober förra året föreläste Icke på biograf Draken i Göteborg. Enligt arrangörerna fanns nästan 700 personer i lokalen som ägs av Folkets Hus Göteborg.

I år presenterar man Michael Tsarion, en irländsk föreläsare som framför allt varit verksam i USA. Tsarion betraktar den tidigare Ku Klux Klan-ledaren, David Duke som en "rekommenderad läromästare". Tsarion ansluter sig till propaganda där Förintelsen förnekas och där en judisk konspiration påstås styra världen. Judar (omväxlande sionister) beskrivs som roten till nära nog varje tänkbar form av ondska.

I idéprogrammet (ej online) från Folkets Hus och Parker står:

“Folkets Hus och parkrörelsen är mötesplatsen för nöje, kultur och bildning, öppen för alla som arbetar utifrån demokratiska värderingar. Vår värdegrund vilar på de grundläggande principerna om jämlikhet, jämställdhet och allas lika värde.”

Michael Tsarion tror inte på jämlikhet. han lyfter själv gärna fram ett citat från en intervju där han säger:

"Jag anser inte att det var rätt att konstitutionen tillät alla religioner att blomma och vara jämlika i Amerika"

Så här uttryckte sig Tsarion då han intervjuades av den antijudiska ideologen Hesham Tillawi (som intervjuat flera förintelseförnekare och nazister i sitt program "Current Affairs":

”They have created the religions of Judeo-christianity in order to hide their original agenda...These people are in a deep state of shame and they no longer can operate openly, these are pathological megalomaniacs….We are now living in the final stages of their conquest. Their step-by-step agenda lasting 2000 years or more to conquer the west, to conquer America, to conquer the resources"

I sitt forum på den svenska konspirationssajten Red Ice Creations driver Michael Tsarion en hätsk propaganda.

Frimureri är detsamma som judisk konspiration

Det nazistiska folkmordet på judar under andra världskriget är en bluff

USA styrs i själva verket av en "sionistisk" konspiration

Länk till Radio Islam

Antisemitisk propaganda av vit makt-aktivisten och tidigare KKK-ledaren David Duke

Judarna låg bakom folkmordet på kristna under första världskriget

Tsarion har även börjat att driva en grov antimuslimsk propaganda. I klippen påstås bland annat att USA:s president Barrack Obama utgör en muslimsk konspiration mot USA och att Europa snart kommer förvandlas till en muslimsk diktatur.

Europas muslimer har en plan för att ta över Europa

Michael Tsarion: "Jag anser inte att det var rätt att konstitutionen tillät alla religioner att blomma och vara jämlika i Amerika"

Obama är i själva verket muslim vilket innebär att han är illojal och vill göra om USA till en muslimsk stat

Bevis på att Obama vill krossa USA: Han har läst Newsweek-redaktören Fareed Zakarias senaste bok och Zakaria är muslim (hjälp!).

Michael Tsarions Föreläsningsserie,"manipulationens tidsålder", inleddes 14 mars på biografen Roy i Göteborg som ägs av riksorganisationen Folkets Hus och Parker.

Anarchos föreläsningar har ägt rum i Göteborg men i Stockholm står nätverket Vaken.se bakom liknande aktiviteter. 25 mars har Vaken.se (som jag tidigare skrivit om i Expo 4/2009 och här) tillsammans med Alhambra förlag (som jag tagit upp här) öppet hus i Bagarmossens Folkets Hus, där man även tidigare har haft aktiviteter.

Anarchos tidigare föreläsare

David Icke, som i fjol föreläste på Draken i Göteborg, hävdar bland annat att judar (av Icke benämnda "sionister") planerade och iscensatte finanskrisen för sin egen vinning och att USA:s president är en marionettdocka som styrs av "sionister". Det rör sig i praktiken om många av de antisemitiska myter som torgförs i exempelvis Vit makt-miljöer. David Icke har också fått stöd av den brittiska nazistorganisationen Combat 18. Icke bemötte det genom att hävda att Combat 18 i själva verket styrdes av CIA och Mossad och var ett försök att misskreditera honom.

Året innan var det föreläsaren Ian Crane som under en föreläsning i Liverpool 2008 bland annat har hävdat att omänskliga "globalister" med israeliska och amerikanska pass låg bakom attentaten 11 september och att dessa spelar en särskilt ondskefull roll i den föregivna världskonspirationen. Crane kallar också brittiskt flyktingmottagande för "de uttryckliga försöken att ta invandrare till [Storbritannien] för att bokstavligt talat förstöra den brittiska kulturen."

Mysigt

2010-03-11T08:51:00.001+01:00

Dagens Metro på sidan 14.

Israel lobby-syndromet

2010-03-10T08:37:00.001+01:00

Walter Russel Mead skriver om saken här och här.

Att rationalisera hat

2010-03-08T06:10:00.015+01:00

Petter Larsson, politisk redaktör för EfterArbetet och återkommande skribent i Aftonbladet Kultur, i ett inslag i Studio ett 4/3:

"Men är det inte rimligt att söka förklaringar i Gaza-kriget? Om det nu är så att antalet hatbrott mot judar har ökat dramatiskt under 2009. Att detta åtminstone måste prövas tanken att det har med situationen i mellanöstern att göra. Jag säger inte att det på något sätt är acceptabelt. Men ska man lösa de här problemen måste man försöka söka orsakerna till dem. Annars kan man inte hantera det."

Man kan inte vara antirasist och samtidigt anse att orsaken till rasistiska hatbrott eller hat mot något grupp ligger någon annanstans än hos den som hatar eller hos den som utför hatbrott. Däremot är det inget konstigt att hävda att det som sker i Mellanöstern kan trigga en redan existerande judefientlighet och användas som en förevändning för att angripa judar.Petter Larsson, däremot, förklarar agerandet från andra judar som grundorsaken till hatet mot judar i Sverige. Det är en hållning som innebär att hatet ges någon form av legitimitet. Att den åsikten uttrycks av någon som kallar sig antirasist borde vara sensationellt.

Det är precis samma sak som de förklaringar till islamofobiska hatbrott som man kunde se (och fortfarande kan se) från en del håll i kölvattnet av terrordåd i Storbritannien och i USA. Orsaken till fientligheten mot muslimer är muslimska terrorister, hette det då. Terrordåd utförda av enstaka muslimer kan trigga igång och aktivera antimuslimska stämningar men är inte grundorsaken till hat mot muslimer. Larsson har aldrig, på samma sätt som när det gäller det antijudiska, förklarat det antimuslimska med andra muslimers agerande.

Charlotte Wiberg (som också skrivit om Petter Larssons hållning) och jag skrev följande i vår artikel i Aftonbladet:

"I Daily Telegraph (21/2) hävdade Reepalu att angreppen mot judar i Malmö var ”anti-israeliska”. Men liksom ett brott begånget av en invandrare kan utlösa en latent främlingsfientlighet kan det som sker i Mellanöstern aktivera och utlösa en latent antisemitism. Att söka orsaken till främlingsfientlighet och antisemitism hos invandrare, flyktingar och judar är dock att ge schablonbilderna och det kollektiva skuldbeläggandet, som kännetecknar alla fördomar, någon form av legitimitet."

Det vore också intressant att höra Petter Larssons kommentarer till hatet mot muslimer i Södertälje som drivit muslimska familjer på flykt från en del bostadsområden. En fråga som Sakine Madon gjort mycket för att lyfta. Kristna ungdomar med rötter i Mellanöstern har all anledning att känna ilska och sorg över vad som drabbat kristna i olika länder i Mellanöstern. Men, bland de som kommenterat situationen (som fått allt för lite uppmärksamhet) för Södertäljes muslimer finns som tur är ingen, vad jag kunnat se, som rationaliserat fientlighet mot muslimer som ett svar på hur andra muslimer på något annat ställe på jorden behandlar kristna.

Att förklara rasism på ett sätt som i praktiken innebär en rationalisering av hatet är alltid att gå rasisters ärenden. Det spelar ingen roll om det är en etniskt svensk tonåring som legitimerar sin främlingsfientlighet med att en kompis blivit rånad av en invandrare, en arabisk-svensk ungdom som förklarar sitt judehat med det som drabbat människor i Gaza eller en kristen tonåring med rötter i Mellanöstern som förklarar sin fientlighet mot muslimer i Sverige med att muslimer i Mellanöstern tvingat dennes familj att fly hit. Detsamma gäller förstås islamofobi och arabhat hos en jude vars föräldrar flytt Polen på grund av antisemitiska kampanjer under Israelkritisk flagg. Som Ungdom mot rasism brukar säga: "Rasismen är problemet!"

Samma Petter Larsson i ett inslag i gårdagens Godmorgon världen:

"Israels kritiker som inte alls alltid på något sätt är antisemiter kommer känna att de trampar på ännu mer minerad mark. Jag ska inte säga att det är syftet med det men jag tror att det är effekten. Man kommer att skrämmas att uttala sig oerhört mycket mildare om Israels krigspolitik."

Jämför detta med hur Petter Larsson diskuterar islamofobi:

"Sverigedemokraterna är spöket man enas mot. Sen är det stopp."

Larsson pekar på att det finns antimuslimska förlöpningar även inom den etablerade debatten. Det har han helt rätt i. Detsamma anser han förstås inte gäller för antisemitismen. Att, som Svante Weyler, påstå att några av Reepalus formuleringar knyter an till antisemitiska tankemönster ser Larsson som "ett ohotat lågvattenmärke" (AB Kultur 4/3) medan Larsson själv näst intill likställer Dilsa Demirbag-Sten och borgerligheten i allmänhet med Sverigedemokraterna och Europas antimuslimska rörelse. Missförstå mig inte, det finns helt klart en islamofobi i en del liberala och konservativa miljöer och en närhet till högerpopulism (se ex här och här) men den här typen av frågor är för allvarliga för så lättsinniga generaliseringar.

Pekar man på antisemitism inom det etablerade riskerar man, enligt Larsson, att ge "Israels kritiker" känslan av att de "trampar på minerad mark". Larssons "antirasism" handlar nu istället om att israelkritiska aktörer även fortsättningsvis ska kunna slippa förhålla sig till de antisemiter som finns ibland dem och som kallar sitt högst verkliga judehat för "israelktitik" eller "antisionism". Israelkritikers rätt att slippa höra om antisemitismen är alltså en viktigare fråga än det hat som får Malmös judiska befolkning att krympa. Där har vi den genompolitiserade och selektiva "antirasismen" i sitt esse.

samma gamla trötta resonemang

2010-03-06T16:59:00.002+01:00

Bra ledare i Sydsvenskan. Utdrag:

Utgångspunkten för åsiktsutbytet var följande:

Gudstjänster i Malmös synagoga måste sedan flera år bevakas av vakter.

Judar varnas för att besöka den judiska begravningsplatsen ensamma.

Barnen på Malmös judiska dagis kan inte gå ut de dagar hotbilden bedöms som särskilt allvarlig.

Birger Schlaug, en gång språkrör i Miljöpartiet, hade följande huvudpoäng:

”Man måste kunna kritisera Israels krigföring i Gaza utan att det kallas antisemitism.”

Hans panelkollega Ursula Berge, samhällspolitisk chef på Akademikerförbundet SSR, var inne på samma linje:

”Man får inte koppla ihop enskilda judars situation i Malmö med Israels extrema aggression mot palestinierna i Gaza. Men det är inte samma sak som att man inte får säga att det Israel gör är orättfärdigt.”

Så blir frågan om antisemitism i Malmö och hot och trakasserier mot Malmös judar plötsligt en förevändning för att framställa sig själv som utsatt för osakliga angrepp och anklagelser.

Bristen på konkretion var – som så ofta när denna anklagelse förs fram – påfallande:

Vem är det som vill tysta Birger Schlaug, Ursula Berge eller andra Israelkritiker? När? Var? Hur?

Kom med exempel. Upp till bevis.

Om behovet av en bred antirasistisk rörelse

2010-03-05T12:01:00.004+01:00

Idag skriver Charlotte Wiberg och jag på Aftonbladet debatt om rasism, antisemitism och behovet av en bred antirasistik rörelse som inte använder antirasism som ett politiskt slagträ.
Här följer ett litet utdrag:

Attackerna mot judar i Malmö visar på behovet av en bred antirasistisk rörelse i Sverige. En rörelse som bygger på kunskap om såväl antisemitism som islamofobi, antiziganism och andra typer av rasism eller främlingsfientlighet. Tyvärr har den antirasistiska vänstern svikit ifråga om antisemitism. Ett skäl är kopplingen till Israel.

Det är självklart att man kan och måste kunna kritisera Israel utan att beskyllas för att vara antisemit. Men man måste också inse att antisemitiska attityder och våldsdåd inte är detsamma som kritik av Israel.

Vissa yttringar av antisemitism rationaliseras ibland som förståeliga för att inte säga försvarliga.

I Daily Telegraph (21/2) hävdade Reepalu att angreppen mot judar i Malmö var ”anti-israeliska”. Men liksom ett brott begånget av en invandrare kan utlösa en latent främlingsfientlighet kan det som sker i Mellanöstern aktivera och utlösa en latent antisemitism. Att söka orsaken till främlingsfientlighet och antisemitism hos invandrare, flyktingar och judar är dock att ge schablonbilderna och det kollektiva skuldbeläggandet, som kännetecknar alla fördomar, någon form av legitimitet.

Vill även tipsa om ett inlägg jag gjorde i SKMA blogg om skillnaden mellan att det som sker i Mellanöstern orsakar antisemitism och att det som sker i Mellanöstern utlöser en existerande antisemtisim. Det är värt att tänka på när Ilmar Reepalu gång på gång försöker hävda att han bara sagt samma sak som judiska församlingars säkerhetstjänster.

Ilmar Reepalu: "Den israeliska lobbyn" bakom kritiken

2010-03-02T11:53:00.018+01:00

Ilmar Reepalu kopplade igår (måndag) de påstådda felciteringar han menar ligger till grund för kontroverserna som varit till "den israeliska lobbyn". Uttalandena gjordes i 19.30-sändningen av det danska nyhetsmagasinet Lorry:

"När man möts utav väldigt många som man kanske kallar den israeliska lobbyn som inte är intresserad utav vad jag säger och vad jag tycker medan däremot vill tillskriva mig massor av uppfattningar..."

In English: Ilmar Reepalu connects what he sees as misquotations in interviews with him to "the Israeli lobby": "When one is faced with many who one might call the Israeli lobby who are not interested in what I am saying and my opinions but who want to ascribe various opinions to me..."

Via Anna Dahlberg på Expressens opinonsblogg.

Uppdatering: Det är inte ovanligt att personer som bekämpar antisemitism anklagas för att vara en del av "den israeliska lobbyn".

I intervjun ovan gör Reepalu något som liknar det Donald Boström gjorde. Ilmar Reepalu skyller de påstådda felciteringarna på "den israeliska lobbyn". Vilka är det som stått för det som Reepalu upplever som felciteringar? Det är vad jag kunnat se framför allt Daily Telegraph och Skånska Dagbladet som Reepalu anklagat för att felcitera honom. Menar Reepalu alltså att dessa medier är i "den israeliska lobbyns" hand? Hur ska man annars förstå honom?

Uppdatering: Henrik Bachner intervjuas om saken i Sydsvenskan.
Uppdatering 2: Karl Rydå kommenterar.

Desperat vevande från Erixon

2010-03-02T05:28:00.006+01:00

Dick Erixon skrev 22/2 ett blogginlägg fullt av förvanskningar och märkliga påståenden. Det borde knappast komma som en förvåning för någon då Erixon länge spridit antimuslimsk propaganda i sin blogg och använt frågan om antisemitism för att komma åt muslimer, vänstern och aktörer som belyser islamofobin. Dick Erixon är för alla som oroar sig för intolerans snarare en aktör att hålla ögonen på än en seriös politisk kommentator att förhålla sig till. Jag tänkte ändå ägna ett par rader åt att ta upp de rena felaktigheter Erixon kommer med.

"Ja, varken Socialdemokraterna eller påstått antirasistiska tidningen Expo tar avstånd från förföljelse och rasism — så länge muslimska personer är ansvariga för rasistiska övergrepp. Muslimer kan nämligen aldrig anklagas för rasism eftersom de enligt den politiskt korrekta bilden enbart är utsatta för rasism och islamofobi. Muslimer kan bara vara offer, inte förövare. Tvärtom gäller för judar."

Erixon skriver vidare att:

"Expo blunar [sic] för hatet mot judarna i Malmö. På samma sätt som tyskarna blundade för det nazistiska våldet mot judar på 1930-talet."

Det finns en anledning till att exempelvis rörelsen kring Mohamed Omar och Ahmed Rami betraktar Expo som "sionister". Expo håller nämligen noga koll på deras antisemitiska rörelse. Tidningen har också varit ledande i bevakningen av nätverket kring Mohamed Omar och har inte haft några som helst problem att ta upp att Omar har ett starkt fäste i en shiamuslimsk församling i Järfälla. En del finns inte på nätet men här är några av texterna om Omar och hans rörelse. Expo blundar inte för antisemitism i någon form men till skillnad från Erixon använder tidskriftens medarbetare inte kampen mot en typ av intolerans som en förevänding för att sprida en annan.

Liknelsen mellan Expo och 30-talets Tyskland är så historielös och desperat att den knappast behöver kommentars ytterligare.

”Tidningen Expo utmålar all kritik mot islam och vissa muslimers handlingar som islamofobi.”

Ett grundlöst påstående igen.

Erixon försöker också få det att framstå som att Expo slagit fast att inga hatbrott har begåtts av muslimer.

"Och i Expos ledare förnekas att muslimer begår rasistiska brott."

Det har Expo naturligtvis aldrig skrivit. Det som står i artikeln Erixon citerar är att inga islamistiska terrordåd utfördes i Europa 2008.

”Det enda man kan hitta om Reepalu på Expos hemsida är att han angrips av Sverigedemokraterna.”

Om Ilmar Reepalus uttalanden har Expo skrivit i brittiska Searchlight (ej tillgänlig online). Ökningen av antisemitism i Malmö togs upp i en ledare på Förintelsens minnesdag. Sedan Erixon skrivit sitt blogginlägg har även ytterligare en ledare skrivits om situationen för Malmös judar som riktar in sig på Ilmar Reepalus kollektiva skuldbeläggande av judar.

Uppdatering: Dick Erixon om islam, muslimer och muslimsk kultur:

"Islam är en primitiv våldskult som inte gör skillnad mellan religion och politik, en åtskillnad som den kristna världen började göra i samband med upplysningen. Islam lever kvar i medeltiden. Därför är människors liv så lite värda, därför begås så brutala våldsdåd i religionens namn, därför tar inte världens främsta muslimska auktoriteter och religiösa ledarskap tydligt avstånd från terrorismen.

Tvärtom, de mest skolade inom religionen stöder våldet."

Dick Erixon, Torsdag 2005-07-14 / 8.14 http://www.erixon.com/Kronikor/blog050717.htm#24

"Det är tid att säga som det är: den muslimska kulturen är efterbliven. Vi har ingen plats för uppfattningar som saknar grundläggande respekt för mångfald och individuella friheter, eller för grumliga religiösa dogmer som ersätter rättsstaten. Vi tolererar inte kulturer som inte omfattar upplysningen och därför tillhör medeltiden. Sådana kulturer och livsmönster har ingen som helst plats i Europa. Och inte någon annanstans heller."
Dick Erixon, Måndag 2005-08-08 / 21.35 http://www.dn.se/opinion/huvudledare/axplock-ur-arets-ordbok-1.340788

"Och inga riksdagspartier öppnar käften i dessa helt centrala och avgörande frågor för det fria svenska samhället. Partierna är så rädda för att kritisera islam att de hamnar i chocktillstånd om en konflikt uppstår. Inte en enda ledande politiker har vågat yppa ett enda ord om dessa problem. Bilar sätts i brand, stadsdelar blir laglösa getton. Men inte ett ord från politiker i makten. Bara feg tystnad."

Dick Erixon, lördag 17 oktober 2009 http://erixon.com/blogg/2009/10/nobelmuseet-censurerar-islamkritik/

Det här är exakt den offerroll som dominerar i Mellanöstern. Svensk polis får nu känna på hur israelerna har det. De ordningssamma får skulden för pöbelns allt mer upptrappade våld, som hela tiden påstås bero på att man är kränkt.

Detta är en urgammal, medeltida, taktik att rättfärdiga brott, våld och kaos. För mig är det häpnadsväckande att svensk samhällsdebatt inte klarar av att avslöja detta bisarrt lättgenomskådade lurendrejeri.

Dick Erixon under rubriken "Polisen får nu känna av hur israelerna har det", onsdag 9 september 2009 http://erixon.com/blogg/2009/09/polisen-far-nu-kanna-av-hur-israelerna-har-det/

Frukostseminarium med Henrik Bachner

2010-03-01T16:01:00.002+01:00

Henrik Bachner presenterar sin studie om 30-talets debatt om antisemitism under ett Frukostseminarium hos Expo 5/3.

Det senaste

2010-02-24T14:17:00.004+01:00

Charlotte Wiberg har skrivit två nya inlägg i sin blogg som berör antisemitismen i Malmö. Det ena handlar om Ilmar Reepalus kommenterar i Daily Telegraph och det andra om Mediernas inslag om Reepalu-Skånskan-affären.

Lisa Bjurwald och jag avslöjar på expo.se att en av Fredsagenternas mest framträdande profiler har kopplingar till Ahmed Ramis och Mohamed Omars antisemitiska parti. Från de ansvariga på fredsagenterna tar man kraftfullt avstånd från Omar och hans rörelse.

Effekterna av Boströms artikel

2010-02-17T09:03:00.004+01:00

Charlotte Wiberg skriver i SKMA blogg om effekterna av Donald Boströms artikel. Vi ser hur varianter av hans "frågeställningar" alltjämt poppar upp på nya ställen. Nu senast i Storbritanniens överhus. Utdrag:

Den senaste växten i den bisarra mytfloran använder sig av tragedin i Haiti och israeliska hjälpinsatser där. I The Palestine Telegraph hänvisas det till Hizbollahkanalen Al-Manar och till uttalanden av professor Nancy Scheper-Hughes enligt vilken Israel är den ledande kraften bakom världens organhandel, med ”tentakler som sträcker sig överallt i hela världen”. En som tagit intryck av denna artikel är Jenny Tonge, som representerar mittenpartiet Liberal Democrats i brittiska överhuset. Tonge har efterlyst en undersökning av anklagelserna. Hon har inte fått sitt parti bakom sig utan tvärtom fråntagits rollen som dess talesperson i hälsovårdsfrågor. Men hon utgör dock ett exempel på hur vitt konsekvenserna av Donald Boströms och Aftonbladets oskyldiga ”frågeställningar” sprider sig.

Uppdatering: Vill också passa på att tipsa om Gunnar B. Hansens inlägg om blindhet för antisemitism.

Bryggan mellan det etablerade och det extrema

2010-02-16T20:40:00.007+01:00

Bloggaren Dick Erixon går i den kristna tidningen Världen Idag ut till den högerpopulistiska holländska politikern försvar.

"Samtidigt åtalas den holländske parlamentarikern Geert Wilders därför att han kritiserar islam.
Ingen har visat att Wilders farit med osanning. Och åklagaren säger att det inte spelar någon roll om det Wilders sagt är grundat i fakta, det domstolen ska avgöra är om det är olagligt.
Vi är mycket illa ute om sanningen blir förbjuden."

"Yttrandefrihetskämpen" (så beskrivs han ofta av sina fans) Geert Wilders har uttryckt en vilja att förbjuda Koranen, som han dessutom liknat vid Hitlers Mein Kampf. Islam är inte en religion utan en fascistisk ideologi, hävdar Wilders. Dick Erixon menar att allt Wilders har gjort är att "kritisera" Islam och att "sanningen" riskerar att förbjudas. På så sätt suddar Erixon ut gränsen mellan den fullt legitima religionskritiska debatt som islam omfattas av och demoniseringen av muslimer och utmålandet av deras religion som den yttersta ondskan.

Man kan för all del jämföra med de "antisionister" som sprider myter om judiska konspirationer och manipulationer och kallar detta för "kritik av Israel" eller "antisionism". Wilders propaganda är lika lite kritik av islam som Ahmed Ramis och Mohamed Omars skriverier är kritik av judendomen.

"För mig är detta ännu ett tecken på hur vi i väst håller på att överge våra värderingar för att i stället buga inför irrläror från öst. Jag tror denna aningslöshet (för jag tror inte så många på allvar vill underkasta sig kalifatet) beror på att vårt samhälle kapat rötterna till kristendomen. Svenskar och européer förstår inte de filosofiska och moraliska dimensionerna i konflikten mellan islam och kristendom."

Dick Erixon avslutar med en civilisationernas kamp-retorik som ställer väst och kristendomen på ena sidan och öst och islam på den andra sidan. Jag är själv skeptisk till lagförandet av Wilders yttranden men det här är inte frågan om ett försvar av Wilders rätt att uttrycka sig islamofobiskt utan ett försvar av åsikterna han uttrycker.

Den grova antimuslimska retorik som kommer till uttryck i Världen Idag och på Dick Erixons blogg visar också att den antimuslimska retoriken långt ifrån är begränsad till Svergiedemokraterna. Erixons inlägg visar att SD knappast existerar i ett vakuum.

Forum mot rasism

2010-02-15T23:54:00.004+01:00

Expo arrangerar forum mot rasism

2010-02-15 08:43

Den 20 februari anordnar Expo utbildnings folkbildningsprojekt Sverigedemokraterna har fel ett forum mot rasism i Stockholm tillsammans med bland annat Sdbluffen.se, Upptakt, LO-distriktet i Stockholms län, Ungdom mot rasim och ABF.

- Vi vill skapa en samlingsplats för de som har reagerat på Sverigedemokraternas framgångar och som vill göra något åt utvecklingen, säger Alexander Bengtsson, utbildningschef på Expo och författare till boken Sverigedemokraterna har fel.

De senaste åren har Expo utbildning hållit cirka 150 föreläsningar per år. Det är många i Folkrörelsesverige som är upprörda över Sverigedemokraternas framväxt.

- Rasismen i Sverige är ett stort samhällsproblem och folk har börjat inse det, menar Alexander Bengtsson.

Under forumet kommer förutom Bengtsson även Jonathan Leman och Frida Johansson Metso. Ämnena är Sverigedemokraternas historia, islamofobi och hur Sverigedemokraternas påståenden om invandringen förhåller sig till verkligheten.

- Meningen är att alla, oavsett partifärg eller ideologisk hemvist men som ogillar rasismen, ska få med sig värdefull kunskap och vassa argument att använda, säger Alexander Bengtsson.

Forum mot rasism hålls på ABF-huset i Stockholm mellan 10-13:00. Klockan 14:00 anordnas en gemensam aktivitet på Norra Bantorget.

Mer info om Forum mot rasism finns här:
http://sdharfel.blogspot.com/2010/01/forum-mot-rasism-202-i-stockholm.html

För frågor och kontakt:
Alexander Bengtsson, 0766 47 79 95

Stiftelsen Expo är en antirasistisk privat forskningsstiftelse som grundades 1995 i syfte att studera och kartlägga antidemokratiska, högerextrema och rasistiska tendenser i samhället. Verksamheten bedrivs på ideell grund. Stiftelsens plattform värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället. Stiftelsen Expos verksamhet består av tre grenar:

Publicistisk verksamhet
Stiftelsen Expo ger ut tidskriften Expo och nyhetssajten expo.se.

Utbildning
Expo föreläser var tredje dag någonstans i Sverige för kommunpolitiker, journalister, poliser, lärare, allmänhet med flera.

Research
Expo samlar, analyserar och sammanställer material om den svenska extremhögern. Stiftelsen förfogar bland annat över Skandinaviens största arkiv med rasistisk propaganda.

SD och Malmös judar

2010-01-30T12:14:00.003+01:00

Negar Josephi har skrivit en artikel på Newsmill om hur SD använder sig av judar och Israel.

I SKMA-bloggen publicerades i dag ett gästinlägg av Anna Ekström under rubriken "Både SD och Reepalu villkorar svenska judars rättigheter".