Rädslan för muslimer

Elisabeth Ohlson Wallin och Mårten Arndtzén om rädslan för muslimer.

Muslimska strålvapen

En ung man vid en EDL-demonstration berättar för den iranska regimens engelskspråkiga kanal om muslimska strålvapen. Naturligtvis finns en skön remix och en videofilm där strålvapnen demonstreras:

Omar Mustafa och antisemitismen

Viktig kritik från Willy Silberstein (SKMA:s ordförande) mot Omar Mustafas hållning när det gäller antisemitism.

Myten om judiska ritualmord, om en judisk världskonspiration, om judisk kontroll och manipulationer av medier, ekonomi och politik utgör alla centrala beståndsdelar i klassisk antisemitisk propaganda, inklusive den nazityska. Det är lögner som haft förödande konsekvenser för judar. Det är djupt beklagligt att Islamiska förbundets ordförande Omar Mustafa varken ångrar beslutet att bjuda in talare som gett uttryck för judehat eller tydligt tar avstånd från deras antisemitiska uttalanden. Det skriver Willy Silberstein, ordförande för Svenska kommittén mot antisemitism.

Läs artikeln på Newsmill eller på skma.se.

Fel i Rolling Stone om Alex Jones

Jag medverkade kort i ett inslag i P3:s Brunchrapporten (2/3) och talade om Charlie Sheens yttranden under en intervju med konspirationisten Alex Jones. Då beskrev jag kortfattat extremismen som finns inom den sk sanningsrörelsen.

Nu noterar jag att tidningen Rolling Stone (i ett i övrigt läsvärt reportage om Jones) skriver att denne inte tolererar rasism eller antisemitism.

"Unlike many of his conspiracy-minded predecessors — Henry Ford, the Ku Klux Klan, the militia movement — Jones has no tolerance for racism or anti-Semitism."

Låt oss ta en titt på ett par exempel från Jones radiosändningar och hans sajter infowars.com och priosonplanet.com.

Alex Jones hårda retorik mot papperslösa innehåller ofta en demonisering av mexikaner. I en radiosändning från 2007 anklagade han papperslösa i USA för att utgöra ett militärt angrepp på USA:

"The US is under military attack. The illegal aliens that are in this nation many of them see themselves as fighters. They openly write about it. And they have been told that when the word comes down that they are to set fire to every major US city."

I ett annat utbrott säger han att "mexikanerna vill krossa Amerika" och i ytterligare ett klipp att papperslösa från Mexiko drivs av målet att döda vita:

"You'd better go read their litterature. You'd better go find out what they're saying. They're saying as soon as they can they're gonna kill every white person in this country."

Invandrare i Frankrike beskrevs för ett par år sedan på en av Jones sajter som barbarer som håller på att ta över landet.

”Empires that have historically dominated and conquered the barbarians will one day wake up to find the barbarians are at the gates.”

Alex Jones pekar själv inte ut judar som en unik destruktiv kraft men på hans hemsidor finns många texter med just detta tema och för en del av de inbjudna gästerna i radiosändningarna (exempelvis David Icke, Texe Marrs och Jeff Rense) är antisemitismen central.

[UPPDATERING 18/3: Samtidigt som Alex Jones flera gånger markerat mot konspirationsteoretiker som utgår från en världsbild där judar ligger bakom alla världens olyckor ansluter han sig till flera antisemitiska analyser. Han hävdade i en sändning 24 november 2008 att "Israel had fingerprints all over 9/11" och vidare att "every key person in the Bush administration, and now in this next administration, just so happen to be the sons and daughters of the founders of Israel and Mossad chiefs". Sändningen finns på youtube (dock med ett bildspel som inte har Jones som avsändare).]

På Jones ena hemsida, infowars.com, finns material från den antisemitiske predikanten Ted Pike hämtad den högerextrema tidningen American Free Press:

"As Jewish-dominated media increasingly persuades the public and government to agree with this stereotype, it will become easier to pass Christian-restricting hate crime laws. All who adhere to the Bible on homosexuality or Jewish complicity in Christ’s death could be subject to state-sponsored prosecution."

Henry Makow är en av Alex Jones fristående medarbetare. Återkommande teman i Makows många "analyser" på Jones sajter är att kvinnan ska tillbaka till spisen och att homosexualitet är ett verktyg för att krossa familjen och minska befolkningen. Kamp för kvinnors och homosexuellas rättigheter är en "psykologisk attack mot heterosexuella", hävdar Makow. En judisk konspiration står i centrum för dessa och andra upplevda världsproblem.

I en text på infowars.com citerar Makow gillande följande stycke:

“Zionism is a political program for the conquest of the world…Zionism destroyed Russia by violence as a warning to other nations. It is destroying the United States through bankruptcy, as Lenin advised. Zionism wants another world war if necessary to enslave the people. Our manpower is scattered over the world. Will we be destroyed from within or will we wake up in time to prevent it?” (Pamphlet “Zionism Rules the World”)

På prisonplanet.com (Jones andra hemsida) beskriver Makow den påstådda judiska världskonspriationen med egna ord:

"I am not an expert on anti-Semitism but I suspect other accusations have some basis. They reflect the fact that the Jewish Illuminati, specifically the international bankers and their many non-Jewish allies are imposing their control over the world, using the United Nations as a front.

Called globalism, this long-term agenda involves an assault on God, nation, democracy, race and family, the effect of which should be obvious. The aim is to replace the Christian foundations of Western civilization with a bizarre and dysfunctional Luciferian dogma. The human race has been hijacked with the goal of enslaving it."

I en text från 2004 skriver Makow:

"Jews think Israel was created as a refuge from anti Semitism. In fact, the Jewish holocaust was engineered to induce Jews to build Israel, intended as the capital of the New World Order."

I en "analys" på prisonplanet.com bestrider Makow att Sions vises protokoll är en förfalskning. I en annan vitmålas förintelseförnekaren Ernst Zundel.

Rolling Stone-journalisten Alexander Zaitchik har alltså fel i att Alex Jones inte tolererar antisemitism och rasism. Jones demoniserar latinamerikaner, beskriver invandrare som barbarer och upplåter sina hemsidor till antisemitisk och homofob propaganda.

Inga jämförelser i övrigt

"Bland annat har sionister betalat för president Obamas valkampanj och har honom därmed som sin marionett."

Svenska motståndsrörelsens nättidning, Patriot.nu (2011-02-21)

"Barack har hela tiden varit motståndare till ockupationen av Irak, men har i takt med opinionssiffrorna prisgivit sig till Israelvänliga finansiärer – samma krafter som sedan länge bestämmer över Clintons politik."

Åsa Linderborg i Aftonbladet Kultur (2008-01-03)

Som Stieg Larsson skrev 2004.

[S]å fort ämnet antisemitism diskuteras är det nödvändigt med en överkurs i form av exempel och belägg. Ofta tycks debattören hamna i en situation där det ställs närmast absurda krav på tydlighet, långt bortom vad som är nödvändigt och normalt i flertalet andra ämnen. Så länge kritik av antisemitismen begränsar sig till avfärdandet av propaganda från öppet nazistiska grupper är det ingen som protesterar men då granskningen även omfattar en konstnär som Lars Hillersberg eller rubriker i helt vanliga demokratiska dagstidningar så blir upprördheten stor och kritikern avfärdad som överkänslig. Av denna problematik kan slutsatsen dras att det är förkastligt då en nazist gör svepande påståenden om att judar är ett ondsint folk, men att det ska betraktas som "legitim politisk kritik" då samma påstående framförs av en vänsteraktivist eller på en kvällstidiningsledarsida.

Främlingsfientlig argumentation

Alex Bengtsson skriver om ett typiskt men ovanligt påtagligt möte med SD-väljare och deras argument. Här är ett utdrag:

Under mitt anförande konstaterade jag att alla undersökningar som gjorts påvisar att SD:s väljare på partiet på grund av partiets politik. Och inte något annat. Det kan skrivas tusen Timbroböcker om missnöjda sossar. Det kan skrivas tusen böcker med ett vänsterperspektiv om missnöjda sossar. Och kanske är en del av SD:s väljare just missnöjda sossar.

De är missnöjda för att de är kritiska eller emot utomeuropeisk invandring.

Jag påvisade också det faktum att en liten, men ändå existerande opinion, motsätter sig att människor med olika etnisk bakgrund sätter bo och bildar familj.

Sverigedemokraternas riksdagsinträde och tre mandat i Järfälla är alltså ett större problem än ett parlamentariskt osäkert läge för den som inte vill göra skillnad på folk och folk. Sverigedemokraterna är den svenska intoleransens politiska röst.

Avslutningsvis menade jag att det inte är de övriga partierna som anpassat sig till SD. Utan snarare att det är tvärtom. Sverigedemokraternas intoleranta och många gånger rasistiska retorik kan få gehör i debatten då partiets uppdelning av svenskar som en slags homogen grupp och utomeuropeiska invandrare som än mer homogen grupp redan är en sanning i debatten. Och att politiker, från höger till vänster, sedan länge etsat fast vanföreställningen om att Sverige skulle ha en "human" flyktingpolitik.

Sedan drog diskussionen igång. Det blev ett samtal med SD:s väljare.

En äldre dam hävdade att jag var odemokratisk som pratade så fruktansvärt illa om SD. Det var rena Sovjet-fasorna, menade hon. Det var dessutom odemokratiskt ABF att anordna en sådan här kväll.

Jag svarade med att det var min demokratiska rättighet att när fan jag vill uttrycka min åsikt och just den här kvällen hade ABF bjudit in mig för att tala.

En annan åhörare menade att hon hade bevis för att Sverigedemokraterna hade rätt i sin politik. Hon hade nämligen blivit utesluten eller utfrusen ur samtliga partier bara för att hon sagt "SANNINGEN" om invandrarna.

Jag satt och tänkte att jag hade nog blivit utesluten ur SD om jag hade hävdat att kvinnans "SANNING" var felaktig.

En äldre herre, som menade att han inte röstade på SD, menade att ingen "TOG DEBATTEN" och att vi måste försvara de "svenska värderingarna" som enligt honom var jämställdhet, jämlikhet och demokrati.

Jag svarade att vi har demokrati i Sverige. Och i demokrati har man demokratiskt författade lagar som politikerna som folket väljer stiftar. Vad det gäller "värderingar" så får man ha vilka värderingar man vill. I en demokrati ska man få vara nazist, islamist eller tro att jorden är platt. Ingen politiker eller proffstyckare från Jakobsberg ska kunna bestämma det och det är inte människors värderingar som ska avgöra om man ska få bo i exempelvis Sverige.

Flera av åhörarna hävdade gång efter annan att Sverigedemokraterna minsann inte kollektivt skuldbelade och generaliserade. Det var också fel av mig att påstå att Sverigedemokraternas retorik om muslimer på många sätt var identisk med Chetnikrörelsen på Balkans retorik mot bosnienmusilmerna. Och när jag hänvisade till SD:s partiprogram och skrivningarna om "den nationalistiska principen" där etnisk homogenitet är en förutsättning för att en nation ska fungera då ljög jag, menade åhörarna.

När jag hänvisade till partiets "öppna svenskhet" och skrivningen i partiprogrammet som lyder "svensk är den som uppfattar sig som svensk, och som av andra svenskar uppfattas som svensk" då var det också falsarier och den äldre kvinnan reste sig och gick.

Läs hela texten här.

Folkhögskolekurs om rasism och intolerans

Stiftelsen Expos utbildningsverksamhet och Vindelns folkhögskola inleder ett unikt samarbete. Till hösten startar Expo Akademin och den första antirasistiska projektledarutbildningen i landet. Kursen riktar sig till personer som i sina organisationer och på sina arbetsplatser vill arbeta långsiktigt mot rasism, intolerans och främlingsfientlighet.

Vindelns Folkhögskolas hemsida
Pressmeddelande från Expo
Nyhet i Västerbottens Folkblad
Inslag i P4 Västerbotten

"Absurt" att kalla en spade för en spade?

Gilad Atzmon är en ledande profil inom den internationella antisemitiska miljön. Bland inslagen i Atzmons judehat återfinns myten om en judisk världskonspiration, anklagelser om Kristusmord, ifrågasättande av Förintelsen och hyllande av nazistiska historieförfalskare.

2007 bjöds han in till ett seminarium i Stockholm. Trots många och tydliga exempel på Atzmons extrema judefientlighet och trots kritiken från SKMA (Expressen 22/3 2007), Expo (2/2007) och Sydsvenskans ledarsida (18/3 2007) hävdades det från en del håll att Atzmon inte alls kan sägas vara antisemit. En sammanfattning av debatten finns här.

Ulf Bjereld skrev i en kommentar i sin blogg att han ansåg att det var "absurt" att se Atzmon som antisemit.

"För mig blir det absurt när man anklagar en jude för att vara antisemit. Då mister ordet antisemitism sin udd och därigenom gör man kampen mot antisemitismen en stor otjänst."

I en annan skrev han:

"I min värld är antisemitism lika med judehat, fördomar mot judar eller diskriminering av judar. Atzmon är själv jude och jag tycker inte definitionen stämmer in på honom. Det är viktigt att begreppet antisemitism får behålla sin vassa udd. Annars blir det oanvändbart och det förlorar bara kampen mot antisemitismen på."

En jude kan förstås vara judehatare precis som en "icke-arier" kunde vara ansluten till Nationalsocialistisk front (dessutom identifierar sig Atzmon som "ex-jude"). När jag nu fick syn på de här Atzmon-citaten ställde jag mig frågan: Anser Bjereld fortfarande att det är "absurt" att se Atzmon som antisemit?

SD-politiker motsätter sig "rasblandning"

Igår gjorde jag en nyhet på expo.se om SD-politikern Isak Nygrens yttranden under en diskussion på vit makt-forumet nordisk.nu.

Vita borde inte skaffa barn med asiater. Det anser den sverigedemokratiska politikern Isak Nygren. "Det vore bra för barnet om föräldrarna är lika till utseendet", säger han.

Läs hela texten här.

Rapport, Katriheholmskuriren, Expressen, P4 Sörmland och TT tar också upp nyheten.

Uppföljning på expo.se av Daniel Vergara

"det är när vännerna står i skottlinjen som principen testas"

Fredrik Segerfeldt skrev en rad artiklar när frågan om Holocaust-retorik i utställningar på bibliotek diskuterades i höstas. Han var kritisk till dem som ansåg att bibliotek inte bör ställa ut verk där israeliskt förtryck av palestinier jämställs med Nazitysklands industriella folkmord på judar. Segerfeldt:

"Det handlar om att stå för sina principer också när det känns obehagligt. Det är så lätt att ropa på frihet att häckla och kräva rätten att förolämpa när fienden drabbas. Men det är när vännerna står i skottlinjen som principen testas."

Nu visar det sig att konstnären Riitta Vainionpää i en utställning på Liljevalchs gör en smaklös jämförelse mellan regeringen Reinfeldts politik på sjukförsäkringsområdet och det nazityska Eutanasiprogrammet. Samma Fredrik Segerfeldt går i taket:

"Liljevalchs är en del av Stockholm stad. Konsthallen får varje år 16 miljoner kronor av huvudstadens skattebetalare. Liljevalchs bör dra tillbaka Vainionpääs broderi. Det handlar inte om censur. Vainionpää har naturligtvis rätt att sy vad hon vill, och även att visa upp det. Men jag vill inte vara med och betala för skiten."

I båda fallen handlar det om offentligt finansierade lokaler - det ena gäller bibliotek, det andra en konsthall. I det ena fallet handlar det om ett av vår tids antisemiters vanligaste grepp och i det andra fallet om en smaklös och felaktig anklagelse mot Sveriges statsminister. Som Segerfeldt skrev, "det är när vännerna står i skottlinjen som principen testas".