"Pragmatiska" Hamasledare och den "politiskt-demokratiska vägen"

Tänkte passa på att följa upp mitt förra inlägg som berörde Hamas och partiets rasism. Givetvis kan man ha olika uppfattningar om huruvida man bör samtala med Hamas och inte. Det är en diskussion jag låter andra föra. Men när en politisk redaktör på Sveriges största tidning beskriver en extremist av Khaled Mashaals slag som en "pragmatiker" som går "den politiskt-demokratiska vägen" är det dags säga ifrån. (AB 21/4)

Några uttalanden av Khaled Mashaal som varken är särskilt pragmatiska eller politiskt-demokratiska:

"I bring good tidings to our beloved Prophet Muhammad: Allah's promise and the Prophet's prophecy of our victory in Palestine over the Jews and over the oppressive Zionists has begun to come true."

Al-Jazeera TV 060203 (MEMRI)

"Before Israel dies, it must be humiliated and degraded. Allah willing, before they die, they will experience humiliation and degradation every day."

Al-Jazeera TV 060203 (MEMRI)

"We are part of a united front against the enemies of Islam."

Kuwait Times 070326

"Tomorrow, our nation will sit on the throne of the world. This is not a figment of the imagination, but a fact. Tomorrow we will lead the world, Allah willing. Apologize today, before remorse will do you no good. Our nation is moving forwards, and it is in your interest to respect a victorious nation."

Al-Jazeera TV 060203 (MEMRI)

"I want to make it clear to the West and to the German people, which is still being blackmailed because of what Nazism did to the Zionists, or to the Jews. I say that what Israel did to the Palestinian people is many times worse than what Nazism did to the Jews, and there is exaggeration, which has become obsolete, regarding the issue of the Holocaust. We do not deny the facts, but we will not give in to extortion by exaggeration. As for the Zionist holocaust against the Palestinian people, and against the peoples of the Arab and Islamic nation – this is a holocaust that is being perpetrated in broad daylight, with the coverage of the media of globalization. Nobody can deny it or claim that it is being exaggerated."

Al-Jazeera TV 070616 (MEMRI)

Hamas-minister ger lektion i judehat

Hamas-ministern Saleh Riqab hann med en hel del på bara några minuter. Det råder inga tvivel om att "sionist" och jude är exakt samma sak när Riqab kokar ihop allt från Monica Lewinsky, frimurarna, den "globala judendomen" och Emile Durkheim till en vidrig, rasistisk soppa.

Se inslaget här.

Transkibering:

Saleh Riqab: The goal of the Zionist movement is to establish a state in Palestine, which would become a base for ruling the entire world. Its other goals are to destroy the religions it opposes, particularly Islam, to corrupt values and morality, to spread permissiveness and sex, and to generate moral decline. They have come up with many means to achieve this, such as inventing philosophical theories that destroy religion and morality. The French sociologist Émile Durkheim founded the theory of the formation of religion, which attributes it to reason – which means that religion did not originate from God. This is known as the theory of "collective thought." Jean-Paul Sartre, founder of existentialism, which is based on atheism, was a famous French Jew. The psychologist Freud, who interpreted the infant's relations with his mother as sexual, said, when he was given an award: I have never renounced my Judaism.

There are also theories that were invented by non-Jews, but they disseminate them, knowing that they are scientifically false, such as the theory of Darwin. Darwin was not Jewish, but they exploited his theory. Even though new Darwinist theories have appeared, they spread the original theory, because the concept of "survival of the fittest" serves their colonialist needs.

Interviewer: That's what the theory says.

Saleh Riqab: Yes. It serves the goals of global Jewry. In addition, they established destructive movements to fight religion and morality, to corrupt the leaders throughout the world, and to break down social relations among nations. This was led by global Freemasonry, which was founded by three prominent Jews, the first of whom was Herod. This is a long well-known story – the role of the Jews in creating the Masonic movement. The Freemason movement used various methods to bring the political, philosophical, and literary leaders worldwide to their knees. I remember the names of Arab leaders – some are dead and others are still alive – who joined the Masonic movement. They were brought down. There were even Palestinians among them. By the say, I'd like to say something... I don't want to mention names. The viewers will know what I mean. There is a book called Les Fous de la Paix, which was written by two Jewish journalists. I have a copy. It was translated into Arabic, and I've read it. It mentions that one of the architects of the Oslo Accords was meeting with the Jewish negotiator at an hotel in Britain. According to the book, in an adjacent room, the son of the Palestinian negotiator was with the daughter of the Jews, and they locked the door. That's when the Palestinian negotiator was brought down.

[...]

We see this clearly in the U.S. elections. Both Democrats and Republicans compete to please the state of the Jews. That's why when a Democrat comes to occupied Palestine, he puts on a religious skullcap, goes to the Western Wall, bangs his head against the wall, and says: "Your philosophy and the need to please you is now inside my head." They all compete with one another, but the Jews maintain a balance, and they always prefer the Christian Zionists. If a Democrat comes to power, like [Bill] Clinton – who served them well in Oslo and elsewhere, and almost served them in the second Camp David, but then, he made statements [they didn't like] – what did Zionism do? It sent him the Jewish Monica, with whom Clinton had sex in the American White House. Clinton left [the White House], but there are thousands of pages documenting his sexual depravity, because he had sex in the White House. I read a report that Clinton used to call Arab leaders and talk to them, while she was having sex with him.

Interviewer: My God!

Saleh Riqab: These things are documented, but the Arabs don't read them.

[...]

The Protocols of the Elders of Zion, which are a product of the 1897 Basel Congress, discuss how the Jews should seize control of the world. In Europe, and especially in the U.S., there was a quick Jewish takeover of the major mass media, because in the West, the mass media shapes their mentality and their views. They don't read very much, they just listen.

Stefan Jonssons uppochnedvända värld

Stefan Jonsson tar upp "kontroversen kring tidskriften Mana" som en del av ett påstått raserande av arbetet mot rasism. (DN 27/5)

I sin andra artikel fortsätter Jonsson med Mana-kramandet. Nu heter det att Mana är ett "frö" till en mysig social rörelse. (DN 28/5)

Ska det vara så svårt att se skillnad på rasism och antirasism?

Mana är ingen journalistisk produkt

I en Facebookgrupp som drivs av Mana-redaktörerna Joacim Blomqvist och Ann-Sofie Jakobsson kan man läsa följande:

"Högern ger inte upp. Nya Mana har inte ens nått brevlådorna innan vi attackeras igen"

Den som följt diskussionerna kring Mana blir knappast förvånad. Manaredaktionen befinner sig i ett permanent igelkottsförsvar, präglat av lika delar självrättfärdighet och paranoia. Fienden lurar överallt. Till och med antirasistiska Expos kritik mot tidningen är, sett ur Manaredaktionens perspektiv, ett led i maktens kampanjer för att tysta Mana. Ett annat exempel på "attacker" från "högern" är ett referat i Journalistförbundets tidning från ett samtal mellan Manas nya ansvariga utgivare, Rebecca Selberg, och Rakel Chukri på Publicistklubben i Malmö.

I Journalistens referat stod: "Selberg medgav att kvaliteten varit ojämn, och att man släppt igenom en text på Manas sajt med antisemitiska formuleringar."

Något undrande inför i vilken text Selberg kunde sträcka sig till att erkänna problematiska "formuleringar" tog jag kontakt med Rakel Chukri, kulturskribent på Sydsvenskan, som ledde samtalet på Publicistklubben.

Det visade sig att det var formuleringarna om påstådd israelisk snikenhet och girighet i en artikel från 2007 som Rebecca Selberg nu beklagade. Hon angav även själv "sionistisk lobby" som en olämplig formulering hon inte hade släppt igenom idag. Även reportern Kristian Alm bekräftar att Selberg själv tagit upp exemplet "sionistisk lobby" och tyckte att det inte att det skulle ha publicerats".

Förutom debatten om Manas amtisemitsm fanns också en diskussion om användandet av termen husneger. Rakel Chukri berättar att Selberg innan utfrågningen sa att termen ”husneger” är problematisk och att ordet inte skulle publiceras igen.

Rakel Chukri har tidigare haft Selberg som medarbetare på studenttidningen Lundagård men har nu svårt att ta Mana på allvar. Det är inte förtroendeingivande att Babak Rahimi fortfarande sitter kvar på redaktionen.

"Mana är knappast en journalistisk produkt i första hand, det är snarare aktivism i pappersform. Det behöver inte vara fel men redaktionen har präglats av en märklig bunkermentalitet där minsta lilla kritik utifrån har tolkats som en krigsförklaring", säger Chukri. Hon har svårt att känna något större förtroende för Selberg och Mana.

Bestefar og jeg

Henrik Dorsin är helt underbar. Scen ur Grotesco

Två trötta grammofoner

Kristoffer Ejnermark skriver Anders Svenssons kommentarsfält:

"Jag håller med Malm till fullo (och då även dig Svensson) om att villfarelserna inom Vänstern måste bemötas. Jag tycker dock Malms kritik av Nyberg är lite orättvis, men det hör ju knappast till andemeningen i Malms artikel.

Antisemitism skall bekämpas var helst det väljer visa sitt fula tryne, även när den råkas i vänsterkretsar!"

Det intressanta är att texten som Ejnermark "håller med till fullo" är en text där det tas avstånd från såväl dåraktiga konspirationsteorier om judisk makt som jämförandet av sionism och nazism. Artikelförfattaren som åberopas för att vissa att vänstern visst håller en skarp gräns mot antisemitism fördömer i kraftiga ordalag Fib/k. Ejnermark som till fullo håller med känner inte alls att det skär sig när han länkar till Fib/K. Samma Ejnermark färsvarade innerligt tidningen Mana som genomgående satt likhetstecken mellan sionism och nazism, något som också tas avstånd från i artikeln. även Anders Svensson försvarade Mana.

Det känns mer som att dessa två säger sig hålla med Malm just för att Malm har skrivit texten. Anders Svensson har själv skrivit att han tycker att den som jämför Israeliskt förtryck av palestinier med förintelsen "går för långt".Dessa två bloggare lär aldrig reagera mot den skörd av blogginlägg från skribenter som identifierar sig själva som vänster där man dagligen jämför sionism och nazism eller saluför konspirationsteorier om judemakt.

Anders S skriver:
"Jinge har vänsteråsikter och är inte antisemit."

Jasså? just den Johannes Wahlström som tas upp i artikeln av Malm är en hyllad gästskribent hos jinge. Jinge lyftar ofta upp Wahlström som modig sanningssägare. Jinge har utäver detta ett brett register av antisemitiska yttranden.

Så fort Anders S och Ejnermark möts av ett konkreta fall av antisemitism kommer de sannolikhet, precis som tidigare, ägna mycket arbete åt att förneka det. Detta samtidigt som de stämplar politiska motståndare som islamofober utan någon som helst grund.

Det kan inte finnas många som tar dessa bloggare på allvar.

Uppdatering 24/5: Charlotte förklarar på ett ypperligt med vilken avsikt Anders S överhuvudtaget publicerar texten.

"Så att Andreas Malm säger att vänstern har problem med antisemitism används som ett sätt att visa att vänstern INTE har problem med att handskas med antisemitism?
Jag vet inte hur jag annars ska tolka återgivningen av Malms artikel här."

Israel används för att tysta debatten om antisemitism

Jag tipsar ofta om viktiga texter men den här är förbaskat viktig.

"Påståendet att frågan om antisemitism används som ett vapen för att tysta kritik mot Israel återkommer ständigt i debatten. Den brittiske sociologen David Hirsh visar att syftet med denna argumentation ofta är det motsatta: Israel används för att tysta debatten om antisemitism."

Efter att du läst texten kommer du känna igen "Livingstone-formuleringen" nästa gång du hör den. Det lär inte dröja särskilt länge.

Uppdatering: utmärkt exempel på Livingstone-formulering
"Genom anklagelser om antisemitism mot oss i vänstern försöker man stoppa oss från att kritisera Israel."

Detta från mannen som bedyrar att han tar antisemitism inom vänstern på allvar. Wake up and smell the coffee, Anders.

Rydå om fördomar mot muslimer

Karl Rydå skriver klokt i Ledarloggen om fördomar mot muslimer från både höger och vänster.

Uppdatering: Dick Erixon läser slarvigt och lackar ur och Karl Rydå svarar.

Det är nästan lite sött

...att en "rättfram och varm" bloggare blir så störd av att det skrivs om antisemitism inom vänstern att han börjar yra om polisanmälan.

Magnus Sandelin skriver i en kommentar till inlägget det länkas till ovan:

"Och Anders, vad gäller antisemitismen så har den ingen politisk färg, men just vänstern har oerhört svårt för att ta till sig det faktum att den även existerar där.
Jag betvivlar inte att du tar avstånd från sådana avarter, men det skulle nog inte skada om du med viss självkritik observerade vad som ibland sägs och skrivs inom exempelvis den autonoma vänstern. Jonathan Leman tar upp ett sådant exempel på sin blogg. Kolla in det. Att antisemitismen sedan är en bärande del av den nazistiska ideologin är en annan sak. Man behöver inte alltid relativisera allting så som du gör."

Anders Svensson svarar:

"Ge mig länken till Lemans artikel, så jag kan anmäla honom och få lite skadestånd. Jag lovar, jag vinner."

Anders Svensson får länken och skriver då:

"Och i Lemans artikel finns ingen hänvisning till mig, så han slipper bli anmäld."

Räcker det att jag hänvisar till Anders Svensson för att bli anmäld? Ok, då gör jag väl det. Varsegod: Anders Svensson är ett praktexempel på den del av vänstern som vägrar idka självkritik gällande den egna rörelsen och antisemitismen.

Anders hävdar att:

"Det är bevisat att vänstern hyser i stort sett ingen med anti-semitiska åsikter och själv blir jag ytterligt illa berörd av att anklagas av att ha samröre med antisemiter."

I stort sett ingen inom vänster har antisemitiska åsiket enligt Anders Svensson. Jaha, vad grundar Anders det på?

"Det är dels inte sant, dels växte min far och mina fastrar upp i ett judiskt område i Göteborg, snett emot den ortodoxa synagogan, där språket som talades på gatan var jiddisch. Dels arbetar jag förebyggande på gatorna och på annat sätt i Göteborg för att bekämpa antisemitism, islamofobi och rasism från nazister och andra som verkligen är antisemiter."

Gulligt, men kanske lite väl anekdotiskt. Bevisen som styrker att antisemitism knappt finns inom vänstern verkar dröja.

"Jonathan som Lodenius hänvisar till i dessa sammanhang har ju noll trovärdighet i detta."

Aj, den sved.

Uppdatering 20/3 21:28: Noterar nu att rubriken till Anders Svenssons inlägg är:

"Låt oss ta det igen - högerextremister är våldsamma och antisemiter"

Endast en våldsinriktad antisemitism med högerextremistiska avsändare kan erkännas som antisemitism, enligt Svensson. Ett mer talande exempel på det närmast patoligiska förnekandet av samtida antisemitism är svårt att finna.

Svensson skriver nu en kommentar i sin blogg där han menar att jag ljuger om något och undrar om jag kanske själv är antisemit.

Akta så jag inte polisanmäler dig för förtal, Anders;)

Utmärkt ledare av Håkan Holmberg i UNT

läs den här.