The competition for the election was very clear. Enemies and dirty Zionists tried to show the election as a contest between the regime and against it. That is not true, all four candidates support the regime. [He lists the government positions of the opposition candidates]. All of the candidates are part of this system and regime. Zionists and the bad British radio said it was a challenge to the regime.
...
Enemies try through various media, and some of these media belong to the Zionists … they try to make believe that there is a fight between supporters of the opposition and the Islamic establishment.
When we say “Zionists” we do not only mean the usurping Zionist government. That is only part of the Zionist entity. The Zionists form the major capitalists of some countries, including the United State (sic) of America, and dominate the politics of that country. Today, unfortunately, the United States, its Congress and its government, are under the spell of Zionism in different financial, economic, cultural, political and propaganda arenas. The bulk of the propaganda organs of the world mass media, furthermore, are controlled by the Zionists. Most of the famous news agencies which you know of are controlled by them. The few that do not belong to them, in fact move in harmony with them.
The dignity, integrity and rights of the American and European people are being played with by a small but deceitful number of people called Zionists. Although they are a miniscule minority, they have been dominating an important portion of the financial and monetary centers as well as the political decision-making centers of some European countries and the US in a deceitful, complex and furtive manner.Inom modern antisemitisk propaganda är myter om judars makt över media, politik och näringsliv centrala. Den nazityska diskursen var inget undantag, tvärt om. För att visa på likheten mellan den iranska regimens antisemitism och den nazitiska motsvarigheten finns här är ett par avsnitt ur olika nazistiska källor återgivna i Henrik Bachners kapitel i antologin Det eviga hatet.
Theodor Fritsch, Den statsfientliga judiska läran, 1933, s 20:"Judedömet har bankväsendet, börsen och engrosshandeln i sina händer, kanske främst på grund av att det totalt behärskar det s.k. upplysningsväsendet, d.v.s. tidningspressen. Det befaller över teater, biograf och litteratur, kort sagt över hela vårt offentliga liv."Adolf Hitler, Min kamp, s 280, (W):"Vid sidan av frimureriet kommer nu ett andra vapen till användning i judendomens tjänst, nämligen pressen. [...] Med denna i sin hand börjar han [juden] långsamt innesluta och insnärja hela det offentliga livet. Han har nu möjlighet att efter behag dirigera det verktyg som i våra dagar bättre än för några årtionden sedan är känt under benämningen 'den allmänna opinionen'."Der Stürmer, 43/1944, s 2:"Rubrik: ”Pressen.” Text: ”1. Judarna har pressen i sin makt och därmed möjligheten att skapa den allmänna opinionen. 2. Det som skrivs i pressen, skrivs därför att de judiska intressena fordrar att det skrivs just så. [...] Och när man i Sverige idag... hånar och nedvärderar allt tyskt, då måste man veta att det återigen rör sig om judar och av dem köpta icke-judar som skapar den för det tyska folket ogynnsamma utlandsopinionen. Bakom firman Sverige... finner vi alltså judar och judeknektar... Om juden en dag förintas så kommer världen för alltid att vara fri från förförare, från djävulen!”
Jag vet inte hur Newsmillredaktionen har tänkt men kan föreställa mig att de sett den uppmärksamhetsekonomiska vinsten i att ge utrymme åt någon som genom sin extrema hållning är dömd att väcka intresse. Och detta är förstås en av riskerna/nackdelarna med att leva i ett medialt överflöd: att det blir de grällaste figurerna som syns och hörs, de som är lite kittlande på ett eller annat sätt, som ”väcker känslor”. Vikten av ett klokt redaktörskap har inte minskat med den situation som internet, sociala medier och allt det där åstadkommit. Kortsiktigt kanske ett enskilt forum vinner på att agera plattform åt människofientliga, odemokratiska yttringar – men på längre sikt blir vi alla förlorare i ett medielandskap där man inte bara undlåter att motverka sådana yttringar utan rentav uppmuntrar dem.
"Det innebär att vi tillåter kritik till den grad att man inte kränker någon och att man kan uppge källa eller grund för det man vill skriva om."Joråsåatteh...
"Att kända antisemiter som David Duke, Robert Faurisson, och Ahmed Rami deltog har jag förstått..."
"Man inleder artikeln med att berätta om Gilad Atzmon och Radio Islams Ahmed Rami, människor vars alster jag vare sig läst eller hört. De är antisemiter tycker SKMA, något jag inte kan bedöma."Den tidigare "kända" antisemiten har helt plötsligt blivit någon Jinge inte känner till över huvud taget. Tydligen "kan inte" Flücht bedöma huruvida en ökänd spridare av nazistisk propaganda är antisemit eller ej.
"Hur det egentligen förhåller sig med uppgifterna om valfusk är det ingen som vet, men det finns ett visst fog för ett antagande att den sortens anklagelser skulle komma oavsett vem som än vann valet."På Jinge.se går alla frågor att koppla till Israel och till rasistiskt färgade fantasier om "sionistiska" manipulationer. Flücht fnyser åt journalister som bevakar demokratikamp i Iran. De har ju inte fattar ett dugg. Det intressanta är ju förstås att "diverse underrättelsetjänster" (hmm, undrar om han tänker på någon särskild?) som "arbetar för högtryck" med att "sprida så mycket desinformation som möjligt".
Har du inte redan läst senaste numret av Expo finns där ett mycket intressant reportage av Charlotte Wiberg om antisemitismen på nätet. Förutom en tydlig översikt av de olika miljöer i vilka judehatet frodas får man också ta del av en skarp analys av hur orden "sionism" och "sionist" används.Det är väl att märka att ordet "sionister" här knappast betecknar reellt existernade anhängare av en klart defiierad ideologi. Begreppet har rört sig långt bort från att vara en samlingsbeteckning på olika grupper som bejakar existensen av en judisk stat. Istället har det blivit ett slags suggestivt kodord som fylls med lite olika innehåll beroende på avsändare och mottagre.I numret finns också en informativ kartläggning av Europas extremhöger, en introduktion till den religiösa filosofin traditionalismen och en text av Alex Bengtsson om hur sverigedemokraterna använder ordet rasism.
"Jonathan Leman dyker då och då upp för att gå till angrepp mot ickejudiska företeelser."Mohamed Omar är också inne på etnicitet och skriver:
"Herr Lehman är en judisk etnisk aktivist och sionist som låtsas bry sig om rasism, fast mig veterligen har han aldrig sagt ett ord om den judiska rasismen och världens mest rasistiska stat, Israel."
"Jag tycker det är beklagligt att man är så okunnig och ändå kallar sig en välutbildad vuxen människa...Det kommer alltid finnas stollar som den här, som försöker byta samtalsämne och försöker försvara det som inte går att försvara…"
"Ett offer för detta – att se saker som egentligen inte finns där – är juden Jonathan Leman. Lemans judiska urpsprung och starka etniska medvetande har gjort att han den senaste tiden blivit en av förgrundsfigurerna i kampen mot både påhittad och inbillad antisemitsm."
"Väx upp!"
"...att lyfta upp varje sten och skaka varje buske för att hitta antisemitism"
"Killen är en svensk variant av den demokrat röstande juden i USA, verklighetsfrånvänd och allierad med de som vill skära av honom halsen."
Inlägg
Alla kommentarer
