Jag tipsar ofta om viktiga texter men den här är förbaskat viktig.
"Påståendet att frågan om antisemitism används som ett vapen för att tysta kritik mot Israel återkommer ständigt i debatten. Den brittiske sociologen David Hirsh visar att syftet med denna argumentation ofta är det motsatta: Israel används för att tysta debatten om antisemitism."
Efter att du läst texten kommer du känna igen "Livingstone-formuleringen" nästa gång du hör den. Det lär inte dröja särskilt länge.
Uppdatering: utmärkt exempel på Livingstone-formulering
"Genom anklagelser om antisemitism mot oss i vänstern försöker man stoppa oss från att kritisera Israel."
Detta från mannen som bedyrar att han tar antisemitism inom vänstern på allvar. Wake up and smell the coffee, Anders.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
3 kommentarer:
Men eller hur.
Det lustiga är att Anders häromdagen återgav en artikel av Andreas Malm, där Malm uttrycker uppfattningen att vänstern har svårt att hålla tätt mot antisemitiska uttryck. Men för Anders blir artikeln istället ett bevis på hur den "sanna vänstern" med kraft reagerar mot antisemitism. Den vänds mot andra som också säger att vänstern har svårt att hålla tätt mot antisemitism - såna som du & jag, t ex.
http://www.zaramis.nu/blog/2008/05/18/demonstration-mot-israel/
"Jag är mot att det finns en stat på relsigiös grund."
Exakt så skriver vänstern, I samanhanget, det finns +50 muslimska stater. Och de är alla diktaturer. Hamas vann via demokratiska val och de försöker göra Gaza till muslimskt land, deras politiska stadgar är religöst baserade från koranen.
Men har man något enbart mot att det existerar 1 judisk stat, den enda demokratin i regionen, och inget emot dussintals muslimska regimer, undrar jag hur det inte skulle vara klockren antisemitsm?
Läser man följande formulering, faller svensson med valfritt vänsterfölje in under kategorin -rasistiska antisemiter:
Från Israeliska vänsterns tidning Haaretz
Anti-Zionism as a form of racism av Bradley Burston:
"Where does the line fall between legitimate criticism of Israeli policies on the one hand, and a racist anti-Zionism on the other? There is, in fact, such a line.
It is racist to suggest that all peoples have a right to self-determination in the land of their ancestors, with the exception of the Jews.
It is racist to maintain that Muslim historic and religious claims to Jerusalem and the Holy Land are absolute and date to antiquity, and at the same time to negate and dismiss Jewish historic and religious claims, to call Jews interlopers and usurpers and carpetbaggers in the land of their Bible, which is a sacred reference for Muslims as well. "
Skicka en kommentar