tisdag, juli 29, 2008

Särbehandling

Johannes Forssberg skriver intressant om problematiken i Expressen.

De flesta inser nog den viktiga skillnaden mellan valet att bära slöja eller kippa och valet att bära Brynäskeps. Det är också helt uppenbart att det på många håll förekommit ordningsregler som syftat till diskriminering, och där man av rasistiskt färgade skäl förbjudit exempelvis slöjor och turbaner. Men i vissa sammanhang spelar exempelvis slöjan faktiskt roll och blir ett val med konsekvenser. Amal Muhamads rätt att bära slöja kolliderar med Cosmopols rätt att vidta nödvändiga säkerhetsåtgärder. Det är en mänsklig rättighet att klä sig hur man vill, men inte på Casino Cosmopol.

Oavsett hur vi själva identifierar oss måste samhället se oss som individer. Varje demokrati behöver ett starkt skydd för minoriteter, men när olika grupper kräver olika särregler inom alltfler områden blir det svårt att hålla ihop samhället.
Det är framför allt ingen väg mot tolerans. Gruppidentitetstänkandet riskerar att utmynna i splittrande strider där olika kategorier slåss om utrymme för sina ömma tår.
Sverigedemokraterna rustar förstås, redo att dra en identitetspolitisk lans för alla kränkta "svenskar".


Läs hela texten här.

2 kommentarer:

Tobias Lindgren sa...

Varför skriver han ordet "svenskar" inom citattecken? Förnekar han att det finns svenskar? Grovt svenskfientligt.

Jonathan sa...

Suck...

Kanske vill Forssberg understryka att sd:s syn på svenskhet är unken, vilket den är.

Är jag också "svenskfientlig" nu?