Trevlig helg!

Jag passar på att bjuda på ett litet klipp från Colbert Report om rasism.

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
The Word - He Who Smelt It, Dealt It
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes Political Humor Tasers

Värt att uppmärksamma är också Charlotte Wibergs debattinlägg i Expressen Kultur om en förljugen Leni Riefenstahl-uställning.

Utdrag:

”Vi har valt att kalla utställningen Fem liv”, säger han, ”för att understryka hennes mångsidighet. Hon var såväl dansös som skådespelerska som regissör som fotograf som dykare.”
Vilken tillfällighet att Södertälje konsthall valt att lyfta fram dessa fem sidor och ge sin utställning samma namn som den fotobok konstnären själv gav ut mot slutet av sitt liv (Fünf Leben). Eller kanske inte.
Södertäljeutställningen ter sig som ett rätt typiskt inslag i den senaste Riefenstahlrenässansen. Man slätar över, man mörkar lite, man tar inte i de jobbiga frågor som tydligen anses ofashionabla. Det är inte så att jag anklagar Södertälje konsthall för att ha skumma ideologiska syften. För att citera vad Jürgen Trimborn i sin bok Leni Riefenstahl – filmskapare i Tredje rikets tjänst skriver angående Riefenstahls postuma popularitet ger man snarare uttryck för ”den vitt spridda inställningen att inte vilja veta exakt”.

Läsvärt

Ledare i Motala & Vadstena Tidning om antiziganism.

Artikel i DN om det antiromska våldet i Ungern.

PM Nilsson undviker kärnfrågan

PM Nilsson förklarade i SvD Newsmill-redaktionens publicering av Mohamed Omar som sommarskribent med följande ord:

"Det är påfallande ofta liberala tidningar lyckats upprätthålla en bred och pluralistisk publicistik utan politiska låsningar. Den traditionen är en omistlig del av svensk demokrati och i den andan är det självklart för mig att publicera Mohamed Omars hyllning till den iranska islamistiska revolutionen"

Folkfrontens Björn Björkqvist har ett Newsmilll-konto som än så länge "endast" använts för kommentarer till andras texter. Björn Björkvist jämför det totalitära styret i Iran med vad han upplever som demokratiska underskott i Sverige. Kan Björkqvist då också bli sommarskribent? När Nilsson skriver att det är "självklart" att publicera Mohamed Omar samtidigt som andra högerextremister inte erbjuds skriva som "sommarskribenter" är det svårt att ta svaret på allvar. Malte Persson tog bland annat upp just detta i en mycket läsvärd artikel. Persson skrev att det var "märkligt att [Omar] fortfarande får uttala sig i stora media, när inte andra högerextrema konspirationsteoretiker får det."

Förvisso bör man ha klart för sig att Mohamed Omar inte är den första högerextremisten eller rasisten som blir publlicerad på Newsmill. För så väl fd ordföranden för Nationaldemokratisk Ungdom Patrik Forsén som Geert Wilders-beundraren Mikael "islamofoben" Johansson är det fritt fram att skriva texter på Newsmill. De är extremister vars skriverier måste anses strida mot åtminstone följande av debattsitens regler:

• kränkande kommentarer om etniska grupper eller sexuell läggning.
svordomar och könsord.
• hatiska texter och uttryck som inte bidrar till större förståelse för viktiga samhällsfrågor.

En skillnad finns dock mellan Forsén/Johansson och Mohamed Omar. Forsén och Johansson får skriva på Newsmill medan Mohamed Omar bjuds in och bereds plats på sitens första sida inom ramen för Newsmills motsvarighet till Sommar i P1.

Om PM Nilsson med "bred och pluralistisk publicistik utan politiska låsningar" menar att man ska konkurera med Nationell Idag, SD-kuriren och Nordisk.nu är det ytterst orande. En sådan publicistisk hållning bidrar till att normalisera hat, rasism och demokratiförakt vilket leder till att rasistiska och högerextrema debattinlägg allt mer börjar uppfattas som vilka debattinlägg som helst.

Orsaken

I bloggen Moderinity finns ett välformulerat och tydligt bemötande av idén att Israel orskar antisemitism. Det är Dave Rich som författat kommentaren som ett svar på ett inlägg i New Statesman-bloggen av en av tidskriftens redaktörer.

“Let me explain some of the basic dynamics of hate crime. The people who are primarily responsible for racist hate crimes are the racists who perpetrate them; the “cause” is their bigotry and hatred for a chosen ‘other’.

Different racists respond to different stimuli: so, for instance, when Prince Harry wore a Nazi uniform a few years ago, or when Ken Livingstone was censured for his “concentration camp” comments, those events also acted as triggers for short-term surges in antisemitic incidents, but the incidents they triggered were of a different nature, and seemingly from different types of perpetrators, than the incidents triggered by the Israel/Hamas war in Gaza in January of this year.

In all cases, though, there is a very big difference between the stimulus, or trigger, and the “cause”. You would not write an article lamenting that fact that Muslim immigration “caused” the recent arson attack on the Luton Islamic Centre, or any of the other Islamophobic attacks that have been in the news recently, and rightly so. Don’t make excuses for racists, and don’t use racism as an excuse to score political points. It’s demeaning and not something the NS, of all journals, should be doing.

Most people who watched events in Gaza, even most of those who got angry about what Israel did, did not then go out and attack or abuse Jews. There is no direct cause and effect between the two. That is why CST’s reports talk of the response to events in Gaza being the trigger for incidents, rather than simply the events in Gaza themselves. “

Hat i demokratisk språkdräkt

Charlotte Wiberg tar upp hur Mohamed Omar (likt Ahmed Rami eller David Duke) sprider rasism i en antirasistisk språkdräkt.

Uppdatering: Läs även Malte Perssons text Åsiktsnischer om debattklimat och strukturer.

Gästinlägg av David Munck: Omars destruktiva inflytande

Debatten om Mohamed Omar tenderar att frammana kommentarer som varje debattsajt med självaktning tar bort, eftersom de närmar sig hets mot folkgrupp. Jag tycker det är bra att sådana inlägg tas bort. Likväl kan de inlägg, som snabbt blir borttagna, vara intressanta för att de visar vilka uttryck som Omar-debatten utlöser. På en debattsajt (ej Jonathans sajt) nyligen hann jag klippa ut följande två inlägg - det första till stöd för Omar, det andra ett angrepp på honom och andra muslimer vilka påstås dela hans åsikter - innan de togs bort:

1. "homosexualitet och feminism ÄR psykiska sjukdomar! och bara för att man inte tror att nazisterna dödade 6 miljoner judar, så betyder det inte att man hatar judar eller tycker att nazisterna borde ha dödat 6 miljoner av dem. Tvärtom - jag är glad att de inte dödade 6 miljoner judar!vdet är ni som är tror på konspirationsteorier - jag säger att jag inte vet förrän nån bevisat , men tills dess tror jag att det sannolikt inte är 6 miljoner judar som dog..
och homosexuella och feminister ÄR som sagt psykiskt sjuka".

2. "Det är sant att muhammedanen Omar är en ytterst obehaglig person och en charlatan inom de områden han försöker göra sig ett namn. Icke desto mindre är han en ganska bra representant för många av de hundratusentals muhammedaner som invaderat Sverige (i Europa handlar det om miljontals).
Dessa araber, kurder, iranier och somalier som i Europa erhållit uppehåll och ekonomiska bidrag samt alla möjligheter att fortsätta utöva den religon och kultur som skapat det helvete som de påstår sig ha flytt ifrån hatar västerlandet. Muslimska ungdomsgäng trakaserar medvetet svenska ungdomar som en förnedringsritual. Muslimska ungdommar kastar sten och brandbomber mot räddningspersonal medan deras föräldrar sitter och kollar på arabisk TV dagarna i ända. Döttrar låses in eller kastas ut från balkonger om de har umgåtts med svenska killar. Antimsemitism ökar lavinartat. Våldsbrott och våldtäkter, även i skolor nu, har visat sig alltsom oftast ha koppling till ungdomar från muslimska kulturer. Muhammedanen Mohamed Omar är deras man. Omar har mycket gemensamt med de muslimska massorna i detta land."

Dessa censurerade kommentarer visar vilket destruktivt inflytande Omar har på toleransen mellan etniska svenskar, judar och muslimer i Sverige.

David Munck

Kristna socialdemokrater förtjänar bättre

(Rättelse: Det är lätt att få intrycket av bloggen Kristen Vänster att bloggen tillhör Peter Weiderud, ordförande i Broderskap. Tydligen rör det sig om en gruppblog, vilket jag först missade. Skribenten bakom inlägget som diskuteras nedan är alltså Anna Ardin, inte Peter Weiderud. inlägget är nu uppdaterat med korrekta uppgifter)

Anna Ardin, verksam inom den socialdemokratiska sidoorganisationen Broderskap, är en av skribenterna i bloggen Kristen Vänster. Från den tipsar Ardin om ett inlägg i bloggen Tankar i Gryningens Ljus - en konspiracistisk blogg där olika hemliga sällskap påstås diktera samhällsutvecklingen.

I det inlägg Ardin fann värt att uppmärksamma påstås skatteverkets logotype ha en koppling till "Illuminati". En bloggkollega till Lillman dök snabbt upp med en "kartläggning" av de myndigheter som har "pyramider/pyramidliknande" logotyper.

Tankar i Gryningens Ljus drivs av debattören Daniel Lillman som också är redaktör för MuslimNytt där flera antisemitiska inlägg publicerats och Alternativmedia.net där myter om frimurare och återupprättandet av Kalifatet står i fokus. Lillman blandar radikalislamism med New Age-konspiracism och tillsätter en gnutta nazistisk historieförfalskning.

På Tankar i Gryningens Ljus tipsas det om konspiracistiska och högerextrema sidor som Politiken.biz och americanfreepress.net. Den senare grundades av pro-nazisten Willis Carto, veteran inom den amerikanska vit makt-rörelsen.

Daniel Lillman försvarar också själv nazistisk historieförfalskning. Förintelseförnekarena ställer bara "kritiska frågor beträffande förintelsen" och "utgår ifrån de faktan som de själva har samlat in", hävdar han i ett inlägg där han även infogat videoklipp med Förintelseförnekare. Lillman publicerar även texter av det radikala islamistiska och antisemitiska partiet Hizb ut-Tahrir som har ett världskalifat som mål. I ett inlägg på Alternativmedia.net kan man läsa följande:

"Judestatens uppbackare i väst får nog snart bestämma sig hur de vill ha det; om de vill göra israeljudarna sällskap in i historiens soptunna nu eller något senare. "

Även om Ardin inte håller med om allt som står på Tankar i Gryningens Ljus är det ändå illavarslande med vilken lätthet hon kan tipsa om den här typen av källor. Det rör sig trots allt om en blogg med ett uppenbart extremistiskt anslag. Samtidigt är det inte första gången Broderskap-profiler attraheras av extremisters budskap. 2007 var man en av aktörerna som bjöd in judehataren Gilad Atzmon till Sverige, 2005 bjöd man Azzam Tamimi till Svergie.

Uppdatering: I en kommentar menar man från Kristen Vänsters sida att man inte "djupstuderat" alla sidor man länkar till. Krävs verkligen en djupstudie för att förstå vad Tankar i Gryningens Ljus handlar om? Bloggens presentationsbild och svamlet om Illuminati i det aktuella inlägget borde göra en "djupstudie" onödig. Återigen, vad var det som gjorde inlägget värt att tipsa om?

Uppdatering 2 (19/7): Lillman har invändningar mot några av mina påståenden. Lillmans påståenden är kursiverade:

Har aldrig skrivit att skatteverket är kopplat till ”illuminati”.

Tas bloggens huvudsakliga inriktning med i beräkningen blir det tydligt att det är en sådan bild som suggereras fram av det och många andra inlägg.

Är inte redaktör för MuslimNytt

Under uppstarten av siten stod Lillman med som en av redaktörerna. Kanske har detta sedan dess ändrats men det finns texter av Lillman på MuslimNytt.

Har inte försvarat förintelseförnekare.

Att skriva att Förintelseförnekarena bara ställer "kritiska frågor beträffande förintelsen" och "utgår ifrån de faktan som de själva har samlat in" är att försvara Förintelseförnekare. Försvaret ligger i försöket att normalisera förfalskarnas propaganda genom att få den att betraktas som seriös vetenskap. Det är ett välvilligt ställningstagande - ett försvar.

Har inte skrivit artikeln: ”Hassan Nasrallah tar hem spelet” var Leman citerar.

Jag har aldrig påstått att Lillman skrivit den texten. Däremot har han valt att publicera den på sin sida.

Lillman skriver också i kommentarsfältet till inlägget att judar själva är orsaken till antisemitism. Här finns ett längre bemötande på den typen av idéer.

Uppdatering 3 (19/7): Från Kristen Vänsters håll påstår man alltjämt att man länkar till både sådant man gillar och sådant man ogillar,en självklarhet naturligtvis. Utan en redovisning av vad man anser om Lillmans skriverier förblir detta ett icke-svar.

I ytterligare en kommentar skriver man:

Vi är förresten också ganska trötta på att bli beskyllda för att vara saker vi definitivt inte är. Inte minst anti-semittiteln är något vi ofta får stämplat på oss.

Jag har aldrig läst en anklagelse om att Broderskap som organisation skulle vara rasistisk eller antisemitisk. Däremot är det fullt naturligt att det reser frågor om representanter för ett demokratiskt parti bjuder in en rasist (exempelvis Gilad Atzmon som Broderskap bjudit). Detsamma skulle gälla om exempelvis någon centerpartistisk sidoorganisation skulle bjuda in en högerextremist för att föreläsa om "massinvandring". Skulle de som bjöd in högerextremisten komma undan med att de bara vill ha en "dialog" och att de vill vara "toleranta" och "öppna" inför nya intryck? Knappast.

SVT betraktar Omar som vem som helst

Den radikala muslimen och högerextremisten Mohamed Omar debatterade i morse i SVT Gomorron Sverige mot Babak Rahimi (fd ansvarig utgivare för tidskriften Mana). Frågan var Iran och Mohamed Omars expertis kan ju diskuteras. I intervjun i Nationell Idag ger han sin sun på exiliranier: "[S]lödder" som "ljuger för att få bidrag, låtsas vara bögar eller så för att få uppehållstillstånd i Sverige".

Omar presenterades kort och gott som Mohamed Omar, som om han vore vilken debattör helst. Inget om att han talar om "Förintelsemyten" och anser att judarna låg bakom "massinvandringen" och "kontrollerar medierna". Det sas heller inget om att Omar efterfrågar en "kriminalisering av homosexuella handlingar" och talar om att "ta till vapen". Tittarna fick heller inte veta att Omar recenserar böcker och låter sig intervjuas i Nationaldemokraternas tidning Nationell Idag som bland annat distribueras av våldsamma nazister.

Under själva debatten duggade felaktigheterna från Omar tätt. Bland annat påstods Iran ha ett demokratiskt styrelseskick och Omar lät meddela att nationalsocialistiska partier inte får ställa upp i svenska val. Påståendet är helt felaktigt och man kan tycka att en person som själv har kontakter och åsikter i den riktningen borde veta bättre. Nazistiska och andra högerextrema partier får ställa upp i svenska val.

Det vore intressant att veta hur SVT resonerar här. Är man helt okunnig om Omars åsikter och kopplingar? Eller är det nu helt fritt fram för fascister, nazister och andra högerextremister att debattera olika samhällsfrågor i SVT nu? Om inte, hur kommer det sig att Mohamed Omar medverkar?

Babak Rahimi och Mohamed Omar var naturligtvis inte överens när det gällde Iran men en fråga där debattörerna åtminstone delvis skulle kunna finna varandra är Förintelsen, om den frågan hade diskuteras. Både Rahimi och Omar har nämligen använt formuleringen "den sionistiska versionen" om Förintelsen.

Uppdatering:
Andra om Omars medverkan i SVT: Nima Dervish, Kjell Häglund, Dilsa Demirbag-Sten, Magnus Sandelin och Paulina Neuding

Uppdatering 2: Oskorei, en bloggare på Nordiska Förbundets bloggportal som likt Mohamed Omar medverkar på Nationell Idags kultursidor, undrar "exakt när" Omar förnekat Förintelsen. Ja, exakt i intervjun i Nationell Idag är väl svaret.

Upppdatering 3 (19/7): Läs även ett väldigt informativt inlägg av Martin Tunström.

Hatpredikant marknadsförs av Alingsås kommun

Radikalislamistiska Anas Khalifa deltar på söndag i en aktivitet som bland annat marknadsförs av Alingsås kommun.

Ali Fegan kommenterade för ett par år sedan hur tidningen Gringo -då var under Zanyar Adamis och Carlos Rojas ledning- bjöd in Anas Khalifa att skriva som "tankesultan". Utdrag:

Men vad Gringo-redaktionen antingen inte vet - eller väljer att inte redovisa - är att bakom de fina orden döljer sig en extremt intolerant rasist. Anas Khalifa är kopplad till föreningen TUFF i Göteborg, där han är en mycket populär föreläsare bland ungdomar. Många av föreläsningarna ligger också ute på nätet och så här kan det låta: I "Haram & Halal" förklarar han att en muslim lyder under sharialagar: "Du är inte slav under Sverige, du har bara en lag, det är Guds." Det betyder i Khalifas tolkning att killar och tjejer inte får röra varandra. Alla föreläsningar är därför könsseparerade. Om du i skolan eller på stan ser en tjej ska du slå ner blicken. Pojk- och flickvän är haram (förbjudet), musik är haram och tjejer får absolut inte chatta med killar. En muslimsk tjej får heller inte klippa sig eller klä sig så att de ser ut som kuffar-tjejer. Kuffar, icke-troende, används av Khalifa som ett skällsord och som muslim får du inte vara vän med kuffar, kristna eller judar. I föreläsningen "En miljard muslimer" utvecklar han sin syn på judarna: "Hur många är judarna och hur många är vi? [...] 15 miljoner judar förnedrar 1000 miljoner muslimer. Är det här ett skämt, det här? Om vi ställde alla judar på en kö och spottade på dom, dom skulle svimma".

På numera nedlagda muslimer.com kunde man tidigare läsa en text undertecknad Anas Khalifa (http://www.muslimer.com/fiendskap_muslimer_judar.htm). Texten, eller åtminstone delar av den, kan fortfarande läsas (utan referens till Khalifa) hos den antisemitiska bloggaren Abdullahi "Abbe" Raabis blogg under rubriken "Varför vi hatar judar!". Utdrag:

"- Vår fiendskap mot dem är en ideologisk fiendskap, inte en politisk fiendskap. Vi hatar dem inte bara för att dem ockuperar våra länder. Det går mycket längre bak än så, så som vi skrev här ovanför."

(http://abdullahiraabi.wordpress.com/2009/01/17/varfor-vi-hatar-judar/)

Mer om Anas Khalifa här, här och här.

Uppdatering: Tydligen har Khalifa nu strukits från programmet. Se kommentarsfältet för mer info.

Björn Björkqvist och Ahmed Rami ser sig också som antisionister

När man arbetar mot antisemitism får man ibland höra att man blandar ihop Israelkritik och "antisionism" med antisemitism. I en anonym kommentar jag mottog till ett inlägg som jämförde den islamistiska regimen i Irans antisemitiska propaganda med dess nazityska motsvarighet stod följande att läsa:

"Dom iranska stollarna snackar om ZIONISTER (har inget med ras/religion att göra)."

Den bakomliggande idén tycks vara att alla antisemitiska myter om judars, utvaldhet, makt, hämndlystnad och grymhet blir icke-rasistiska om man bara skriver "sionister" istället för "judar".

Självfallet är det inte antisemitiskt att kritisera Israels politik och israelisk ockupation men en antisemitisk myt är lika rasistisk oavsett om ordet "sionist" eller "jude" används.

En del ser sig själva som antirasister samtidigt som de placerar "sionismen" i centrum för allt som är fel med världen. Sionismen påstås vara vår tids värsta rasism och till och med en folkmordsideologi. Värt att tänka på för dessa är att även en Hitleranhängare som Ahmed Rami ser sig som en "antirasistisk antisionist". Såhär beskriver Radio Islam sin plattform:

Välkommen till Radio Islam - Sveriges enda sant anti-rasistiska hemsida - då den tar ställning mot alla former av rasism, inklusive den judiska rasismen och judarnas ockupation av Palestina.
Den mest utövade formen av rasism och apartheid idag är sionismen, judendomens förlängda arm. Den judiska rasismen är riktad - inte enbart mot palestinierna - men mot oss alla icke-judar, "goyim" som de kallar oss.
Sionismens förespråkare besitter toppmaktpositioner inom västvärldens massmedia, finanskretsar, och politiska etablissemang. Ett inflytande som används för att säkra det internationella socialfallet Israels fortsatta existens som ockupationsmakt.

Antisionismen attraherar också uttalade nazister. Björn Björkqvist från Folkfronten (tidigare Nationalsocialistisk front) talade i samband med Irakkriget om vikten att kämpa "under antisionismens paroll". (Den-svenske.com 2003-02-23)

På kvällarna samlades många för att knyta kontakter med fredsvänner från hela världen.

- När vi nu kommer hem till Sverige är vi många erfarenheter rikare. Vi har diskuterat världssionismen ur olika synvinklar med åtskilliga araber men också frågor kring fredsarbete och strategi för politisk framgång med ledamöter i en mängd beslutsfattande församlingar runt om i världen, säger Björn Björkqvist och fortsätter: - Vårt främsta syfte med resan var naturligtvis att visa att vi inte accepterar ett sionistiskt krig mot Irak, men resan har också gett oss många erfarenheter och viktiga kontakter. När vi kommer hem fortsätter arbetet för Iraks rätt att vara en självständig nationalstat, ett arbete som är tätt bundet till arbetet för ett fritt självständigt Sverige.

- Det vi önskar mest just nu är att Globalismens planerade krig stoppas och att arbetet för fred och frihet fortgår, en kamp som måste föras under antisionismens paroll. Denna kamp förs i Sverige av Nationalsocialistisk front, avslutar Björkqvist.

Att slarvigt påstå att "antisionism" är helt oproblematiskt duger inte.

Omars och Ramis syn på Sverige och invandrare

I dagarna publicerade Mohamed Omar i sin blogg en intervju med sin förebild Ahmed Rami som bland annat lät meddela:

"Jag betraktar Hitlers rörelse som en intifada mot den judiska makten i Tyskland. Hitler bedrev en motståndskamp på samma sätt som palestinierna gör det i vår tid. Det är samma kamp."

Ahmed Rami är alltså en öppen Hitler-beundrare. I en radiosändning har han även sagt:

"Jag välkomnar en ny Hitler i arabvärlden, i Europa och i västvärlden."

Mohamed Omar och Ahmed Rami definierar sig inte som nationalsocialister men de är båda högerextremister som har mycket gemensamt med de som öppet kallar sig nationalsocialister. Vid sidan av det överskuggande judehatet i Omars och Ramis retorik finns också en dimension som är typisk för extremnationalister och nazister.

I Nationaldemokrateras tidning Nationell Idag har man publicerat en intervju med Mohamed Omar (2009-07-12). En av idéerna Omar ger uttryck för är den bland nazister och högerextremister runt om i världen så vanliga myten om att nationen/folket/"den vita rasen" hotas av en “massinvandring” iscensatt av "judarna" för deras egen vinning. Omar får en fråga om "massinvandringen":

Hur ställer du dig till påståendet att massinvandringen till Sverige och andra västländer är politiskt styrd och ideologiskt motiverad?
Jag har inte lyckats klura ut varför de tar in så mycket invandrare till Sverige, jag förstår det fortfarande inte. Som jag ser det var den ursprungliga anledningen för judarna att de skulle ta in fler utifrån för att själva känna sig mindre avvikande i Europa.

Ahmed Ramis har en liknande hållning:

“Han anser att det är varje svensks plikt att arbeta för ett svenskt Sverige utan att behöva bespottas av etablissemanget: – Judarna får ju tala om ett judiskt Israel och de har ändå inte samma historiska rätt som svenskarna har till Sverige, fastslog han.”

(Den Svenske 2004-08-29)

Farouk Hosny igen

Jackie Jakubowski skriver om den egyptiske konstnären och fd kulturministern Farouk Hosny som gjort en rad antisemitiska uttalanden. Hosny är aktuell för chefsposten på UNESCO - ett FN-organ som har till syfte att främja kultur, vetenskap, utbildning och motverka diskriminering.

Jag har tidigare skrivit om Farouk Hosny här.