tisdag, juli 28, 2009

Orsaken

I bloggen Moderinity finns ett välformulerat och tydligt bemötande av idén att Israel orskar antisemitism. Det är Dave Rich som författat kommentaren som ett svar på ett inlägg i New Statesman-bloggen av en av tidskriftens redaktörer.

“Let me explain some of the basic dynamics of hate crime. The people who are primarily responsible for racist hate crimes are the racists who perpetrate them; the “cause” is their bigotry and hatred for a chosen ‘other’.

Different racists respond to different stimuli: so, for instance, when Prince Harry wore a Nazi uniform a few years ago, or when Ken Livingstone was censured for his “concentration camp” comments, those events also acted as triggers for short-term surges in antisemitic incidents, but the incidents they triggered were of a different nature, and seemingly from different types of perpetrators, than the incidents triggered by the Israel/Hamas war in Gaza in January of this year.

In all cases, though, there is a very big difference between the stimulus, or trigger, and the “cause”. You would not write an article lamenting that fact that Muslim immigration “caused” the recent arson attack on the Luton Islamic Centre, or any of the other Islamophobic attacks that have been in the news recently, and rightly so. Don’t make excuses for racists, and don’t use racism as an excuse to score political points. It’s demeaning and not something the NS, of all journals, should be doing.

Most people who watched events in Gaza, even most of those who got angry about what Israel did, did not then go out and attack or abuse Jews. There is no direct cause and effect between the two. That is why CST’s reports talk of the response to events in Gaza being the trigger for incidents, rather than simply the events in Gaza themselves. “

6 kommentarer:

ModernityBlog sa...

thanks for the link :)

David Munck sa...

Det finns ju en lite ironisk parallell här med mitt gästinlägg och sign. Fredricos kritik av det. Som jag ser det: Mohamed Omars framträdanden i media orsakar inte muslimofobi, men kan utlösa och förstärka den (särskilt som Omar gör anspråk på att tala för muslimer). Israels politik orskar inte antisemitism, men kan utlösa och förstärka den. I båda fallen ligger ansvaret för en hatisk gärning på den som begår den, vare sig det gäller en pogrom mot en gravplats eller ett hetsinlägg på nätet. Men man måste ju också se vad folk får sina attityder ifrån. Omar, liksom Sverigedemokraterna och Avigdor Lieberman och en myriad andra, sprider för närvarande existerande fördomar även om de inte har uppfunnit dom.

För att fokusera på de reaktioner som Gaza-kriget utlöste fanns där ju en massa absurda påståenden om judiska världskonspirationer o.d. som helt saknar beröringspunkter med den faktiska konflikten. Men jag tycker att man kan säga att både regeringen Olmert och Hamas har agerat mot sina respektive folks intressen, genom att försvåra en framtida samexistens mellan de båda parterna i Mellanösternkonflikten. De europeiska fördomarna mot judar och muslimer skulle givetvis ha funnits även förutan denna konflikt.

Jonathan sa...

Modernity,

thanks for a great post!

David,

jag håller med.

ModernityBlog sa...

Du är välkommen.

Glad förmiddag I att ha svenska avläsare:)

Jonathan sa...

:)

ModernityBlog sa...

And you don't know how hard it was to find an English to Swedish translator!

I mean, it would have been rude to mix Sweden up with Norway, and get a few words wrong, etc :)

OK, it was Google, mechanical and obvious but fun, 20 years ago who would have thought it possible.

I think I might do a post on the topic, thanks for the inspiration.

Tusen tack, that's me, not Google!