Den som blir förvånad över detta har en väldigt naiv syn på partiet Sverigedemokraterna.
26 kommentarer:
Anonym
sa...
Det bör kanske påpekas att Samuel Älgemalm tidigare hette Mohammed Ebrahim Gharachorloo och kommer ifrån Iran. Han talar, och skriver tydligen, mycket dålig svenska. Oavsett detta är det inte mer än rätt att han utesluts ur partiet eftersom detta inte är första gången han agerar på ett mycket olämpligt sätt. Sverigedemokraterna har inga åsikter om “rasblandning” och har inget som helst med NSF att göra. Sd är ett demokratiskt, icke-nazistiskt, icke-rasistiskt och Israelvänligt parti som inte ställer upp på deras värdegrund och tar mycket tydligt avstånd från dem, och NSF hatar sd. Dessutom ljuger Älgemalm ju för DN-reportern, vilket är oacceptabelt.
Inte är det mer förvånande att invandraren från Iran Samuel Älgemalm gör en sk felskrivning än att Afghaniern Reza Javid (s) Örebro, uttalade att han ville döda alla Sverigedemokrater!
jag skiter fullstöndigt i vad någon lirare bytt namn från. SD är ett vädligt obehagligt parti som fortfarande har unkna idéer och knappat gjort upp med sitt förflutna.
Antiism
Ge mig källa på uttalandet av Reza Javid så lovar jag att ta upp det i bloggen.
Båda,
är ni avlönade sd-polsekar eller har ni bara extremt lite att göra på dagarna? Varenda text som berör sd har ett gäng kommentarer av er.
Gärna! Här kommer länk till där skärmdumpen utav dennes uttalanden finns. Själv är jag ägaren till dumpen och du kan få den via mejl om du så vill!!
Jonathan varför denna agressiva attityd om varför vi så här på kvällskvisten skriver i andras bloggar? Alla har vi väl rätt till att få besvara på de orättfärdiga påhopp som görs på en invandrare som uttryckt sig felaktigt även om han representerar Sverigedemokraterna?
Och jag är även intresserad utav vilka han är rasistisk emot? Sin egna folkgrupp eller?
Så sd är inte ett obehagligt parti pga att "bröderna Ekeroth" trivs där? Svagare argument får man leta efter.
Att sd skullle ta avstånd från rasism och främlingsfientlighet är sktisnack. Man behöver bara öppna SD-kuriren för att se vad partiet går för.
Ert babbel om antisemitism och Israel är bara pinsam oppurtunism.
Banden med antisemitiska rörelser och personer i Europa är knappast klippta och partiet har inte haft några problem med att ta emot pengar av Bernard Mengal.
Det är ett obehagligt uttalande av javid. Alla bör fördöma det. Han verkar ju ha ändrat det till:
"SD är ett rasistiskt parti, en främlingsfientlig organisation och en katastrofal grupp. SD är demokratins fiende därför ska vi kämpa mot dem tills deras ideologi är död. Ett demokratiskt Sverige behöver bara demokratiska partier."
Åter igen ett uselt argument. Att en soicaldemokrat uttryckt sig förkastligt ska vara ett carte blanche för sd att snacka ras.
Jag är inte SD-sympatisör; Partiet har helt enkelt inget genomtänkt program vare sig ekonomiskt eller allmänpolitiskt. Men det här rutinmässiga klankandet på SD för nazism är lite fånigt. Partiet har ju uppenbarligen försökt göra sig av med alla sina nazistanstrukna medlemmar att man inte lyckats till 100% är väl inte märkligare än att ett etablerat riksdagsparti som V fortfarande har medlemmar som sympatiserar med Kuba, Hamas, FARC och Hezbollah och som kallar sig kommunister. Två fel gör inte ett rätt men inte behöver hela V äta upp de åsikter som några av dess medlemmar har.
Som om inte v ofta skulle angripas (ofta med rätta) för de saker br tar upp. Men framför allt: varför skulle v vara en orsak att inte gå på ett främlingsfientligt parti för dess människosyn?
Sen noterar jag att hr Lindgren copypastar sin (första) kommentar till höger & vänster....
"Partiet har ju uppenbarligen försökt göra sig av med alla sina nazistanstrukna medlemmar"
återigen, det är inte alls uppenbart. Tvärt om, det är ganska uppenbart att partiet sökt ändra framtoning men egentligen delar liknande politiska mål som förr. man bör ju fråga sig hur det kommer sig att Jimmie åkesson trivdes så bra i partiet när rasismen var helt öppen.
Dessutom bangade partiet inte på att ta emot stöd av en fullblodsrasist så sent som 2004.
http://www.tommy.funebo.se/?p=2945
Läs även den här artikeln av Slätt i Expressen: http://www.expressen.se/debatt/1.646196
"Två fel gör inte ett rätt men inte behöver hela V äta upp de åsikter som några av dess medlemmar har"
Här håller jag inte heller med dig. Det är inte "några av dess medlemmar" utan tongivande och ledande personer.
Har du följt min blogg innan så vet du förresten att jag ifrågasätter vänsterpartiets trovärdighet när det gäller förhållandet till totalitära ideologier men också delar av partiets "antirasism".
Jonathan Leman, vad gäller Bernard Mengal så RÅDFRÅGADE faktiskt sd Expo om han hade något på sig, men de ville inte lämna ut den informationen till sd. Om sd hade känt till vem han var skulle det inte ha skett. Det finns inga antisemitiska eller nazistiska band i sd. Annars skulle jag inte ha engagerat mig i partiet själv. Jag accepterar inte sådant. Slätts artikel innehåller en rad spekulationer, lösryckta fakta och guilt by association. Jimmie Åkesson och Björn Söder är Israelvänliga, särskilt Söder.
Här kan man läsa om att rasisten Mengal nu gått över till att stödja rasistiska Nationaldemokraterna: http://www.expo.se/2006/48_1519.html
Ur Expressen om bok Av Mengal:
Expressen kan i dag avslöja att Bernard Mengal misstänks för rasistiskt tryckfrihetsbrott i Belgien.
Bland annat har han på sitt eget förlag gett ut en grovt rasistisk bok av den franske författaren Pierre Chassard, som också medarbetar i Mengals tidskrift "Contre-Theses".
I boken kallas invandrare för "negroida barbarer" som "inte skulle tillföra något genetiskt som kunde vara till nytta för våra neuroner". Med en typisk naziterm sägs att invandrarna "tar vårt livsrum".
FN:s konvention om mänskliga rättigheter kallas "katastrofal och skändlig".
Författaren avvisar också inställningen att alla, oavsett ras, kan kallas "människor".
Så du förstod inte vad jag menade med Vänsterpartiets sk antirasistiska kamp + gatustenar!!? Ok...då har du något att fundera över :)
Kan man inte engagera sig för ett parti utan att vara medlem Jonathan? Har man per automatik ingen rätt till en egen åsikt utan att behöva vara medlem i ett parti? Är det detta du menar med ditt utspel?
Och kan man inte vara pro-israelisk bara för man sympatiserar eller är medlem i Sverigedemokraterna? Med detta påstående så tycker jag du bör åtminstone lämna källhänvisning annars får vi anta att det är lösa påståenden utan grund eller en ren lögn ifrån din sida! Så...uppvisa källa till ditt påstende, och visa gärna var det står något om judehat i Sverigedemokraternas program!!
Du kommer hela tiden med personliga påhopp och ad hominem samt rena lögner utan att en enda gång hänvisa till källfakta. och med detta så kommer du säkert censurera eller helt enkelt inte lägga ut detta inlägg. Får snart en hybris att lägga ett blogginlägg om dig och dina vänsterantirasistiska kopplingar på min blogg :)
Det där om gatstenar och vänsterpartiet var ganska torftigt, men jag förstår vad du menar nu. Tung politisk analys.
"Kan man inte engagera sig för ett parti utan att vara medlem Jonathan?"
Jo, det kan man med fördel göra. Men man kan inte engagera sig i ett parti utan att vara medlem. Medlem är liksom steg ett och engagemang i partiet är steg 2.
Tobias skrev "Annars skulle jag inte ha engagerat mig i partiet själv"
är man ENGAGERAD I ETT PARTI är man medlem i partiet. Innan påstod han sig inte ens vara medlem.
"Visa gärna var det står något om judehat i Sverigedemokraternas program!!"
Jag har aldrig påstått att det finns något judehat i ert partiprogram. Däremot har jag påstått och påstår fortfarande att ert parti tagit och fortfarande tar en judehatande rasist i försvar. En judehatande rasist ni beskrev som "sverigevänlig".
"Får snart en hybris att lägga ett blogginlägg om dig och dina vänsterantirasistiska kopplingar på min blogg :)"
Oj, hybris mitt i allt. kör på, skriv ett inlägg om min vänsterantirasism. Jag ser fram emot att läsa det.
maila gärna länk till mig när du är klar så att jag inte går miste om dina avslöjanden.
Jag har aldrig påstått att det finns något judehat i ert partiprogram.
Sedan följer du upp med:
SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta. Som sagt, fram med källhänvisning till ditt påstående eller så får vi tolka det hela som rent nonsens och påhittad multikultifantasi.
Och därefter hoppar du på mig med beskyllningar om att jag skulle vara rasist och judehatare? Eeeeh...självaste Jinge har t o m skrivit att jag är "judeälskare", och dessutom har jag judiskt i släkten förvisso 6 gen. tillbaka men.... Förvrigt så är jag även i god procentsats blodsmässigt för att kunna säga att jag ingår i folkgruppen "resandefolket", så välj dina ord i påhoppen emot mig så jag inte känner mig kränkt eller utsatt för "hets emot folkgrupp" och utnyttjar dessa fåniga lagar till min fördel :)
Jag är engagerad i ishockey allt som oftast då framförallt Detroit på flera sätt, dock är jag varken spelare eller aktiv på något sätt eller ens medlem i deras fanclub, betyder detta att jag är medlem i Detroit Redwings enligt dig?
Tycker förövrigt det är tråkigt att du blir aggressiv emot dina motdebattörer samt kommer med personliga påhopp och ettikettstämplar, men icke så förvånande för multikultisvennar!
Hur står det till med läskunnigheten? Du har ju fått massa källor som alla hävdar samma sak. Mengal är rasist och antisemit. Du och SD tar inte avstånd från honom och beklagar inte att man tog emot pengar av honom och hyllade honom som "sverigevänlig" i ett flygblad.
Ditt hockeyexempel är uselt och om din nästa kommentar inte är mer genomtänkt får du publicera den någon annanstans.
Ännu en gång ett personligt påhopp med anklagelser om att jag tycker si eller så, jag är en självständig individ med mina privata åsikter, och detta ger inte dig någon rätt till att kränka mig som person. Banna på du bara, det är typiskt för de som helt tappat sin argumentförmåga, men ett personligt påhopp till och du kan räkna med rättsliga åtgärder, allt finns på printscreen.
SD står under samma politiskt korrekta tryck att vara mångkulturellt som alla andra politiska partier. Det förklarar sannolikt varför Mengal sågs som ett addischnamn hos SD tills karlens verkliga agenda uppenbarades. S´förbindelser med Masoud Khamali, vänsterns med Dror Feiler och Mp´s med Per Gahrton och Ywonne Ruwaida är mer komprometterande för de partierna än SD´s för den Mengal som partiet tagit avstånd från. Var nu inte så inskränkt Jonathan utan inse att det enda politiska parti som mangrant ställer upp på Israel är SD. övriga politiska partier har sina tveksamma och Carl Bildt är en klar Israelfiende. Är det f.ö. rasistiskt och främlingsfientligt att anse att det är orimligt att Sverige ensamt skall ta emot 50% av alla immigranter från Irak som kommer till Europa? Försök nu sansa dig lite Jonathan! Oss Israelvänner emellan.
"Det förklarar sannolikt varför Mengal sågs som ett addischnamn hos SD tills karlens verkliga agenda uppenbarades."
flygbladet ligger fortfarande uppe på sd:s web utan någon kommentar eller något avståndstagande. Något synande av Mengals "verkliga agenda" har inte skett från SD:s sida.
"Mengal som partiet tagit avstånd från."
Du ljuger, partiet har inte tagit avstånd från Mengal utan går till angrepp mot dem som kritiserar honom.
Är det här vad du kallar avståndstagande?
"Under utredningens gång har dock ingenting framkommit som talat för att anklagelserna skulle vara sanna, tvärtom. Dessutom har inte ens de som framlagt anklagelserna kunnat styrka dem. Att utifrån dessa förutsättningar komma till någon annan slutsats än att Mengal blivit falskt anklagad och vägra att ta emot hans generösa erbjudande hade varit mycket märkligt. "
"Du har alltså på några timmar gått från att inte vara medlem till att vara engagerad i partiet, bra där."
Jag sympatiserar med många av sd:s frågor och "engagerar" mig på andra sätt, exempelvis genom att kommentera på bloggar.
"SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta."
Ursäkta??? På vilket sätt är jag en "judehatare" och "rasist"?
Vad gäller din hänvisning till Slätts andra artikel råder jag dig att läsa hans bloggkommentarer, som egentligen tar upp det mesta som finns att säga. För övrigt förstår jag inte varför du fäster dig så mycket vid denne Bernard Mengal, som sd har tagit avstånd ifrån när det blev känt vem han var. Vem är det som har kallat honom "Sverigevänlig"? Din länk fungerar inte. Att gamla partiprogram och gamla flygblad ligger ute på sd:s webbplats är av historiska skäl, inte för att sd står bakom allt som finns i dem. Menar du att man ska censurera allt som har varit? Vad ger det för bild av sd egentligen? Varför är du så arg?
"SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta."
Ursäkta??? På vilket sätt är jag en "judehatare" och "rasist"?
ok, andas. ta ett djupt andetag och läs igen. Jag skrev inte att du är en judehatare eller rasist. Jag skrev att sd håller judehatare och rasister under armarna. Sd har inte tagit avstånd från Mengal utan går tvärt om till angrepp mot dem som kritiserar Mengal och SD:s samarbete med honom. Sluta upprepa något som du vet är lögn.
Länken fungerar ypperligt men om du nu av något skäl inte klarar av att öppna pdf:er finns två bilder som kanske går lättare: http://www.stefangeens.com/SD.jpg och http://www.stefangeens.com/mengal.jpg
26 kommentarer:
Det bör kanske påpekas att Samuel Älgemalm tidigare hette Mohammed Ebrahim Gharachorloo och kommer ifrån Iran. Han talar, och skriver tydligen, mycket dålig svenska. Oavsett detta är det inte mer än rätt att han utesluts ur partiet eftersom detta inte är första gången han agerar på ett mycket olämpligt sätt. Sverigedemokraterna har inga åsikter om “rasblandning” och har inget som helst med NSF att göra. Sd är ett demokratiskt, icke-nazistiskt, icke-rasistiskt och Israelvänligt parti som inte ställer upp på deras värdegrund och tar mycket tydligt avstånd från dem, och NSF hatar sd. Dessutom ljuger Älgemalm ju för DN-reportern, vilket är oacceptabelt.
Inte är det mer förvånande att invandraren från Iran Samuel Älgemalm gör en sk felskrivning än att Afghaniern Reza Javid (s) Örebro, uttalade att han ville döda alla Sverigedemokrater!
tobias,
jag skiter fullstöndigt i vad någon lirare bytt namn från. SD är ett vädligt obehagligt parti som fortfarande har unkna idéer och knappat gjort upp med sitt förflutna.
Antiism
Ge mig källa på uttalandet av Reza Javid så lovar jag att ta upp det i bloggen.
Båda,
är ni avlönade sd-polsekar eller har ni bara extremt lite att göra på dagarna? Varenda text som berör sd har ett gäng kommentarer av er.
Jonathan Leman, sd är nog knappast "ett väldigt obehagligt parti". Fråga bara bröderna Ekeroth.
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2008/05/18/sverigedemokrater_firade_israels_60_arsd
Källa till Reza Javids blogginlägg:
http://www.sdkuriren.se/blog/index.php/inrikes/2008/04/04/socialdemokrat_om_sd_kampa_mot_dem_tills
Nej, jag är inte avlönad av sd. Jag är inte ens medlem.
Gärna! Här kommer länk till där skärmdumpen utav dennes uttalanden finns. Själv är jag ägaren till dumpen och du kan få den via mejl om du så vill!!
Jonathan varför denna agressiva attityd om varför vi så här på kvällskvisten skriver i andras bloggar? Alla har vi väl rätt till att få besvara på de orättfärdiga påhopp som görs på en invandrare som uttryckt sig felaktigt även om han representerar Sverigedemokraterna?
Och jag är även intresserad utav vilka han är rasistisk emot? Sin egna folkgrupp eller?
Så sd är inte ett obehagligt parti pga att "bröderna Ekeroth" trivs där? Svagare argument får man leta efter.
Att sd skullle ta avstånd från rasism och främlingsfientlighet är sktisnack. Man behöver bara öppna SD-kuriren för att se vad partiet går för.
Ert babbel om antisemitism och Israel är bara pinsam oppurtunism.
Banden med antisemitiska rörelser och personer i Europa är knappast klippta och partiet har inte haft några problem med att ta emot pengar av Bernard Mengal.
http://www.expressen.se/1.97171
http://www.expressen.se/nyheter/1.97180/hans-pengar-betalar-satsningen-pa-eu-valet
http://www.tau.ac.il/Anti-Semitism/asw2000-1/belgium.htm
Antiism
Det är ett obehagligt uttalande av javid. Alla bör fördöma det. Han verkar ju ha ändrat det till:
"SD är ett rasistiskt parti, en främlingsfientlig organisation och en katastrofal grupp. SD är demokratins fiende därför ska vi kämpa mot dem tills deras ideologi är död. Ett demokratiskt Sverige behöver bara demokratiska partier."
Åter igen ett uselt argument. Att en soicaldemokrat uttryckt sig förkastligt ska vara ett carte blanche för sd att snacka ras.
Nivån är pinsamt låg från er två.
Jag är inte SD-sympatisör; Partiet har helt enkelt inget genomtänkt program vare sig ekonomiskt eller allmänpolitiskt.
Men det här rutinmässiga klankandet på SD för nazism är lite fånigt. Partiet har ju uppenbarligen försökt göra sig av med alla sina nazistanstrukna medlemmar att man inte lyckats till 100% är väl inte märkligare än att ett etablerat riksdagsparti som V fortfarande har medlemmar som sympatiserar med Kuba, Hamas, FARC och Hezbollah och som kallar sig kommunister.
Två fel gör inte ett rätt men inte behöver hela V äta upp de åsikter som några av dess medlemmar har.
Som om inte v ofta skulle angripas (ofta med rätta) för de saker br tar upp.
Men framför allt: varför skulle v vara en orsak att inte gå på ett främlingsfientligt parti för dess människosyn?
Sen noterar jag att hr Lindgren copypastar sin (första) kommentar till höger & vänster....
BR
"Partiet har ju uppenbarligen försökt göra sig av med alla sina nazistanstrukna medlemmar"
återigen, det är inte alls uppenbart. Tvärt om, det är ganska uppenbart att partiet sökt ändra framtoning men egentligen delar liknande politiska mål som förr. man bör ju fråga sig hur det kommer sig att Jimmie åkesson trivdes så bra i partiet när rasismen var helt öppen.
Dessutom bangade partiet inte på att ta emot stöd av en fullblodsrasist så sent som 2004.
http://www.tommy.funebo.se/?p=2945
Läs även den här artikeln av Slätt i Expressen:
http://www.expressen.se/debatt/1.646196
"Två fel gör inte ett rätt men inte behöver hela V äta upp de åsikter som några av dess medlemmar har"
Här håller jag inte heller med dig. Det är inte "några av dess medlemmar" utan tongivande och ledande personer.
Har du följt min blogg innan så vet du förresten att jag ifrågasätter vänsterpartiets trovärdighet när det gäller förhållandet till totalitära ideologier men också delar av partiets "antirasism".
Här kom det..
...men också delar av partiets "antirasism".
Med gatustenar eller?
va?
Jonathan Leman, vad gäller Bernard Mengal så RÅDFRÅGADE faktiskt sd Expo om han hade något på sig, men de ville inte lämna ut den informationen till sd. Om sd hade känt till vem han var skulle det inte ha skett. Det finns inga antisemitiska eller nazistiska band i sd. Annars skulle jag inte ha engagerat mig i partiet själv. Jag accepterar inte sådant. Slätts artikel innehåller en rad spekulationer, lösryckta fakta och guilt by association. Jimmie Åkesson och Björn Söder är Israelvänliga, särskilt Söder.
Ok Tobias,
Jag ställde den här frågan till dig: "är ni avlönade sd-polsekar eller har ni bara extremt lite att göra på dagarna?"
Du svarade då:
"Nej, jag är inte avlönad av sd. Jag är inte ens medlem."
Nu heter det helt plötsligt att om partiet hade nazistiska eller antisemitiska band skulle du "inte ha engagerat" dig i partiet.
Du har alltså på några timmar gått från att inte vara medlem till att vara engagerad i partiet, bra där.
SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta.
Istället för att ge mig in i en meningslös diskussion med dig hänvisar jag till den här tråden.
http://rattochslatt.blogspot.com/2007/07/den-nya-antisemitismen.html
Det här är också läsvärt och ni kan se rasisten Mengal beskrivs som "sverigevänlig":
http://www.stefangeens.com/000398.html
Här kan man läsa om att rasisten Mengal nu gått över till att stödja rasistiska Nationaldemokraterna:
http://www.expo.se/2006/48_1519.html
Ur Expressen om bok Av Mengal:
Expressen kan i dag avslöja att Bernard Mengal misstänks för
rasistiskt tryckfrihetsbrott i Belgien.
Bland annat har han på sitt eget förlag gett ut en grovt rasistisk
bok av den franske författaren Pierre Chassard, som också medarbetar
i Mengals tidskrift "Contre-Theses".
I boken kallas invandrare för "negroida barbarer" som "inte skulle
tillföra något genetiskt som kunde vara till nytta för våra
neuroner". Med en typisk naziterm sägs att invandrarna "tar vårt
livsrum".
FN:s konvention om mänskliga rättigheter kallas "katastrofal och
skändlig".
Författaren avvisar också inställningen att alla, oavsett ras, kan
kallas "människor".
http://www.expressen.se/1.97171
Så du förstod inte vad jag menade med
Vänsterpartiets sk antirasistiska kamp + gatustenar!!? Ok...då har du något att fundera över :)
Kan man inte engagera sig för ett parti utan att vara medlem Jonathan? Har man per automatik ingen rätt till en egen åsikt utan att behöva vara medlem i ett parti? Är det detta du menar med ditt utspel?
Och kan man inte vara pro-israelisk bara för man sympatiserar eller är medlem i Sverigedemokraterna? Med detta påstående så tycker jag du bör åtminstone lämna källhänvisning annars får vi anta att det är lösa påståenden utan grund eller en ren lögn ifrån din sida! Så...uppvisa källa till ditt påstende, och visa gärna var det står något om judehat i Sverigedemokraternas program!!
Du kommer hela tiden med personliga påhopp och ad hominem samt rena lögner utan att en enda gång hänvisa till källfakta. och med detta så kommer du säkert censurera eller helt enkelt inte lägga ut detta inlägg. Får snart en hybris att lägga ett blogginlägg om dig och dina vänsterantirasistiska kopplingar på min blogg :)
Det där om gatstenar och vänsterpartiet var ganska torftigt, men jag förstår vad du menar nu. Tung politisk analys.
"Kan man inte engagera sig för ett parti utan att vara medlem Jonathan?"
Jo, det kan man med fördel göra. Men man kan inte engagera sig i ett parti utan att vara medlem. Medlem är liksom steg ett och engagemang i partiet är steg 2.
Tobias skrev "Annars skulle jag inte ha engagerat mig i partiet själv"
är man ENGAGERAD I ETT PARTI är man medlem i partiet. Innan påstod han sig inte ens vara medlem.
"Visa gärna var det står något om judehat i Sverigedemokraternas program!!"
Jag har aldrig påstått att det finns något judehat i ert partiprogram. Däremot har jag påstått och påstår fortfarande att ert parti tagit och fortfarande tar en judehatande rasist i försvar. En judehatande rasist ni beskrev som "sverigevänlig".
"Får snart en hybris att lägga ett blogginlägg om dig och dina vänsterantirasistiska kopplingar på min blogg :)"
Oj, hybris mitt i allt. kör på, skriv ett inlägg om min vänsterantirasism. Jag ser fram emot att läsa det.
maila gärna länk till mig när du är klar så att jag inte går miste om dina avslöjanden.
http://www.sverigedemokraterna.net/publikationer/2004mengalblad.pdf
Här är flygbladet som fortfarande ligger kvar på sd:s site
Oj vilken respons :)
Du skriver följande:
Jag har aldrig påstått att det finns något judehat i ert partiprogram.
Sedan följer du upp med:
SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta.
Som sagt, fram med källhänvisning till ditt påstående eller så får vi tolka det hela som rent nonsens och påhittad multikultifantasi.
Och därefter hoppar du på mig med beskyllningar om att jag skulle vara rasist och judehatare? Eeeeh...självaste Jinge har t o m skrivit att jag är "judeälskare", och dessutom har jag judiskt i släkten förvisso 6 gen. tillbaka men....
Förvrigt så är jag även i god procentsats blodsmässigt för att kunna säga att jag ingår i folkgruppen "resandefolket", så välj dina ord i påhoppen emot mig så jag inte känner mig kränkt eller utsatt för "hets emot folkgrupp" och utnyttjar dessa fåniga lagar till min fördel :)
Jag är engagerad i ishockey allt som oftast då framförallt Detroit på flera sätt, dock är jag varken spelare eller aktiv på något sätt eller ens medlem i deras fanclub, betyder detta att jag är medlem i Detroit Redwings enligt dig?
Tycker förövrigt det är tråkigt att du blir aggressiv emot dina motdebattörer samt kommer med personliga påhopp och ettikettstämplar, men icke så förvånande för multikultisvennar!
Hur står det till med läskunnigheten? Du har ju fått massa källor som alla hävdar samma sak. Mengal är rasist och antisemit. Du och SD tar inte avstånd från honom och beklagar inte att man tog emot pengar av honom och hyllade honom som "sverigevänlig" i ett flygblad.
Ditt hockeyexempel är uselt och om din nästa kommentar inte är mer genomtänkt får du publicera den någon annanstans.
Du och SD..
Ännu en gång ett personligt påhopp med anklagelser om att jag tycker si eller så, jag är en självständig individ med mina privata åsikter, och detta ger inte dig någon rätt till att kränka mig som person. Banna på du bara, det är typiskt för de som helt tappat sin argumentförmåga, men ett personligt påhopp till och du kan räkna med rättsliga åtgärder, allt finns på printscreen.
Oj, du vet hur man tar en skärmdump. Bäst jag aktar mig för "rättsliga åtgärder".
Här är förresten transkibering från en inspelning där det framkommer att ledningen i sd var helt medvetna om vad Mengal var för en typ:
http://www.magasinetneo.se/blog/archive/2007/07/25/sommargasten-richard-slatt-om-den-nya-forintelsefornekelsen
SD står under samma politiskt korrekta tryck att vara mångkulturellt som alla andra politiska partier. Det förklarar sannolikt varför Mengal sågs som ett addischnamn hos SD tills karlens verkliga agenda uppenbarades. S´förbindelser med Masoud Khamali, vänsterns med Dror Feiler och Mp´s med Per Gahrton och Ywonne Ruwaida är mer komprometterande för de partierna än SD´s för den Mengal som partiet tagit avstånd från.
Var nu inte så inskränkt Jonathan utan inse att det enda politiska parti som mangrant ställer upp på Israel är SD. övriga politiska partier har sina tveksamma och Carl Bildt är en klar Israelfiende.
Är det f.ö. rasistiskt och främlingsfientligt att anse att det är orimligt att Sverige ensamt skall ta emot 50% av alla immigranter från Irak som kommer till Europa?
Försök nu sansa dig lite Jonathan!
Oss Israelvänner emellan.
"Det förklarar sannolikt varför Mengal sågs som ett addischnamn hos SD tills karlens verkliga agenda uppenbarades."
flygbladet ligger fortfarande uppe på sd:s web utan någon kommentar eller något avståndstagande. Något synande av Mengals "verkliga agenda" har inte skett från SD:s sida.
"Mengal som partiet tagit avstånd från."
Du ljuger, partiet har inte tagit avstånd från Mengal utan går till angrepp mot dem som kritiserar honom.
Är det här vad du kallar avståndstagande?
"Under utredningens gång har dock ingenting framkommit som talat för att anklagelserna skulle vara sanna, tvärtom. Dessutom har inte ens de som framlagt anklagelserna kunnat styrka dem. Att utifrån dessa förutsättningar komma till någon annan slutsats än att Mengal blivit falskt anklagad och vägra att ta emot hans generösa erbjudande hade varit mycket märkligt. "
http://www.sverigedemokraterna.net/nyhet.php?action=fullnews&showcomments=1&id=73
Det enda jag är beredd att hålla med dig om är att det är obehagligt att en person som Gahrton fortfarande är rumsren i Sverige.
Förresten skiter jag fullständigt i vad du tycker om Israel.
"Du har alltså på några timmar gått från att inte vara medlem till att vara engagerad i partiet, bra där."
Jag sympatiserar med många av sd:s frågor och "engagerar" mig på andra sätt, exempelvis genom att kommentera på bloggar.
"SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta."
Ursäkta??? På vilket sätt är jag en "judehatare" och "rasist"?
Vad gäller din hänvisning till Slätts andra artikel råder jag dig att läsa hans bloggkommentarer, som egentligen tar upp det mesta som finns att säga. För övrigt förstår jag inte varför du fäster dig så mycket vid denne Bernard Mengal, som sd har tagit avstånd ifrån när det blev känt vem han var. Vem är det som har kallat honom "Sverigevänlig"? Din länk fungerar inte. Att gamla partiprogram och gamla flygblad ligger ute på sd:s webbplats är av historiska skäl, inte för att sd står bakom allt som finns i dem. Menar du att man ska censurera allt som har varit? Vad ger det för bild av sd egentligen? Varför är du så arg?
"SD är ett parti som håller judehatare och rasister under armarna, du är ett utmärkt exempel på detta."
Ursäkta??? På vilket sätt är jag en "judehatare" och "rasist"?
ok, andas. ta ett djupt andetag och läs igen. Jag skrev inte att du är en judehatare eller rasist. Jag skrev att sd håller judehatare och rasister under armarna. Sd har inte tagit avstånd från Mengal utan går tvärt om till angrepp mot dem som kritiserar Mengal och SD:s samarbete med honom. Sluta upprepa något som du vet är lögn.
Länken fungerar ypperligt men om du nu av något skäl inte klarar av att öppna pdf:er finns två bilder som kanske går lättare:
http://www.stefangeens.com/SD.jpg
och
http://www.stefangeens.com/mengal.jpg
Skicka en kommentar