Info-14 ett steg längre än Ahmed Rami

I Kulturnyheterna (22/5) förklarade Tamuz Hidir, ordförande för Utrikespolitiska studentföreningen vid Linköpings Universitet, att det råder "stor konsensus" om att beslutet att bjuda in Ahmed Rami var rätt. Enligt Hidir är Rami en person som "kanske enligt vissa gått för långt".

Ola Larsmo från Svenska PEN beskrev i inslaget Rami som antisemit och rasist.

-Risken är att man plötsligt börjar betrakta den typen av åsikter som handlar om att man föraktar en särskild grupp av människor som vilka åsikter som helst.

Tre medlemmar i föreningen försvarade på debattsiten Newsmill (22/5) föreningens inbjudan av Ahmed Rami.
"Att ge extrema åsikter en plattform är en vedertagen strategi för att bekämpa dem", hävdade de och beskrev kritikers hållning att personer som Ahmed Rami bör isoleras som "en snedvriden syn på den fria debatten".

Jag vänder mig till Tamuz Hidir, ordförande för Utrikespolitiska studentföreningen vid Linköpings Universitet, med frågan om det är att gå ett steg längre att bjuda in exempelvis en info-14-skribent än att bjuda in Ahmed Rami.

-Ja det vore att gå ett steg längre. Men det finns ingen poäng i sig att bjuda in en nazist. Jag har svårt att se vad syftet skulle vara. Ahmed Ramis fall är av allmänintresse eftersom det blev så uppmärksammat och för att han fälldes.

Det säger Tamuz Hidir som samtidigt påpekar att även andra debattörer var inbjudna till debatten där Rami deltog.

Frågan om att bjuda in nazister har aldrig aktualiserats hävdar Hidir och förklarar att det är något man får ta ställning till om frågan kommer upp. Själv vill han inte uttala sig om huruvida han skulle kunna medverka till att en nazist bjuds in. Det är upp till medlemmarna att avgöra, menar han.